Sobre una revista Muy

minoru genda

12-09-2017

Bueno, como ya he comentado en el tópicoLime Bay un desastre aliado, he comprado la revista de Muy historia un monográfico dedicado a los kamikazes y otros grupos suicidas surgidos durante la Segunda Guerra Mundial y me ha decepcionado un poco.

Vaya por delante que he sido suscriptor durante algunos años de la revista Muy Interesante con artículos muy bien desarrollados, por razones, que comento a continuación, decidí un buen día, dejar de ser suscriptor para comprar la revista o revistas que me interesasen, las razones o razón concreta fue que con la llegada de internet y teniendo acceso a la cada vez más amplia información sobre los temas que me interesan ya resultaba un gasto innecesario seguir suscrito a ninguna revista.

En el último mes he comprado tres revistas MUY historia y las anteriores estuvieron bastante bien,  con información un poco más concreta que en esta última donde he leído cosas con las que no estoy demasiado de acuerdo o considero demasiado escuetas para un caso como es laOperación Tigre (ver en éste foro el tópico ya citado más arriba) https://mundosgm.com/ano-2011/lime-bay-un-desastre-aliado/msg215644/?topicseen#msg215644  ).

Pero no es solo eso es que he leído cosas como que las operaciones especiales de los grupos de comandos británicos que, en opinión del escritor, no resultaron demasiado eficaces, afirmación que respeto pero no comparto (lo mismo un día de estos y si me encuentro con gracia hablo algo sobre ellos oye, ahora toy very much ocupado con el tema que algunos o varios sabéis ). Pero mi asombro, si se puede llamar así, aumenta cuando leo que en cuanto a cifrado de claves pone a nivel menor lo conseguido por los británicos con la enigma que el desciframiento de los códigos japoneses, para el caso también considero que ambos progresos en el campo de desencriptación de claves fueron esenciales para reducir el número de muertos propios para aumentar el de operaciones llevadas a buen puerto.

En el apartado sobre los kamikazes creo que deberían haber mencionado un caso muy concreto y curioso de sacrificio para defender un portaviones, el Taiho, uno de sus pilotos, Sakio Komatsu, hizo una maniobra que llamó la atención de todos a bordo. Habiendo apenas despegado su avión y cuando iniciaba su espiral de ascenso, realizó un brusco quiebro y picó contra el mar, estrellando su avión contra uno de los torpedos y muriendo en el acto. Queda claro que en éste caso no se suicida por causa de una acción de ataque puede considerarse un acto único y heróico en el cual este piloto, Sakio Komatsu no ejerció concretamente como kamikaze porque dió su vida para salvar, además de su portaviones, a sus compañeros a bordo de dicho portaviones, lo lamentable es que su sacrificio no evitó el trágico destino de aquello que él quería defender 

En fin que las revistas cada vez me decepcionan más pero sé que de vez en cuando y solo por curiosidad compraré alguna, un día de estos tendré que plantearme otro modo de enfocar ese vicio 

peiper

12-09-2017

Yo tengo la suerte que en la biblioteca que voy tienen varias de estas revistas por lo que me va muy bien, te las puedes llevar a casa durante un mes y leerlas con mucha tranquilidad y así evitó tener que comprarlas que solo lo hago si creo que merece la pena ahora he solicitado que traigan la de deperta Ferro haber si tengo suerte.

Saludos

mister xixon

12-09-2017

aki en gijón tambien podemos pedir en la blibio y llevarlas para casa a leer. Yo tambíen la he cogido Minoru aunque no he tenido tiempo de profundizar en ella. Desde hace tiempo solo cojo revistas donde toda ella hable de la SGM, creo que para leer un par de hojas y luego el resto no te interesa lo suficiente es un gasto.... lo mismo con desperta ferro, solo de SGM

saludos

josmar

12-09-2017

  No es facil encontrar revistas que SOLO traten de la WWII, y que ademas todos los temas sean interesantes, aparte de que las revistas "monotemáticas", ( al menos en España...) por regla general, no suelen tener una vida muy larga, y hablo con conocimiento de causa.

  Sin ser solo de la WWII, aquí teniamos una más que decente, me refiero a la ya desaparecida "Revista española de Historia Militar", que al cumplir los 17 años, ha bajado la persiana....

 

  Por eso, y como menciona Minoru, la llegada de Internet y su facilidad de acceso, hace innecesaria la necesidad de adquisición de revistas, lo que contribuye a su desaparición. 

mister xixon

12-09-2017

Bueno... en estos ultimos meses muy interesante ha sacado unos cuantos especiales sobre el tema. la citada Heroes o locos sobre kamikaces. los episodios mas oscuros de la IIGM. La mayor invasion de todos los tienpos dia D. Los nazis y el holocausto. todas estas son especiales que han  sacado en los ultimos meses. Algo hay conque entretenerse

saludos

peiper

13-09-2017

La verdad que no hay mucho para escoger en revistas yo menos el comentado de los kamikazes los otros especiales si que me los he leído y estaban bastante bien hoy en día teniendo internet en casa  la gente apenas compra revista aparte del precio que es bastante encarecido

minoru genda

13-09-2017

  No es facil encontrar revistas que SOLO traten de la WWII, y que ademas todos los temas sean interesantes, aparte de que las revistas "monotemáticas", ( al menos en España...) por regla general, no suelen tener una vida muy larga, y hablo con conocimiento de causa.   Sin ser solo de la WWII, aquí teniamos una más que decente, me refiero a la ya desaparecida "Revista española de Historia Militar", que al cumplir los 17 años, ha bajado la persiana....     Por eso, y como menciona Minoru, la llegada de Internet y su facilidad de acceso, hace innecesaria la necesidad de adquisición de revistas, lo que contribuye a su desaparición. 

Aquí también siento discrepar contigo josmar. Por algún lugar del foro hay algo que dije sobre el asunto. Hace ya unos cuantos años compré una cuyo tema era exclusivamente sobre aviación embarcada y portaviones japoneses, para mi resultó ser un fiasco con cantidad de errores y omisiones, si digo bien omisiones, ausencia de "pie de foto" (es de pié de dibujo pero me sonaba mal ponerlo tal cual) los errorers muchos, demasiados para enumerarlos todos, hubo un segundo "tomo" (quizás debería decir segunda revista) pero no lo compré, consideré que gastarme 16 euros por cada una era excesivo para un trabajo con tantos errores, aún conservo ese único tomo que compré lo uso con reservas para consultas puntuales y consultando otras referencias para confirmar que lo que estudio puede ser o es válido.

Como experiencia con esa revista o editorial para mi fue suficiente y nunca más volví a comprarles nada.

Lo cierto es que no hay revista, libro o enciclopedia que no tenga errores más o menos importantes y a veces es leyendo, viajando y contrastando los que sabes y lees es como se localizan esos fallos.

tengo una enciclopedia sobre historia del mundo en la que hay un cuadro titulado "Napoleón en la batalla de Marengo que según la revista se encuentra en la Biblioteca Nacional de París ... error, ese cuadro se puede ver en el Heeresgeschichtliches Museum en Viena que por cierto tiene una exposición muy completa y amplia sobre la I guerra mundial.

Peiper yo hasta esta última revista de Muy estaba bastante satisfecho pero esta me ha decepcionado bastante

Josmar es posible que, la aparente o no tanto progresiva falta de calidad, sea por si misma una causa añadida a la fuerte competencia de internet para que esas revistas especializadas cierren

josmar

14-09-2017

.....No podemos discrepar, Minoru, porque hablamos de cosas diferentes.... Tu hablas de artículos (aunque sean números especiales..) en revistas (que también  tratan de otras cosas, lo que les permite ir capeando el temporal), mientras que yo hablo de revistas"monotemáticas" que son más "frágiles"....

minoru genda

15-09-2017

Vaaaaleee tienes razón, aunque yo pueda seguir discrepando 

Mira las monotemáticas tienen bastantes errores pero las otras ..... recuerdo una de historia, ahora no recuerdo bien pero me parece que era una historia 16 o algo así que decía que el Bismarck era un destructor (a ver si encuentro la referencia o reseña que hice en alguna parte en su día) para luego afirmar que fue el acorazado más grande construído (obviamente se olvidan de otros mayores, Yamato y su gemelo o los Iowa o similares) no es solo eso es que en una revista puedes encontrar más de un error sobre cualquier época o evento.

No es solo que quien escribe el artículo se equivoque, que también, es la falta de alguien con conocimientos en la materia que revise el trabajo y corrija aquellos errores ya no de bulto si no producto de un claro desconocimiento del tema tratado.

En fin que si alguien como yo con unos conocimientos concretos y escasos sobre determinados temas detecta algunos errores en algún libro o revista, imagínate alguien más preparado lo que puede encontrar si se pone a ello.

Yo siempre digo que el estudio es esencial y contrastar datos revisando más de un par de fuentes puede servir para ir más allá en la investigació de aquello que no tenemos claro o nos huele a metedura de pata

josmar

15-09-2017

........Completamente de acuerdo contigo, Minoru........     (  ¿...Ves....?  Seguimos sin discrepar......... )

  Pd.- ¿ Ya has pasado la ITV....?  Espero que te la hayan renovado para muuuuuchos años.......    

mister xixon

15-09-2017

Aquí en Xixón cuando pasas de tropecientos Km u (decadas) ya non fai falta eso de la ITV...

ademas ta fechu un chaval ¢@10 ¢@10

saludos

Balthasar Woll

20-09-2017

¿Revistas monotematicas SGM y que estén exentas de errores? ¿y en español?, me parece que ninguna. Yo compro las de Concord y Histoire&Collections. Ambas muy buenas lastima que están en francés o ingles. No quita para que alguna de ellas tenga errores, casi todos son de pie de foto, pero no se ven esos que solemos encontrar en español. Aunque también hay que considerar que muchos de los errores son debidos a malas traducciones, traducciones que incluso te encuentras en libros que te han costado un ojo de la cara. Pero es lo que hay.

Saludos

minoru genda

21-09-2017

Balt, los problemas no vienen solo de una mala traducción que también. vienen de una falta de atención, de una falta de edición correcta, de una falta de buscar fuentes que te orienten concretamente en aquello que escribes.

Mira yo por ejemplo, en todos mis trabajos suelo ser muy meticuloso estudiando todos los detalles porque no siempre lo que ves es lo que parece, llamar destructor al Bismarck repetidas veces para al final decir que fue el acorazado más grande fabricado reúne la mayor parte de los errores que cito más arriba. ellos cobran por lo que hacen yo pago por lo que hago e ahí la diferencia, a mi se me puede pedir que sea fiel a lo que escribo y dibujo, de hecho repito lecturas de lo que escribo y repaso los dibujos que hago corrigiendo todos los errores que veo para que se me cuelen los menos posibles a veces me equivoco pero comparado con algunos de esos que cobran lo mío son errores menores que no quiero permitirme porque para mi lo importante es el trabajo fiable y bien hecho  , si hago una chapuza y pierdo la fiabilidad dime ¿para que me he quemado los ojos horas y horas y me he molestado en hacer nada?

Cierto que ellos trabajan contra reloj pero tienen que pensar que las revistas se venden cuando el producto merece la pena y la verdad hay revistas que no merecen ni la mitad de lo que se paga por ellas.

Sobre traducir yo he traducido desde alemán hasta inglés o francés y nunca, repito, nunca he publicado algo sin antes asegurarme que la traducción fuera correcta llegando en ciertos casos, y ante alguna duda, a plantear una traducción alternativa.

Me defiendo bastante bien en francés o inglés, mejor el primero, pero el alemán ya son palabras mayores, con todo también me arreglo en ese otro idioma, sobre italiano, portugués o asturiano la cosa resulta bastante más sencilla por la similitud entre esos idiomas y el nuestro para la mayoría de palabras o frases

Haz login o regístrate para participar