valhalla
06-10-2010
hola a todos.
¿dónde empiezan las diferencias entre "tanques medios" y "tanques pesados"?¿Por qué se dice que el pantera es un tanque medio y que el tiger es uno pesado?. Y lo más importante, que utilidad tienen cada uno de ellos en el campo de batalla. Sé que los rusos por ejemplo dedicaban una parte de sus blindados a, como se dice ahora, a "ablandar las defensas" como si fueran artillería, mientras que la mayoría se dedican a la fase de explotación. ¿ofrecen los tanques pesados y los medios las mismas prestaciones en estas dos fases de la batalla?
gracias por vuestra atención.
Topp
07-10-2010
Haciendo un símil con los buques de guerra y pensamos que a más peso = más blindaje, los tanques pesados serían como los acorazados y los medios como los cruceros. Los mejores carros pesados de la época fueron los alemanes de la serie Tiger y los rusos de la serie IS, monstruos de entre 45 y 70 toneladas con blindajes capaces de resistir de todo y cañones capaces de perforar lo que le echaran a una distancia imposible para otros.
Y si atendemos a su empleo teórico, los carros pesados harían la ruptura y los medios la explotarían.
Pero eso no siempre era así. Los aliados occidentales carecían de carros pesados y lo suplian con el mayor número de tanques medios.
Saludos.
gilfi
07-10-2010
Agregaria que sobre todo los rusos con el polivalente y excelente carro T-34
saludos
Topp
07-10-2010
Agregaria que sobre todo los rusos con el polivalente y excelente carro T-34
Y que había tantos que por más que destruyeras, más seguían apareciendo. Fue el número lo que sobrepasó la Panzerwaffe porque llegó un momento en que ya no pudieron reponer sus pérdidas en número suficiente y los rusos sí.
Saludos.
gilfi
08-10-2010
Pero me refiero a que era un tanque que se usaba para todo y era tambien muy buen blindado
Saludos