02-10-2014
...A no ser que las borres del mapa con unos cuantos proyectiles HE... 
Carros de combate britanicos de la SGM.
03-10-2014
No se, no se
Mister, si esas defensas hubieran sido un tercio o la mitad más densas, el Churchill no hubiera pasado y al Matilda le hubiera costado más que al Churchill en el video. Suponiendo que pasara claro. El secreto de esas estructuras es el conjunto, no una sola zona.
Saludos
03-10-2014
Supongo que cuando algún ingeniero lo propuso y lo llevaron a cabo sería por algo voy didr a desempolvar mi titulo de inge a ver que tal 
saludos
06-11-2014
Un interesante clip sin sonido del archivo pathe, proceso de carga en buque de transporte de un matilda II, enparticular este tanque y a pesar de algunas deficiencias creo que era un diseño muy compacto y bien blindado, lo malo era el cañon obviamente.
06-11-2014
No solamente por el cañón Panzerargentino, diseñado como apoyo a la infantería era demasiado lento para las operaciones blindadas. Contra los italianos les fue bien pero cuando se encontró con los alemanes fue superado.
Saludos
06-11-2014
la verdad es que si le hubiesen puesto un cañon un poco mas acceptable, hubiera sido un carro aceptable
saludos
06-11-2014
la verdad es que si le hubiesen puesto un cañon un poco mas acceptable, hubiera sido un carro aceptable
No podían, su torre era demasiado pequeña para instalarles un cañón mas grande.
Saludos
07-11-2014
Todo un tema el caso de los cañones britanicos, como dice don Woll la torreta era demasiado chica para el cañon que le seguia que era el 6 libras, creo que se necesitaba un intermedio, es decir uno entre las dos libra 40mm, y las 6 libras, 57mm. existia algun armamento naval de 3 lb y 47mm que podia disparar balas explosivas quiza ese hubiera sido el mas adecuado.
Pero no deja de gustarme este tanque ( apesar que que sin duda contribuyo a que alguno de mis tios abuelos terminara prisionero en australia #29 ) El concepto de eliminar al ametrallador de casco y tener una tripulacion de 4 es muy acertado y tambien le servia a Gran Bretaña en una epoca que tenia menor volumen d ereclutas que Alemania o francia.
07-11-2014
contaba con eso, en el diseño de una torreta un pelin mas grande quizá aumentaría el subsodicho cañón, con poco más para el apoyo para el que estaba destinado, la infantería, sería mejor
saludos
14-11-2014
Un Video de un tanque "Stalin"...y no, no me estoy equivocando se trata verdaderamente de un carro de combate bautizado en honor del bigotudo georgiano, fijense con que entusiamo aplauden los trabajadores britanicos...si supieran... 
14-11-2014
Aunque el nombre del carro sea Stalin, su clase es un Valentine . Estos british.......
Saludos
14-11-2014
¿ ...Es este tipo, (aunque ya fabricado en la URSS), el que enviaron los rusos a España en la GCE....?
14-11-2014
Los british y sus cosas 
saludos
14-11-2014
¿ ...Es este tipo, (aunque ya fabricado en la URSS), el que enviaron los rusos a España en la GCE....?
No josmar, la producción del Valentine empezó solo en 1940.
En España se utilizáran los T-26 y uno que otro BT-5
Saludos
15-11-2014
El Valentine es otro ejemplo de las curiosidades britanicas, un blindado con una coraza decente de 60mm, de bajo perfil, compacto, facil de ocultar pero otra vez lento y con el pequeño cañon de 2 libras, supongo que era competitivo con el panzer III de cañon pak 37 o el de pak corto 50mm pero no mas que eso.
http://www.panzerdepot.com/Images/Valentine_tank_and_troops.jpg
Haz login o regístrate para participar