Armas "raras" de la Guerra Fria

Fug

16-03-2008

La verdad, que el Blackbird es una pasada, la cantidad de tecnologia que hubo que desarrollar para este proyecto. Alucinante, motores ,combustibles, etc. Fantastico, aunque no tanto como el Fantastico XB-70 <<14

Deleted member

21-04-2008

el Blackbird es el mismo que el Lockheed A-12??

saludos

Fug

21-04-2008

**El Primero de Todos

USS United States (CVA-58)**

El USS United States (CVA-58) debía ser un portaaviones al servicio de la Marina de los Estados Unidos. Se preveía que fuese el prototipo de cuatro barcos de la clase United States. La construcción del barco, planeado para que fuese el primer supercarrier, se suspendió apenas cinco días después de la puesta en grada. La clase United States hubiera sido la primera en albergar bombarderos atómicos.

La puesta en grada del United States el 18 abril de 1949

El 29 de julio de 1948 el por aquel entonces Presidente de Estados Unidos Harry S. Truman aprobó la construcción de un supercarrier (también un carguero que debía sobrepasar los construidos en la Segunda Guerra Mundial en tamaño). El proyecto fue elaborado durante mucho tiempo por la Marina. La forma de financiación para la planificación y construcción de esta nave fue la Naval Appropriations Act of 1949. Fue promovido sobre todo por el Secretario de Defensa de los Estados Unidos James Forrestal, un antiguo aviador de la Armada. Los planes se clasificaron como CVA, por Cruiser Volplane atomic warfare. Se preveía que se construyeran cuatro portaviones más de la clase United States tomando como modelo (lead ship) al CVA-58.

El United States fue puesto en grada el 18 de abril de 1949 en el astillero de Newport News Shipbuilding en Newport News, Virginia. El coste total debía de ser de unos 190 millones de dólares para la primera unidad. Las siguientes tres unidades de la clase ni estaban aprobadas ni tenían nombre asignado. Esto conllevó que el presupuesto para cubrir el enorme coste de los cuatro barcos se recortara, sobre todo durante el recorte de presupuestos posterior al final de la Segunda Guerra Mundial. La fuerza aérea además temía perder su monopolio respecto a las aeronaves con capacidad de realizar bombardeos atómicos. El Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos consideró que era una duplicación de capacidades innecesaria.

Estas presiones llevaron al nuevo Secretario de Defensa, Louis A. Johnson, próximo a las fuerzas aéreas, a anunciar, el 23 de abril de 1949 el proyecto, cinco días después de la puesta en grada, la completa cancelación del proyecto. En su lugar promovió el bombardero atómico Convair B-36. Esta decisión, conjuntamente con otros recortes en el área de la aviación naval, fue el detonante de la Revuelta de los almirantes. Tras la notificación de la decisión de detener la construcción del United States dimitieron en protesta el Secretario de la Marina de los Estados Unidos John L. Sullivan. El Jefe de Operaciones Navales Louis E. Denfeld fue depuesto en noviembre por el nuevo Secretario de la Marina Francis P. Matthews por su implicación en la revuelta. Sin embargo en 1951 el presidente Truman revisó la suspensión de los planes respecto a los portaaviones y encargó el desarrollo de la Clase Forrestal, un diseño diferente de portaaviones.

fuente wikipedia.

Nonsei

23-04-2008

Una década después seguían las tensiones entre La Fuerza Aérea y la Marina por el mismo tema, la competencia por el control de las armas nucleares estratégicas, ya que la Marina había desarrollado los misiles Polaris (lanzados desde submarinos).

Fug

24-04-2008

Si, y al final fue la marina quien llevo o lleva el peso de las armas nucleares y de la disuasion estrategica, ya que la fuerza aerea retringio mucho en este sentido ante la vulnerabilidad de los bombarderos en los años 70.

Paso a la fuerza de Misiles Estrategicos (que creo que depende de la fuerza aerea) en silos en tierra y a la Marina con los submarinos SSBN

Nonsei

06-06-2008

Si, y al final fue la marina quien llevo o lleva el peso de las armas nucleares y de la disuasion estrategica, ya que la fuerza aerea retringio mucho en este sentido ante la vulnerabilidad de los bombarderos en los años 70.

No tanto. El desarrollo de los misiles de crucero ha vuelto a dar una gran capacidad estratégica a los bombarderos.

El SAC (Mando Aéreo Estratégico) pertenece a la Fuerza Aérea. Tiene a su cargo, además de los misiles estratégicos con base en silos terrestres, la fuerza de bombarderos estratégicos (los veteranos B-52, los B-1, los B-2 con tecnología stealth, y los de tipo medio FB-111).

Fug

25-07-2008

En teoria si, peor los acuerdos Stalt (no se si se escribe asi) restringieron el uso de armas nucleares lanzables desde bombarderos. Saludso.

Deleted member

25-07-2008

Stealth, los primeros que se utilizaron fue el f-117, aunque ya esta retirado

saludos

MIGUEL WITTMAN

25-07-2008

Yo creo que el F-117 está todavía en servicio. Es de última generación.

Saludos.

Stalingrado!

29-07-2008

Los CVA (que la A viene de ATOMIC) ¿No tambien era impulsado por 2 reactores? 

Deleted member

29-07-2008

Yo creo que el F-117 está todavía en servicio. Es de última generación. Saludos.

consta como avion retirado, otro tema es que aun lo usen, y sustituido por el B-2 Spirit (furtivo) y F-22 (semifurtivo)

saludos

MIGUEL WITTMAN

29-07-2008

Será el F-22 el sustituto, y por eso cancelarán el programa.

Es increíble que un avión tan avanzado tecnológicamente haya tenido una vida operativa tan corta.

Tenías razón Rommel.

Saludos.

ULRICH

29-07-2008

El SR-71 es uno de los diseños mejores de la historia de la aviación. Hice una vez una maqueta de uno y era una maravilla ver las líneas de ese aparato ya retirado.

Deleted member

29-07-2008

en la actualidad hay muchisimos avances en aviones semifurtivos y aviones no tripulados espia, lo que sale a la luz, claro.¿Tienes la maqueta?, podias subir alguna foto

saludos

Stalingrado!

29-07-2008

¿Armas raras?

M65:

Si, eso que sobresale ahi es una Bomba Nuclear. El M65 era un rifle sin retroceso ¡¡¡NUCLEAR!!! Tenia capacidad de disparar su carga a 3 millas, lo que era su principal desventaja, porque inmediatamente el equipo de 3 o 2 personas disparaban... tenian que salir "embalaos" del rango radiactivo.

Podia disparar una cabeza nuclear de 155mm con una potencia de hasta 0.1 Kilotones (100 toneladas de TNT o una MOAB*).

Fuente: http://www.newlaunches.com/archives/m65_recoiless_nuclear_rifle.php

*Massive Ordnance Air Blast bomb / Mother of All Bombs, la Bomba Termica.

Haz login o regístrate para participar