El Tiger en "Kurks"

valhalla

17-05-2010

He oido que un tanque tan importante en la Segunda Guerra Mundial como el  Pantera tuvo un debut absolutamente desastroso en esta batalla, pero lo que  no tengo tan claro es el papel de los "Tigres". Para empezar, fueron utilizados en un número ridículo en esta batalla, que es la batalla de tanques más importante de la historia. Por otro lado, parece que los soviéticos lanzaron un ataque de T-34 en prohvoroka tendentes a acercarse lo máximo y así tener más éxito en su destrucción. (Se habla incluso de tanques rusos que sencillamente chocaban con los tiger de forma suicida). Pudieron hacer más los tigres contra este enjambre de tanques enemigos? No sé cómo veis vosotros este momento de la batalla de Kurks.

ACB, el Mutie

17-05-2010

(Se habla incluso de tanques rusos que sencillamente chocaban con los tiger de forma suicida). Pudieron hacer más los tigres contra este enjambre de tanques enemigos? No sé cómo veis vosotros este momento de la batalla de Kurks.

Eso de las embestidas es un mito. Podría ser por el vocabulario empleado donde se habla de "cargar" contra el enemigo y que se haya malinterpretado, al igual que se hizo con una foto de soldados polacos montando a caballo con lanzas, de donde se extrajo que envistieran a los Panzers con sus lanzas, cosa totalmente falsa.

El Tiger era un tanque lento de producirse. Fíjate que había 90 Ferdinands, que eran como el Tiger, pero sin torre (y mejor protegido frontalmente). La derrota alemana no estaba en cuanto a tanques. Hubiera sido mejor (en mi opinión) tener más tanques aunque fueran más ligeros (tipo Panzer IV), pues hubiera supuesto tener más cañones a mano y más efectivos para el ataque.

Sobre los Panthers, la mayoría de los averiados lo fueron debido a fallos en la suspensión. Al final del combate, creo recordar que fuera Guderian, afirmaba que ese tanque carecía de valor. Obviamente era debido a su baja operatividad por fallos mecánicos principalmente.

Saludos

valhalla

17-05-2010

Pero estaremos de  acuerdo que el pantera posteriormente sí fue el mejor tanque de la segunda guerra mundial. Por lo menos Barkmann sacó un gran provecho de ellos.

ACB, el Mutie

18-05-2010

Pero estaremos de  acuerdo que el pantera posteriormente sí fue el mejor tanque de la segunda guerra mundial. Por lo menos Barkmann sacó un gran provecho de ellos.

Es opinable. El Panther comenzó mal, pero luego dio un rendimiento aceptable. No digo bueno porque la situación alemana para 1944 y 1945 no fue nada buena, lo cual condicionó su actuación.

Recuerda que por cada Tiger I se fabricaban 2 Panthers, mientras que la diferencia de peso entre ambos era de unas 10-13tn.

Saludos

El Dragon Shiryu

18-05-2010

ACB el T-54 esta basado en el IS-2 ?

ACB, el Mutie

18-05-2010

ACB el T-54 esta basado en el IS-2 ?

No. El T-54 estaba basado en el T-44 y este en el T-34.

Saludos

Haz login o regístrate para participar