Autor Tema: Accidentes de submarinos rusos y norteamericanos (1945-actualidad)  (Leído 30182 veces)

Desconectado Nonsei

  • Moderador global
  • Miembro Héroe
  • ******
  • Mensajes: 4.681

Re: Accidentes de submarinos rusos y norteamericanos (1945-actualidad)

« Respuesta #30 en: 01 de Octubre de 2010, 11:47:05 am »
Pues no lo sé, no tanto como los franceses, que esos sí que tienen un historial como para echarse a temblar, pero también han tenido accidentes graves, con muertos. Y fugas de radiación. Pero lo que digo es que es un razonamiento sin sentido. Cuanto más seguros me digas que son los submarinos británicos más me estarás dando la razón a mí.

Citar
¿Qué tiene que ver el tratamiento de los residuos radiactivos con la seguridad de los submarinos?

Nada en absoluto. ¿Donde lo dije?

Entonces yo tenía razón:

Citar
Y es otro tema, no tiene que ver con la calidad de los submarinos

Es cierto que cuando un reactor nuclear entra en fisión no tiene nada que ver con la calidad de los submarinos (o por lo menos así lo piensas) o con los churros de plantas nucleares que lo propusaban. Díselo a los 9 tripulantes del K-27 muertos de radiopatía aguda tras tras tratar de impedir la fisión intentando refrigerar el reactor. Tampoco hablaremos nada de los 237 contenedores de residuos sólidos radioactivos encontrados en el Mar de Kara junto a los restos precarios del K-27.

Es otro tema que no tiene nada que ver con la calidad de los submarinos. Por eso no quisiste hablar de los 237 contenedores.

Desconectado Topp

  • Großadmiral
  • Administrador
  • Miembro Héroe
  • ******
  • Mensajes: 12.581
  • "Tu regere fluctus Hispane memento"

Re: Accidentes de submarinos rusos y norteamericanos (1945-actualidad)

« Respuesta #31 en: 01 de Octubre de 2010, 12:31:13 pm »
Citar
no tanto como los franceses, que esos sí que tienen un historial como para echarse a temblar, pero también han tenido accidentes graves, con muertos

Los franceses sufrieron la pérdida de dos submarinos (Minerve y Euridice) junto a sus tripulaciones en 1968 y 1970 respectivamente. Ambos eran de la clase Daphné o S-60 en España. Eran submarinos convencionales diesel/eléctricos, por lo que no sé que relación tienen con la baja calidad de los reactores soviéticos.

En cuanto a los ingleses, sigo esperando la relación de submarinos perdidos o que hubieran sufrido accidentes nucleares. Y no me vengas con la consabida noticia del The Guardian sobre la supuesta fuga en los reactores ingleses, nunca pudo comprobarse.

Citar
Es otro tema que no tiene nada que ver con la calidad de los submarinos. Por eso no quisiste hablar de los 237 contenedores

Primero hablo sobre la seguridad en los submarinos soviéticos

" ... Es cierto que cuando un reactor nuclear entra en fisión no tiene nada que ver con la calidad de los submarinos (o por lo menos así lo piensas) o con los churros de plantas nucleares que lo propusaban. Díselo a los 9 tripulantes del K-27 muertos de radiopatía aguda tras tras tratar de impedir la fisión intentando refrigerar el reactor".

Y luego, al hilo de lo que hablamos, aprovecho para denunciar

" ... Tampoco hablaremos nada de los 237 contenedores de residuos sólidos radioactivos encontrados en el Mar de Kara junto a los restos precarios del K-27".

Saludos.

Desconectado Nonsei

  • Moderador global
  • Miembro Héroe
  • ******
  • Mensajes: 4.681

Re: Accidentes de submarinos rusos y norteamericanos (1945-actualidad)

« Respuesta #32 en: 01 de Octubre de 2010, 12:59:09 pm »
Déjalo, Topp. No nos entendemos.

Desconectado Topp

  • Großadmiral
  • Administrador
  • Miembro Héroe
  • ******
  • Mensajes: 12.581
  • "Tu regere fluctus Hispane memento"

Re: Accidentes de submarinos rusos y norteamericanos (1945-actualidad)

« Respuesta #33 en: 01 de Octubre de 2010, 13:02:51 pm »
Citar
Déjalo, Topp. No nos entendemos.

 #@2 #@2 #@2

Pero ¿eso es nuevo? #@25

Saludos.

 

Real Time Web Analytics