Preguntas y respuestas generales

Queria decir que en el caso por ejemplo de los cazas, las bombas se cargan momentos antes de que se disparen, para evitar que si el avión se estrella , estalle.

No. Para que la fisión nuclear ocurra se necesita una explosion convencional primero. Esta explosión tiene que ser homogenea y controlada. Fué un de los principales problemas tecnicos de lo Proyecto Mannhatan. Por eso lo peligro seria minimo, de se iniciar la fisión nucler por una explosion externa o no controlada.

Si no fuera eso, piensen lo que ocurreria en los depositos naturales de uranio. Explotarian?

Sigo pensando que los principales problemas son la onda expansiva, la nube tóxica (lluvia acida) y la imposibilidad de avanzar las lineas ya que has dejado el campo con residuos radioactivos para años y años...

Si los efectos nucleares solo duraran dias, seguramente se habrían utilizado.

AAhhh.. ahi queda más claro. Muchas gracias Kurt.

De nada Dimitry <<34

Armia, la utilización de las armas nucleares tenia como objectivo tán solo la extinción de lo enemigo. Por cierto que los territorios atingidos se quedarian afectados por la radiación por millares de años.

Esto si no se considerar el efecto global. Si, és estupido así mismo. Viva el hombre <<27

Hablo en este caso, del uso de proyectiles nucleares con cañones en un campo de batalla, se supone que con un cañon quieres destruir al enemigo, pero despues avanzar y conquistar su territorio... para volver a lazar el cañon y volver a avanzar... a eso me refería.

Para eso usas artillería convencional y apoyo aéreo, en este caso yo lo veo como una pequeña reserva nuclear para destruir fortiicaciones enemigas y evitar bajas.

Lo cañon fué una arma de los tiempos donde se tenia la ilusión de una arma nuclear tactica.

En teoria si que és posible. Pero la verdád és que las consequencias son imprevisibles. 

si Kurt, lo veo tambien como la aplicación teórica de armas nucleares a las técnicas de ataque de cañon, es mas bien la curiosidad o el "gustazo" que algunos se dieron disparando el cañón... de que fechas estaremos hablando cuando se hizo ese disparo?

1953 fué el primero teste <<34

Lo pregunté porque no sabía si para aquella fecha ya tenian los rusos su arma... (fue en 1950 cuando la consiguieron si no me equivoco) , porque habría sido algo como "mirad, nosotros somos los unicos que tenemos este juguetito así que atentos a lo que haceis".

Las armas nucleares tácticas tienen efectos limitados. El cañón de la fotografía disparaba obuses con cabezas nucleares con una potencia de 15 kilotones, pero se han llegado a construir cabezas nucleares subkilotónicas (de menos de 1 kilotón).

El Davy Crockett, un lanzador de proyectiles nucleares con un alcance de 2 kilómetros:

Fue diseñado para lanzar munición atómica de demolición (ADM) de hasta 1 kilotón.

Os imaginais como hubiera quedado Europa si los generales del XIX que mandaban en la primera Guerra mundial hubieran contado con armas como estas? yo creo que las hubieran usado dándoles igual las consecuencias...

En los planes de ataque de los Estados Unidos a Irán que se filtran cada poco se incluye el uso de armas nucleares tácticas. Amenazar con ellas forma parte de la guerra psicológica.

Intersantes foto y gracias titus por las respuestas a mis preguntas Por cierto, una mas ... en peliculas y en documentales veo como los proyectiles de los cañones antiaéreos al disparar detonan sus cargas en el aire... cerca de los aviones si fallan.... como es eso posible si no chocaban contra nada? estallaban a una cierta altura como un cohete de feria? como se podía calcular que no estallaran mas bajo de lo que iban los aviones porque eso sería fallar seguro.

Creo que estallan porque llevan unas espoletas de altitud, asique creo que los artilleros tenian que marcar la altitud, y lanzarlo.