Lenz Guderian:
Difiero totalmente e insisto, poner la guerra contra la URSS como una motivacion para el cierre del frente occidental, es desde mi punto de vista ignorar la quinta escencia del Nazismo. Las promesas -como tu las llamas- de mi lucha no son para nada "vagas". Hay toda una pléyade de comentarios y apartados en específico donde se habla de la necesidad del Lebensraum,. La doctrina del espacio vital siempre se orientó hacia el este. En esto el totalitarismo ultraderechista del estado racista Alemán fue claro y tétricamente consecuente hasta su final. Los objetivos del ataque a la URSS eran profundamente estratégicos. Planteaban poner en el terreno una cosa parecida a un recambio de civilización. Nada menos. hacer parecer la gran "cruzada" y guerra contra el comunismo como un gesto táctico contra los anglosajones, es desde mi punto de vista miope y tendiente a equivocar cual fue la capital de la guerra en todos los sentidos: El frente del Este. En Mi lucha, ya fuera de prisión Hitler se tomo el tiempo para escribir un segundo volumen en el cual hay un capitulo donde aborda el tema del espacio vital. Este se titula "LA POLITICA HACIA EL ESTE." No podia ser mas claro.
1.- ESTADO ULTRADERECHISTA
En primer lugar el Estado alemán nunca fue de ultraderecha. Al contrario, la más seria amenaza interna al régimen nazi no vino de la izquierda sino de la ultraderecha alemana: Circulo Solf, Círculo de Kreisau, Canaris, Von Stauffenberg, etc.
2.- LEBENSRAUM Y LO DICHO EN "MI LUCHA":
Hitler dijo muchas cosas en "Mi Lucha" entre ellas eso del Lebensraum. Un concepto que ha sido muy manoseado desde entonces, en especial por sus enemigos, quienes estiran o encogen el término a conveniencia.
He torturado mi vista buscando que dijo Hitler en el Cap.14: Orientación política hacia el este
Ahí va:
*“Dos razones me inducen analizar de modo especial las relaciones entre Alemania y Rusia: primeramente, por tratarse quizás de la cuestión más importante de toda la política exterior alemana, y en segundo lugar, por constituir la piedra de toque que d la medida de la capacidad política del pensar clarividente y del justo modo de obrar del joven movimiento nacionalsocialista.
En términos generales haré todavía la consideración siguiente:
La política exterior del Estado racista, tiene que asegurar a la raza que abarca ese Estado, los medios de subsistencia sobre este planeta, estableciendo una relación natural, vital y sana, entre la densidad y el aumento de la población, por un lado, y la extensión y la calidad del suelo en que se habita, por otro.
Sólo un territorio suficientemente amplio, puede garantizar a un pueblo la libertad de su vida. Además, no hay que perder de vista que, a la significación que tiene el territorio de un Estado como fuente directa de subsistencia, se añade la importancia que debe reunir desde el punto de vista político-militar. Aun cuando un pueblo tenga asegurada la subsistencia gracias al suelo que posee, será necesario todavía, pensar en la manera de garantizar la seguridad de este suelo; seguridad, que reside en el poder político general de un Estado, el cual depende, a su vez, en gran parte, de la posición geográfico militar del país.
Bajo tales circunstancias, sólo como potencia mundial, podrá el pueblo alemán defender su futuro. Casi por espacio de dos mil años, ha sido historia universal la defensa de los intereses de nuestro pueblo, que es como propiamente deberíamos llamar a nuestra actividad, más o menos acertada, de política exterior. Nosotros mismos hemos sido testigos de ello: pues la gigantesca conflagración de los pueblos, en los años de 1914 a 1918 –denominada la Guerra Mundial-no fue otra cosa que la lucha del pueblo alemán por su existencia sobre la tierra.
El pueblo alemán entró en aquella lucha como una pseudo-potencia mundial y digo pseudo, porque, en realidad, no era una potencia. Si en 1914, hubiese sido otra en Alemania, la relación entre la superficie de su territorio y la densidad de su población, la nación alemana hubiese podido considerarse efectivamente como una potencia mundial y la guerra, prescindiendo de un sinnúmero de otros factores, hubiera podido concluir favorablemente.
Alemania no es, en el presente, una potencia mundial. Aun cuando nuestra actual importancia militar, fuese superada un día, ya no tendríamos derecho a pretender tal título. Considerando la cuestión desde el punto de vista netamente territorial, el área de Alemania aparece insignificante en comparación con la de las llamadas potencias mundiales. No tomemos el caso de Inglaterra como prueba de lo contrario, pues el territorio de la metrópoli en Europa no es, a decir verdad, más que la gran capital del imperio británico mundial que abarca casi una cuarta parte de la superficie del globo.
Luego debemos considerar por orden de magnitud como naciones gigantescas: la Unión Norteamericana, Rusia y China; todas ellas, circunscripciones territoriales diez veces mayores al área del Reich actual…”*
Y el Imperio británico…
Más adelante Hitler concluye:
*“En la actualidad, vemos una serie de potencias que superan notablemente el poderío de Alemania, no sólo en la cifra de su población sino, sobre todo haciendo residir su potencia política en el dominio territorial que poseen.
Nos hallamos fuera de todo concurso en relación a los grandes Estados del mundo y esto es debido a la fatal orientación de la política exterior de nuestro pueblo.
El movimiento nacionalsocialista tienen que imponerse la misión de subsanar la desproporción existente entre la densidad de nuestra población y la extensión de nuestra superficie territorial, -superficie territorial que debe ser considerada desde el doble punto de vista de fuente de subsistencia y de apoyo del poder político-y también, la de hacer que desaparezca la desproporción que reina entre nuestro gran pasado histórico y la triste perspectiva de nuestra impotencia, en el presente”.*
De lo anterior se sigue que Hitler entendía que sí Alemania quería convertirse en una potencia mundial (lo que en otro lado yo he llamado “continental” por oposición a “regional”) debería aumentar su territorio, el famoso Lebensraum. Muy bien, ¿y donde dice que el Lebensraum ha de hacerse a costillas de la URSS?
Más adelante en ese mismo capítulo se lee:
“Nosotros, los nacionalsocialistas, hemos puesto deliberadamente punto final a la orientación de la política exterior alemana de la anteguerra. Comenzaremos ahora allí donde hace seis siglos se había quedado esta política. Detendremos el eterno éxodo germánico hacia el Sur y el Oeste de Europa y dirigiremos la mirada hacia las tierras del Este. Cerraremos al fin la era de la política colonial y comercial de la anteguerra y pasaremos a orientar la política territorial alemana del porvenir.
Muy bien, el Lebensraum se constituye con territorios del Este, ¿pero dónde dice que los territorios han de ser de Rusia/URSS?
A continuación añade:
***El destino mismo, parece querer mostrarnos el derrotero. El haber abandonado a Rusia en manos del bolchevismo, despojó al pueblo ruso de aquella clase pensante que, hasta entonces, había creado y garantizado su existencia como Estado.*Más de una vez, pueblos inferiores, guiados por soberanos y organizadores de origen germánico, llegaron a constituir poderosas naciones que subsistieron mientras pudo conservarse el núcleo racial dirigente. Hacía siglos que Rusia se había mantenido gracias al núcleo germánico de sus esferas superiores, núcleo del cual se puede decir que hoy está exterminado completamente. En su lugar, se ha impuesto el judío; pero así como es imposible que el pueblo ruso sacuda por sí solo el yugo israelita, no es menos imposible que los judíos logren sostener, a la larga, bajo su poder el gigantesco organismo ruso. El judío mismo no es elemento de organización, sino fermento de descomposición. El coloso del Este está maduro para el derrumbamiento. Y el fin de la dominación judaica en Rusia, será al mismo tiempo, el fin de Rusia como Estado. Estamos predestinados a ser testigos de una catástrofe que constituirá la prueba más formidable para la verdad de nuestra teoría racista.”
Este último párrafo puede dar pie a interpretar que Hitler pensaba extender el Reich sobre tierras de Rusia/URSS, pero solo es una interpretación, pues no lo dice claramente. Y digo se puede interpretar así, o de otras maneras. En lo personal, yo interpreto que Hitler dice que si cae la URSS queda el campo libre para extenderse al Este, pero el “Este” significa Polonia y Países Bálticos, no significa la URSS. ¿Por qué?, pues porque el Lebensraum hitleriano deberá ser ario por necesidad, y no eslavo. Es decir deberán expulsarse las poblaciones no germánicas, ni asimilables y ser sustituidas por colonos germánicos, ¿y de donde van a salir tantos germanos si a duras penas tendrían para colonizar Polonia y Lituania?, y eso repatriando germanos del exterior.
Un nazi, Hans Kehrl, un alto cargo del gobierno de Hitler tiene una opinión sobre el Lebensraum:
En: Hans Kehrl, el III Reich, p. 31 y ss:
*Este tema, que me ha sido sugerido por historiadores, me pone en apuros, pues parte del supuesto de que hubo unos objetivos en la política exterior de Hitler, los cuales, desde un principio, se mantuvieron como definitivos e inalterables, o al menos - según el consenso general- se consideran ahora como tales. Yo no logro ver esto así de buenas a primeras.
Hitler, de acuerdo con su modo de pensar y de trabajar, en los problemas importantes no partía nunca de un plan fijo, sino que los iba resolviendo mediante su propia actividad e impulsos, y vigilando su progreso; a menudo era muy calmoso antes de tomar decisiones definitivas, pero, una vez considerada madura la situación, las impulsaba con gran dinamismo, les daba otro giro o incluso las revocaba por completo si había llegado a otra conclusión. Ciertamente, esto ocurrió también con una parte de los objetivos de su política exterior, los cuales no cabe estimar como fijos en su totalidad, y ni siquiera como conocidos, tal como piensan muchos historiadores. Y, según mi opinión, esto es especialmente válido para el leitmotiv de su libro Mi Lucha: la obtención de espacio vital.
De. 1934 a 1938 fui colaborador íntimo y de confianza de Wilhelm Keppler, que entonces era delegado del Führer para Asuntos Económicos. Mucho antes de 1933, él ya mantenía estrechas relaciones con Hitler. A través del barón von Schroeder había entablado contacto con von Papen y presentó a éste a Hitler y también a von Ribbentrop, con el cual sería después secretario de Estado en el Ministerio de Asuntos Exteriores.
En los años de estrecha colaboración con Keppler, y durante los viajes que hicimos juntos, no me cansaba de preguntarle sobre lo que sabía o creía saber respecto a los planes de Hitler para el futuro (Keppler no era precisamente un hombre de estricta discrección). Durante todos aquellos años, en ningún momento se había hablado entre él y Hitler o entre él y von Ribbentrop, con el cual se tuteaba Keppler, de un "espacio vital en el Este" ni de "un Imperio en el Este" como meta politica; sin embargo, sí habían hablado de una revisión de las fronteras del Tratado de Versalles, que había concedido al recién formado Estado polaco las provincias prusianas de Posnania (Posen), Prusia Occidental y parte de la Alta Silesia. Hitler sabía muy bien, al menos en 1939, que no necesitábamos ni hubiéramos podido poblar más "espacio colonizable" en el Este, tal como él soñara en los años veinte. En un informe dictado personalmente por von Neurath, entonces protector del Reich para Bohemia y Moravia, y enviado al Ministerio de Asuntos Exteriores, dice lo siguiente sobre una consulta con Hitler, en diciembre de 1939: "se prescindirá de poblar con alemanes el país (Protectorado) a gran escala, porque la germanización del Este nuevamente alemán (Prusia Occidental, Posnania, Alta Silesia) merece especial atención y ni siquiera para esto alcanza apenas el número de colonos alemanes".
Mirando hacia atrás, frecuentemente se suele creer que todos los objetivos de la política exterior de Hitler se pueden comprobar en su libro "Mi Lucha", escrito en 1924-25.
Yo, como ciudadano muy interesado en la polílica, leí Mi Lucha en 1929, en un viaje de negocios en barco a los EE.UU., y desde entonces no he vuelto a hacerlo. Al fin y al cabo no se trataba de una Biblia, en la que uno tuviera que creer. El cabo de la Primera Guerra Mundial había escrito, en prisión, la primera parte de su libro, a los 35 años, cinco años después del derrumbamiento del Reich; es decir, en aquel tiempo en el que la inflación había destruído gran parte del patrimonio del pueblo alemán. No era aquella una época en la que uno estuviese predispuesto a soñar con utopías.
Entonces, Austria y Checoeslovaquia -entes estatales construídos artificialmente- apenas tenían cinco años de vida. Austria era un "Estado contra su voluntad", pues su población había querido el Anschluss con el Reich, y Checoeslovaquia (que en una parte importante comprendía los Estados de Bohemia y Moravia, del antiguo Reich) estaba formada por cinco naciones, entre las cuales los checos dominantes ni siquiera representaban a la mitad de la población. **No había entonces motivo alguno para aceptar que estas creaciones estatales significasen unas soluciones historicamente definitivas.
Aunque el libro de Hitler pedía una revisión de las prescripciones territoriales del Tratado de Versalles (sin contar la Alsacia-Lorena, que Hitler quería ver excluída), no había por qué deducir de ellos "propósitos de guerra" hitlerianos. El mundo no lo hizo entonces, y nosotros tampoco. Al fin y al cabo, los acontecimientos hasta finales de 1938 mostraron que las revisiones eran realmente posibles, sin derramamientos de sangre. Austria, los Sudetes e incluso Bohemia y Moravia. Tres cosas podía saber ciertamente cualquiera sobre los objetivos de la política exterior de Hitler: gestionaría en el momento adecuado una revisión.de las resoluciones territoriales de los tratados de Versalles, St. Germain y Trianon; pediría la igualdad de derechos del Reich; y también tenía presente entonces -aunque de una manera muy vaga- la idea de la extensión del espacio vital alemán, fuese ello lo que fuese.
Después de la unión de Austria y de los Sudetes, de la creación del Protectorado (de Bohemia y Moravia), y de la reincorporación de las viejas provincias prusianas de Posnania, Prusia Occidental y Alta Silesia, para la mayoría de la gente toda esta problemática era ya una cosa liquidada y resuelta.***
Los subrayados y negritas son míos.
Más sobre Hans Kehrl: http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Kehrl
Según lo anterior el Lebenraum tenía que ver con los territorios orientales contiguos a Alemania, no con los de la URSS. A mi ver hay una sinonimia entre Lebensraum = Gross Deutschland = III Reich, según sea que hables en el plano geo-económico, socio-cultural o el político, todos ellos fundados sobre en el biologismo manejado por los nazis. Claro que con esto no excluyo las pretensiones posteriores a otros territorios (ahora si de Ucrania y Rusia) que pudieran llegar a quedar bajo la explotación (militar o económica) de los nazis, pero sin llegar a ser parte del Lebensraum, teórica y necesariamente ario.
Por eso, Hitler no invadió la URSS en razón de su Lebensraum. Este "espacio vital" fue alcanzado en 1939 tras la invasión a Polonia.
Traducción de la leyenda:
*Luego de la pasada campaña de los 18 días (invasión de Polonia) comenzó
la más generosa acción de trasplante
en la historia del mundo
Todos los grupos nacionales, terminaron sus tareas en el exterior, el Führer los llamó de nuevo a la casa de su padre. Ellos ayudaran al proyecto de expansión y fortalecimiento del Gran Reich alemán. Su capacidad de colonización masiva se hara particularmente efectiva en la construcción de los condados del Wistula.*
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_R_49_Bild-0705,_Polen,_Herkunft_der_Umsiedler,_Karte.jpg
Este era el Lebensraum:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grossdeutsches_Reich_NS_Administration_1944.png
3.- LAS PROFESIAS HITLERIANAS:
En tercer lugar, están las profecías hitlerianas según las cuales Hitler ya le tenía "cantada" la guerra a la URSS desde mediados de los años 20.
Pero las profecías hitlerianas no preveían la guerra contra el bolchevismo estando en guerra contra las dos mayores poderes bélicos del mundo (UK + USA). Muy por el contrario suponían un apoyo (activo o pasivo) de Inglaterra en su “cruzada” contra los comunistas.
En 1940 Hitler tenía claro que los más grandes obstáculos que amenazaban el ascenso de Alemania a gran potencia mundial eran los anglo-americanos. Sin embargo se encontraba enganchado en una guerra no deseada contra Inglaterra y con la certeza de una intervención de Estados Unidos a favor de los ingleses, en ese contexto que justifica el ataque a la URSS?
a)Por motivos de ideología política. Salvar a Europa del peligro comunista,… o,
b)Evitar una guerra en dos frentes (Barbarossa fue diseñada para eliminar a la URSS en menos de 6 meses) y hacerse de grandes recursos que permitan enfrentar a los Estados Unidos.
Yo me inclino por la segunda opción.
¿Y por qué no simplemente mantener el Pacto Ribbentrop-Molotov y la cooperación económica (trigo, petróleo, materiales estratégicos rusos), mientras terminaba la guerra con Inglaterra-Estados Unidos?
Porque los intereses geopolíticos ruso-germanos entraron en colisión:
Hasta el 40, Alemania no estaba por invadir Rusia. Al serle imposible cruzar el Canal de la Mancha, la ruta lógica de ataque contra el Imperio británico era la antigua ruta del ferrocarril Berlín-Baghdad (Plan “A”), una ruta terrestre que los llevaría a Suez, a los campos de petróleo británicos y eventualmente cerrar la ruta del Mediterráneo.
Perfecto, ¿Qué paso?
En las conversaciones de Hitler con Molotov, ministro de Exteriores de la URSS, el 12 y 13 de noviembre de 1940, fracaso la posibilidad de desviar hacia Asia la presión expansiva rusa. Molotov insistió en que Rumanía, Bulgaria y los Dardanelos tenían que pasar inequívocamente a la esfera de intereses de la Rusia Soviética. Es decir, un tramo importante de la ruta Berlin-Estambul-Baghdad caía dentro de las pretensiones soviéticas. Cuando Molotov abandonó Berlín, Hitler dispuso actuar segun el plan “B”, ordeno que se preparara la “Operación Barbarossa".
Entonces, las razones de la invasión a la URSS son razones estratégicas, geopolíticas y económicas ligadas a la guerra con Inglaterra.
Es lo que tengo que decir,
Saludos.
)
