Autor Tema: operación azul ¿un error desde el principio?  (Leído 6455 veces)

Desconectado valhalla

  • Miembro Junior
  • **
  • Mensajes: 72

operación azul ¿un error desde el principio?

« en: 09 de Octubre de 2011, 14:01:21 pm »
hola a todos!

hay un libro muy interesante en crítica que se llama "la muerte de la Wehrmacht", que analiza las campañas alemanas de Blitzkrieg, comparándolas en cierto modo con la forma de hacer la guerra tradicional prusiana desde Federico el grande. Cuando el autor habla de las batallas de Crimea y Jarkov, parece que el ejército alemán hace un gran trabajo, pero que lo de la operación azul poco menos estaba condenado al fracaso desde el principio, ya que las unidaades alemanas estaban a un 40% de su potencial, y si bien las unidades acorazadas y de élite estaban bien dotadas las de infantería eran mediocres y los ejércitos extranjeros tampoco arreglaban demasiado. Además, daba la impresión de que por el asunto de suministros una línea tan lejana era difícil de defender.

No sé si vosotros estáis de acuerdo...

Desconectado mister xixon

  • SS-Sturmbann-führer 9ª Division Panzer
  • Miembro Héroe
  • *****
  • Mensajes: 2.727
  • Mister Xixón- puxa asturies.

Re:operación azul ¿un error desde el principio?

« Respuesta #1 en: 09 de Octubre de 2011, 16:18:48 pm »
La idea de Hitler de tomar los pozos de petroleo del caucaso (operacion azul) era bastante buena, por un lado eliminaba a los sovieticos en el mar negro y hacia desaparecer una posible contraofensiva contra crimea, el gran fallo, fue sin duda, que desde el comienzo de la invasion nose habia ni dejado reposar a los ejercitos, ni haber recompletado las perdidas, ni se compensaron en lo personal ni en lo material, y fue la obsesioón por Hitler de tomar Estalingrado, lo que le cego de su objetivo inicial, los campos petrolificos del Caucaso. Al margen de lo dicho del reposo y la compensacion, los ejercitos alemanes creo que eran muy potentes, el segundo ejercito aleman, el sexto ejercito aleman, el onceavo ejercito aleman, el primer ejercito Panzer aleman, el cuarto ejercito Panzer aleman, sin contar Rumanos, Hungaros, etc.
saludos #@5 #@2

Desconectado STEINER M

  • Generaloberst
  • Moderator
  • Miembro Héroe
  • ******
  • Mensajes: 7.662
  • 3º SS PzK / Blau Division

Re:operación azul ¿un error desde el principio?

« Respuesta #2 en: 12 de Octubre de 2011, 18:28:07 pm »
Hace años inicié un trabajo sobre las batallas previas a Stalingrado. Me quedé en un índice de fechas...Espero retomarlo.
Libro interesante el que citas (lo tengo).
La "Operación Azul" fue exitosa, quizás de las últimas grandes victorias de Alemania en el Frente Oriental. El problema fue la tozudez de Hitler en querer conquistar 2 objetivos al mismo tiempo: Stalingrado y los yacimientos petrolíferos del Cáucaso (con la consiguiente división de Unidades que debilitó el despliegue y la fuerza).
Te saludo.

Desconectado valhalla

  • Miembro Junior
  • **
  • Mensajes: 72

Re:operación azul ¿un error desde el principio?

« Respuesta #3 en: 24 de Octubre de 2011, 02:38:22 am »
bueno, yo no sé si al compañero Steiner cuando leyó este libro el hecho de que en contra de la idea general del soldado alemán la doctrna militar prusiana-alemana daba más importancia al comandante inferior que estaba en el frente que a lo que se podía planificar rigidamente en el estado mayor. De hecho, lo que dice de la "operación azul" es que estaba muy planificada desde arriba y que rompía la tradición alemana de tomar decisiones por los militares del frente.  No sé si en esta operación fue este un factor importante.

Desconectado STEINER M

  • Generaloberst
  • Moderator
  • Miembro Héroe
  • ******
  • Mensajes: 7.662
  • 3º SS PzK / Blau Division

Re:operación azul ¿un error desde el principio?

« Respuesta #4 en: 24 de Octubre de 2011, 11:27:22 am »
Hola valhalla,
date cuenta de que el ala sur del despliegue alemán en Rusia en 1942, es la más poderosa de la WH en esa época. Los efectivos del 6º ej. eran superiores en número y calidad de medios a cualquiera de los que tenía enfrente. No digamos del 4º ej. PZ. Stalingrado en sí no era objetivo vital. Pero para Hitler, dominar la ciudad que tomaba el nombre de su enemigo Stalin, era demasiado apetecible como para renunciar a atacarla. Al tiempo quería tener petróleo cuantoantes y cuanto más mejor...y es su visión de que los Generales no entendían de economía de guerra, lo que le llevó a dividir esa poderosa máquina de guerra para lograr los 2 objetivos a la vez. Por suerte para él sólo perdió uno de los brazos de la tenaza pero, sin la habilidad de la retirada de Manstein aplicando la "defensa móvil", podía haber perdido los 2.
Te saludo.

 

Real Time Web Analytics