Michael Wittmann

mister xixon

16-03-2017

muy bueno, y como dice Gaffer ya tenemos sindrome de abtinencia de esa segunda parte

saludos

Panzerargentino

18-03-2017

Heinz von Westernhagen

19-03-2017

¿Es Mivhael Wittmann o su hermano?...

Panzerargentino

19-03-2017

No entendi muy bien a que te referis Heinz,    pero no importa , despues agrego la 3ra parte.

josmar

19-03-2017

  ¡¡¡...Se mantiene la tensión.....!!!       

Panzerargentino

19-03-2017

Inluso yo me puse nervioso  #29, va parte 3.

https://www.youtube.com/watch?v=nBPRTaAuE5M

josmar

19-03-2017

    ............¡¡¡¡...Panzeeeerrrrrrrrrrrrrrrr........!!!!!   

Panzerargentino

19-03-2017

La ultima parte no se cuando va a estar, asi que calmen sus ansias de lobos ibericos.

josmar

20-03-2017

La ultima parte no se cuando va a estar, asi que calmen sus ansias de lobos ibericos.

.......... ...

      Ya lo decía Felipe II.........mmmmm.....¡¡ que le vamos a hacer....!!   

Lenz Guderian

21-03-2017

La ultima parte no se cuando va a estar, asi que calmen sus ansias de lobos ibericos.

¿entonces, los que no somos ibéricos, si podemos agitarnos como locos???  #29

¿a traducción es tuya me imagino ?' Excelente todo y si se pone uno nervioso, como que algo de si espera que la histroia sea diferente y Wittmann siga por ahi aterrorizando enemigos. En eso creo que estaban pensando los rusos cuando hicieron la peligula del TIGRE BLANCO

Panzerargentino

25-03-2017

Podria decir que calmes tus apetitos de coyote azteca...pero no hace falta, ya termine, ultima parte.

https://www.youtube.com/watch?v=tu1v6xdZzQg

¿a traducción es tuya me imagino ?'

Lo es.

gaffer

25-03-2017

Queda claro entonces que fue un disparo ''afortunado'' del 27º regimiento blindado de Sherbrooke (Canada). Yó, por lo menos, después de ver el documental, así lo creo.

El asunto de los cohetes es lo que no cuadra. Yo creo, en mi opinión, que fueron puestos ahí días después, al enterarse los aliados quien era el caído (anotarse la kill). Por supuesto que es una apreciación personal  .

Gracias Panzer  , muy interesante y magnifico trabajo. La verdad es que yo no me he suscrito a tu canal (pero le doy un 10), soy un poco ''egoista...?)  . Prefiero verlos cuando los plasmas aquí en el foro...

Un cordial saludo.

josmar

25-03-2017

  Gracias por aportar tan interesante trabajo, Panzerargentino...  

  Mi enhorabuena por él...

Panzerargentino

25-03-2017

Queda claro entonces que fue un disparo ''afortunado'' del 27º regimiento blindado de Sherbrooke (Canada). Yó, por lo menos, después de ver el documental, así lo creo. El asunto de los cohetes es lo que no cuadra. Yo creo, en mi opinión, que fueron puestos ahí días después, al enterarse los aliados quien era el caído (anotarse la kill). Por supuesto que es una apreciación personal  . Gracias Panzer  , muy interesante y magnifico trabajo. La verdad es que yo no me he suscrito a tu canal (pero le doy un 10), soy un poco ''egoista...?)  . Prefiero verlos cuando los plasmas aquí en el foro... Un cordial saludo.

Agradecido por tus conceptos, la gran pregunta es... ¿puede un cañon de 75mm ( los canadienses no tenian Fireflys de 76mm) perforar el lateral de un Tiger ?

Dejo la cuestion para los expertos.

Mi enhorabuena por él..

Piacere.

Balthasar Woll

25-03-2017

Agradecido por tus conceptos, la gran pregunta es... ¿puede un cañon de 75mm ( los canadienses no tenian Fireflys de 76mm) perforar el lateral de un Tiger ? Dejo la cuestion para los expertos. Piacere.

La respuesta es si, si pueden perforar el lateral de un Tiger a corta distancia. En cuanto a que los canadienses no tenian Fireflys, no se de donde has sacado esa conclusión, pero si los tenían.

Saludos

Haz login o regístrate para participar