20 de junio de 2018, 01:57:03 am

Noticias:

Votad diariamente por el foro en los Top de historia.


Churchill Infantry Tank. caracteristicas y experiencias de combate.

Iniciado por Marcelo, 28 de septiembre de 2006, 01:38:59 am

« anterior - próximo »
Ir Abajo

tecumseh

he leido en uno de los articulos que el churchil tenia las orugas desprotegidas, pero yo tengo un modelo de uno de ellos y lleva unos "faldones" a modo de proteccion.
no m deja adjuntar fotos, lo siento.

saludoss
cumple tu deber

- | Dimitry Lavrinenko | -


Fug

Cita de: tecumseh en 06 de octubre de 2007, 17:34:17 pm
he leido en uno de los articulos que el churchil tenia las orugas desprotegidas, pero yo tengo un modelo de uno de ellos y lleva unos "faldones" a modo de proteccion.
no m deja adjuntar fotos, lo siento.

saludoss


Las orugas desprotegidas no significa que se vean o no, en el ejemplo de Dimitry, lo que tienen es un guarda barros, es decir, algo que impide que levante excesivo polvo o barro, pero es una chapa (hoja de metal) ligero, que la oculta pero no la protege. Las orugas en la mayoría de los carros estaban desprotegidas, ya que el hecho que sea el instrumento tractor, obliga a que este una gran parte de ella en el exterior.

Un Phanter, por ejemm. era de los pocos carros que utilizaban unos faldones blindados en la zona de las orugas, pero su función, no era proteger estas, sino el carro en si. Ya que las orugas son bastantes resistentes, y mas en los carros pesado.

Decir que un Churchill tiene las orugas desprotegidas es un tipicismo mas, por lo anacrónico de su diseño, que por su funcionabilidad, que no quiere decir que fuera mas o menos efectivo, (por que en realidad, funciono perfectamente)

Como diría Steiner, una leyenda urbana mas, que no se sostiene técnicamente.


Saludos.  <<6

tecumseh

cumple tu deber

Marcelo

09 de octubre de 2007, 03:11:52 am #94 Ultima modificación: 09 de octubre de 2007, 03:18:53 am por Marcelo
Churchill mark V



Version introducida a finales de 1943 para reemplazar al Mk-II, con ubus de apoyo calibre 95mm. Se transportaban 47 disparos para el arma principal, humoso, explosivos y a partir de 1944 tambien algunos de carga hueca.









Churchill Mark VI



Primera version que usa el cañon O.Q.F de 75mm, de velocidad "media", estaba diseñado para usar la misma municion del Sherman M4 por razones de logistica. la penetracion de blindaje era de hecho menor a la del 6 libras, pero al menos tenia el consuelo de poder disparar un efectivo proyectil de alto explosivo. Se transportaban 78 tiros de 75mm.

Este Mark VI esta operando en el "bocage", Francia, 1944.





Clostermann

yo tengo unas preguntas:

De los tanques británicos utilizados durante la SGM, ¿cual tenia el mejor rendimiento en general?

¿Alguno de ellos llegaría a tener la denominacion "Pesado"?

o en su defecto, ¿habia otro tanque que si fuera "Pesado", equiparable a los Ultimos modelos de Panzer (o al M26 Pershing de menos)

saludos

- | Dimitry Lavrinenko | -

En el caso de cual fue el mejor tanque británico, creo que depende del frente y el Churchill era pesado, y muy pesado, sólo andaba a 27 Km/h :P


Marcelo

El problema es que los britanicos no utilizaban la designacion pesado, los mas pesados eran obviamente los de infanteria, como el Churchill. luego estan los de crucero que podrian ser considerados como "medios" y luego los mas livianos de reconocimiento.

Citaro en su defecto, ¿habia otro tanque que si fuera "Pesado", equiparable a los Ultimos modelos de Panzer (o al M26 Pershing de menos)


Solo hubo algunos modelos experimentales ninguno tenia la potencia de fuego del Pershing o Tiger II, nisiquiera el Tiger I. EL Churchill pesaba los mismo que el Pershing, pero su anillo de torre le impedia montar el arma de 90 mm, que digo de 90 mm tampoco el britanico de 76,2 (17 libras).

Yo me animaria a decir que el mejor tanque britanico fue el Churchill cocodrile.


Marcelo


Panzerargentino

Churchill vs un pesado enrejado de acero, hay una gran cantidad de videos de tanques britanicos en criticalpast, los ire agregando progresivamente.

http://www.criticalpast.com/video/65675043876_British-Army-tanks_tubular-obstacles_Churchill-tank_70-feet-long-obstacle

mister xixon


Panzerargentino

Mas pruebas con este tanque, es curioso segun la bibliografia este carro era bueno superando obstaculos y trepando lomas empinadas, en este video tiene mas de un problema para hacerlo.

http://www.youtube.com/watch?v=ZhyPTBght98

josmar

Más bien parece que necesita un empujoncito.....  #@3 #@3...o que le hubieran quitado desde el principio el dichoso murete.... #@2 #@2


Panzerargentino

O quiza le hacia falta uno de estos,...




Del Churchill existen muchas versiones pero parece que pocas entraron en combate.

Ir Arriba