La batalla de PROKHOROVKA

centinela talako

12-05-2006

La dura lucha que culminó con una victoria de la Madre Rusia.

Julio 10/9° Ejercito

Las fuerzas alemanas continuan el asalto contra Ponyri durante todo el 9 de Julio, la falla en el asalto contra Teploye y las alturas de Olkhovatka tiene como consecuencia que Model pasara todo el dia reagrupando sus fuerzas. Nuevamente intento atacar el 10, adelantando la 10° Panzergrenadier y la Division de Infanteria 31° con el fin de soportar los continuos ataques sobre Ponyri. Estas eran sus ultimas divisiones de reserva, por lo cual, en caso de una emergencia, no tendra otras fuerzas disponibles. Mientras tanto, en el lado sovietico, Stalin y Zhukov han llegado a la conclusion de que los alemanes no tienen mas fuerzas disponibles para llevar a la batalla, por esto deciden que el Frente de Bryansk y el ala izquierda del Frente Oeste lanzen un ataque contra la zona del Bulge el dia 12, con ello esperan forzar a los alemanes a retirar fuerzas del 9° Ejercito. Por su parte, los alemanes ya reorganizados lanzaron un nuevo ataque contra las alturas de Olkhovatka, precedido por un gran fuego de artilleria y soporte masivo de Stukas y Heinkel He-111, los 300 blindados de la 2° y 4° Division Panzer inician su ataque contra las solidas posiciones sovieticas. Muchos Panzer son destruidos por T-34 enterrados o utilizados como puntos de fuego moviles. Otros son destruidos por infanteria armada con rifles antitanques, mientras tratan de proteger a la infanteria que los acompañaba. A pesar de algunos sucesos locales, al final, Model debe ordenar al 9° Ejercito colocarse en posicion defensiva. En seis dias se han perdido 400 tanques y 50.000 hombres, en una penetracion no superior a 15 kilometros.

Grupo de Ejercitos Sur

A pesar de que el 10 de Julio, el XLVIII Cuerpo Panzer mantuvo una fuerte presion contra el 6° Ejercito Guardia y el 1° Ejercito de Tanques desplegado en las cercanias de Oboyan, Hoth esperaba por su parte distraer la atencion rusa y enmascarar el redespliegue del Cuerpo Panzer SS, con el fin de orientarlo en direccion a Prokhorovka. Vatutin por su parte, a pesar de la fuerte presencia alemana, no se deja engañar por las maniobras alemanas y prevee las intenciones de Hoth. La STAVKA le ha informado que el Cuerpo Panzer XXIV, reserva del Grupo de Ejercitos Sur, que comprende la Division SS Wiking y la 10° Panzer, se estaban moviendo al norte de Krakov, a la vez que la Totenkopf, retirada de su lugar en la batalla, ha quedado en la parte trasera de la Leibstandarte y la Das Reich. En la tarde del 10 de Julio, el 3° Batallon del 1° Regimiento de Panzergrenadier de la Totenkopf, cruza el rio Psel y establece una pequeña cabeza de puente en la orilla norte del rio, asegurando mas tarde la villa de Krasny Oktabyr. Con este cruce, las fuerzas alemanas quedan habilitadas para penetrar hacia el norte, en la parte trasera de las posiciones sovieticas. A la caida de la noche, a pesar de las perdidas, las reagrupadas divisiones de las SS, cuentan con 600 tanques y cañones de asalto, concentrados en un frente de 6 millas, lo cual permitia a Hausser contar con cerca de 160 panzer por milla. 

Esto presenta un gran problema a Vatutin, quien ve asi retrasada la posibilidad de lanzar un contraataque, el cual esperaba llevar a cabo con el 5° Ejercito Guardia de Zhadov y el 5° Ejercito de Tanques Guardia de Rotmistrov, en conjuncion con el 1° Ejercito de Tanques y los 6° y 7° Ejercitos Guardia. En la mañana del 10 de Julio, Vatutin recibe la informacion de que la colina 244.8 habia sido tomada por la 11° Division Panzer, con la reparacion del puente de Verkophenye y la construccion de otro capaz de soportar el paso de vehiculos oruga, la 3° Division Panzer cruza el rio Pena, lanzandose al asalto de las unidades del III Cuerpo Mecanizado sovietico en las alturas de Berezovka.   ampliar imagen

Contraofensiva sovietica en Belgorod y Jarkov

El domingo 11 de julio en la mañana, el Grupo de Ejercitos Sur lanza su ataque contra Prokhorovka, coincidiendo con el ataque de Model a fin de romper las lineas sovieticas en Olkhovatka, el cual, como ya vimos fue rechazado. Al sur del II Cuerpo Panzer SS, las tres divisiones Panzer del Destacamento Kempf con el soporte de cañones de asalto y los Tigre del Batallon 503, inician su avance con las primeras luces del 11 de julio, consiguiendo penetrar la linea entre Melikhovo y Sasonye, aproximandose a Prokhorovka desde el sur. Poco despues de que el III Cuerpo Panzer iniciara su avance, el II Cuerpo Panzer SS inicia el avance en direccion a la misma. La situacion se empieza a complicar para Vatutin, quien alertado por el avance de las dos formaciones alemanas, calcula que si espera la llegada del 1° Ejercito de Tanques y el despliegue total del 5° Ejercito Guardia, esto conllevara que los 600 tanques del II Cuerpo  Panzer SS se unan con los 300 del Destacamento Kempf; por ello ordena a Rotsmistrov estar preparado para un contraatque contra el II Cuerpo Panzer SS en la mañana del 12 de Julio. 

La mañana del 12 de Julio, el II Cuerpo Panzer SS, desplegado con su divisiones Panzer II SS Das Reich de Krugger a la derecha, III SS Totenkopff de Priess a la izquierda y I SS Leibstandarte Adolf Hitler de Wisch en el centro, inician el ataque; a las 8:30 las posiciones rusas abren fuego de artilleria y lanzacohetes Katyuska por 15 minutos, despues los 500 tanques del 5° Ejercito Guardia de Rotsmistrov inician el avance a gran velocidad contra los tanques alemanes; esta tactica esta destinada a acortar lo mas rapido posible la distancia entre las dos masas de blindados, pues los sovieticos esperan de esta manera compensar la ventaja que tienen en alcance los cañones de los Panther y Tigre; de los 900 tanques rusos disponibles, 500 son T-34, 264 T-70 ligeros y 35 Churchill III britanicos. A las 9:00 la totalidad de las fuerzas blindadas estan comprometidas en un combate muy cercano, en donde los Tigre y Panther permanecen estaticos y los T-34 dan vueltas a su alrededor tratando de impactarlos en los flancos o la parte trasera. En el ala izquierda del Cuerpo Panzer SS, la division Totenkopf se encuentra envuelta en un feroz combate cuerpo a cuerpo. Para el medio dia, los sovieticos traen sus dos Cuerpos de reserva consistentes en el 31° Tanques Guardia y el 33° Cuerpo de Rifles Guardia.

Un golpe de suerte permite en la noche del 11/12 de julio que los alemanes tomen un puente sobre el rio Donets en Rzhavets, sin embargo no pueden aprovechar la circustancia, pues los refuerzos sovieticos hacen impasable el puente. La Leibstandarte y la Das Reich por su parte, logran reagruparse y lanzan un ataque contra el 18° Cuerpo de Tanques al oeste de Prokhorovka, este es detenido por el 5° Ejercito de Tanques Guardia al desplazar sus reservas, el 10° Mecanizado y el 24° Guardia. A pesar de la ferocidad del ataque aleman, para la noche, el mismo ha sido detenido. Un total de 300 tanques alemanes, incluyendo muchos Tigre, quedaron abandonados en el campo de batalla, junto con cañones de 88mm y 300 camiones. Entre el 13 y 15 de Julio, Manstein, Hott y Hausser lanzaron nuevos intentos por equilibrar la batalla, despues del fracaso en Prokhorovka, pero ellos saben que la Operacion Citadel ha fracasado.

Un dia despues de la batalla de Prokhorovka, von Manstein y von Kluge son llamados a reportarse en los instalaciones del cuartel general de Hitler en Prusia del Este. El Fuhrer esta preocupado por la situacion en Italia y solicita se retiren unidades del frente ruso para ser enviadas a este frente, cancelando la operacion; von Manstein todavia cree posible conseguir la victoria, pero von Kluge ha recibido informaciones acerca de fuertes ataques rusos en el frente defendido por el 2° Ejercito Panzer, esto termina por definir la situacion.

General von Manstein esperaba con este ataque cercar y destruir en Kursk una parte considerable del Ejercito Sovietico y con esto retomar la iniciativa en el Frente del Este

Mapa:

Extraido de: www.europa1939.com

centinela talako

12-05-2006

Espero comentarios.

Balthasar Woll

12-05-2006

Hola centinela

Lamento contradecirte , pero eso de que se perdieron muchos Tigers en Kursk es un mito. A las pruebas me remito:

Schwere Abteilung 503 , en Kursk tenia 45 Tiger operativos , perdio 4

Schwere Abteilung 505 , En Kursk tenia 31 Tiger operativos , perdio 4

La división Grossdeuschtland , tenia una compañia con 15 Tiger , de ellos 14 estaban operativos para Kursk, no perdio ninguno en combate.

Schwere Abteilung del I SS PanzerKorps , tenia 3 compañias de Tigers  con 14 Tigers cada una, numeradas de la 1 a la 3  adjudicadas respectivamente a las divisiones SS Leibstandarte, Das Reich y Totenkopf, totalizando 42 Tigers , en Kursk solo estaban operativos 35 , se perdieron 3 , uno por cada compañia.

Total de perdidas de Tigers en Kursk , 11 . Por lo tanto eso de que habia muchos Tigers destruidos es falso , mas bien fue  mito creado para levantar la moral de los  carristas sovieticos, bastante "fastidiada" ya que para destruir un Tiger tenian que acercarse demasiado con la gran cantidad de perdidas que eso suponia.

Saludos

Deleted member

12-05-2006

También es un mito que los alemanes perideran en Prokhorovka. Es cierto que la operación Citadel se terminó con una derrota, más por una desición política que otra cosa (suspender la batalla). pero la Batalla de Prokhorovka en concreto no fue una derrota alemana, baste ver la cantidad de las perdidas y que bando se retiró despues de ella, que no fueron los alemanes precisamente.

Nonsei

12-05-2006

De victoria en victoria hasta la derrota final.

Deleted member

12-05-2006

De victoria en victoria hasta la derrota final.

También es un mito que los alemanes perideran en Prokhorovka. Es cierto que la operación Citadel se terminó con una derrota, más por una desición política que otra cosa (suspender la batalla).

¿Hablabas conmigo?

centinela talako

12-05-2006

Pues, como pueden leer al final es un extracto de ese sitio web, intentaré ponerme en contacto con el administrador de ese sitio para que repare su error.

Deleted member

12-05-2006

No es un error, es una gran discución, unos dicen que Alemania perdió, otros que fue un empate, otros que Alemanai ganó la batalla pero al no continuar la ofensiva de poco sirvio.

En fin hay varias posiciones aunque para mi esa no es la correcta.  ;)

Nonsei

12-05-2006

Creo que Talako se refiere a las pérdidas de los Tigres.

¿Hablabas conmigo?

Sí:

También es un mito que los alemanes perideran en Prokhorovka. Es cierto que la operación Citadel se terminó con una derrota,más por una desición política que otra cosa (suspender la batalla). pero la Batalla de Prokhorovka en concreto no fue una derrota alemana, baste ver la cantidad de las perdidas y que bando se retiró despues de ella, que no fueron los alemanes precisamente.

Los alemanes no tenían fuerzas suficientes para romper las defensas rusas (y no lo hicieron, ni siquiera en Prokhorovka), ni reservas para aprovechar la ruptura. Los soviéticos conocían los planes alemanes y les estaban esperando. Si se hubiese planteado Kursk como una batalla de desgaste, y se comparan las pérdidas de ambos bandos, Prokhorovka, o mismo Ciudadela, podían haber sido consideradas grandes victorias alemanas. Pero a los alemanes no les convenía una batalla de desgaste. Tenían un objetivo muy claro: cerrar una pinza sobre las tropas soviéticas concentradas en el saliente de Kursk. El objetivo no fue conseguido, por lo que una victoria material no significaba nada, si no era eso lo que se buscaba.Si los alemanes fracasaron en su ofensiva, la victoria fue de los soviéticos, que la hicieron fracasar.

Deleted member

12-05-2006

Los alemanes no tenían fuerzas suficientes para romper las defensas rusas (y no lo hicieron, ni siquiera en Prokhorovka), ni reservas para aprovechar la ruptura.

Hablando de presunsiones eso solo lo puedes suponer, ya que en un momento en el que un "despistado" como Manstein decia que debian seguir, que se podia ganar, se suppendió la ofensiva.

Los soviéticos conocían los planes alemanes y les estaban esperando. Si se hubiese planteado Kursk como una batalla de desgaste, y se comparan las pérdidas de ambos bandos, Prokhorovka, o mismo Ciudadela, podían haber sido consideradas grandes victorias alemanas. Pero a los alemanes no les convenía una batalla de desgaste.

Claro, por eso y por las desiciones políticas y militares erradas que cite, Kursk fue una derrota, lo cual no quiere decir que al concreta Batalla de Prokhorovka lo haya sido.

Tenían un objetivo muy claro: cerrar una pinza sobre las tropas soviéticas concentradas en el saliente de Kursk. El objetivo no fue conseguido, por lo que una victoria material no significaba nada, si no era eso lo que se buscaba.Si los alemanes fracasaron en su ofensiva, la victoria fue de los soviéticos, que la hicieron fracasar.

Estamos de acuerdo con lo de Kursk, nunca lo negé, por eso no veo que me quieres decir, yo solo me refiero a Prokhorovka.

Nonsei

12-05-2006

¿Cuál era el objetivo de los alemanes en Prokhorovka? ¿No era abrir una brecha en las defensas soviéticas que permitiera a las divisiones acorazadas avanzar hacia el norte y cerrar la pinza sobre Kursk? Si era así, no se consiguió. No veo la diferencia entre Prokhorovka y el conjunto de la batalla de Kursk. Ganaron terreno y sufrieron menos pérdidas, pero no pudieron sacar ventaja de ninguna de las dos cosas. Los soviéticos hicieron fracasar la ofensiva alemana.

Lenz Guderian

17-05-2006

No es un error, es una gran discución, unos dicen que Alemania perdió, otros que fue un empate, otros que Alemanai ganó la batalla pero al no continuar la ofensiva de poco sirvio. En fin hay varias posiciones aunque para mi esa no es la correcta.  ;)

Yo he transcvurrido por todas esas posiciones.

FDesgraciadamente es necesario reconocer que los recursos en español son muy limitados. el portal fuente y exordio son a veces de las pocas cosas bien sitematizadas que hay en internet llegando a tal detalle (hablar de una batalla dentro de otra)

Topp en alguna ocasion menciono las cifras de pérdidas de uno y otro bando. Tan sobrio como informado , se permitió calificar  de "infinita" la diferencia entre las perdidas de unos y otros, estando los rusos con la peor parte.  lo cual resulta revelador.

Ojala se de una vuelta y nos repase esto.

Y ojala alguien se sume al centinela talako en trepar mas atículos, en este caso "inéditos"  (Sobre prokhorovka no kusrk compelto...dificil ...=

Saludos

Marcelo

17-05-2006

Una cosa que puede explicar ( al menor en parte) al gran diferencia de perdidas reportadas es la costumbre que tomo la infanteria sovietica en 1943 en denominar "Tigres" a todos los carros de combates alemanes...y "Ferdinands" a todos los cañones de asalto/vehiculos antitanque.

Por ejemplo podia darse el caso de una conversacion como la siguiente entre un superior sovietico y su subordinado despues de una batalla.

-" ¿Cuantos tanques destruyo camarada Ivanov?"

_ " Destrui 5 Tigers y 2 Ferdinands camarada comandante."

Y en realidad el artillero antitanque sovietico quiza habia inutilizado a 5 Panzer IV y 2 Stug III:

Despues de  los combates de Kursk-PROKHOROVKA Radio Moscu anuncio que se habian destruido 260 "Tigers" cuando en realidad solo habia 147 de los pesados tanques de Henschel en ese frente y 128 entraron realmente en combate.

Lenz Guderian

17-05-2006

revelador Marcelo

Marcelo

18-05-2006

Para muestra basta una imagen...Panther capturado luego de la batalla, la insidiosa palabra "Tigre" pintada en el glacis.

Haz login o regístrate para participar