Israel bombardea Gaza

Creo que Hamas tampoco está por la labor, ¿no crees?.

Te saludo.

Eso que significa?

El confinamiento obligatorio de la población en zona de combate debe ser considerado un crimen de lesa humanidad".

Que no solamente Israel lo hace. Y que estará igual de mal que lo hagan unos y otros pero, con una diferencia, son igual de palestinos que los miembros de Hamas.

Te saludo.

Hamas nunca a estado por la labor, les da igual que les ataquen los israelies,pero es un grupo cobarde, se estan escondiendo entre la población civil.Siempre he pensado que los grupos de contraespionaje isralies les podía costar poco acabar con los líderes de Hamas y zanjar el asunto en vez de bombardear

saludos

Siempre he pensado que los grupos de contraespionaje isralies les podía costar poco acabar con los líderes de Hamas y zanjar el asunto en vez de bombardear

yo tambien soy de la misma opinion  de Erwin de que los servicios secretos israelies han podido,pueden y podran dar golpes de mano contra los radicales palestinos ( o por lo menos a sus lideres )...de echo el conflicto empezó por la eliminacion de varios de ellos en una operacion bien ejecutada.

por eso no entiendo esas incursiones violentas israelies a unos territorios que en la practica tiene bajo su control ''virtual'' , de echo y de derecho (  Palestina ...casi podiamos decir que es mas suya que de sus titulares ).

¿ por que no se anexionan ya ''por la cara'' la Franja de Gaza ? , a nadie nos sorprenderia y asi se acabaria con el tema.

por que eso de mantener a una poblacion completamente encerrada en rejas que no se ven ..pero que estan ahí en forma de controles israelies.

Israel dueña de los grifos, de los interruptores y que controla todo lo que entra y sale ...reitero ¿por que no se la queda ya ?..siempre le ha dado igual lo que opine la organizacion de naciones unidas ( que reconozco que tal y como esta estructurada...no sirve para nada ).

un saludo

gaffer, mal que nos pese tal vez no lo hagan por que la guerra reporta beneficios a las empresas de armamento 

saludos

La ONU está como está, y a ningún poderoso les interesa cambiarla.

¿Qué sería de Hamas sin la "amenaza" de Israel?.

¿Serían una opción política encargada de velar por los intereses palestinos en coexistencia pacífica con los países limítrofes, incluida Israel?.

¿Renunciarían al terrorismo para dedicarse al bienestar de los ciudadanos palestinos?.

¿Estarían dispuestos en caso de perder unas elecciones libres a plegarse al orden del nuevo Gobierno vencedor en esas elecciones?.

Yo tengo respuesta para todas, y me temo que no están interesados en eso. Justifican sus acciones ante la mera existencia de Israel, y acabada la última escalada bélica, siguen lanzando cohetes a Israel, cada vez con más carga explosiva y con más alcance.

Creo que buscaban meter a los palestinos en una nueva Intifada, y aquí sí que han fracasado totalmente.

Saludos.

Espera Obama que Netanyahu acepte fórmula de dos Estados

Netanyahu, quien tiene previsto viajar a fines de mayo a Washington para entrevistarse con el presidente Barack Obama, no ha manifestado hasta ahora expresamente su respaldo a la creación de un Estado palestino, tal como exigen Estados Unidos y la comunidad internacional.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, presentará a Estados Unidos un plan basado en la fórmula de "dos Estados para dos pueblos" con el fin resolver el conflicto israelí-palestino, confió el ministro israelí de Defensa, Ehud Barak.

"Bibi (Netanyahu) aceptó en su día los Acuerdos de Oslo, que establecen la creación de un Estado palestino junto al de Israel. Creo que ahora, en su próxima visita a Washington, Israel irá con ese principio", dijo Barak en una entrevista al diario local Haaretz.

"Es posible, y necesario, actuar para lograr un acuerdo de paz antes de tres años", aseveró Barak, cuyo Partido Laborista es el único del anterior gobierno israelí -partidario del diálogo con los palestinos- que permanece en el actual, de corte derechista.

En su entrevista publicada este martes por el Haaretz, el ministro de Defensa dijo creer que "durante la visita de Netanyahu a Washington, Israel debe formular cómo planea avanzar" hacia la paz con los palestinos.

Netanyahu, quien tiene previsto viajar a fines de mayo a Washington para entrevistarse con el presidente Barack Obama, no ha manifestado hasta ahora expresamente su respaldo a la creación de un Estado palestino, tal como exigen Estados Unidos y la comunidad internacional.

A casi un mes de haber asumido la jefatura de gobierno de Israel, Netanyahu enfrenta una creciente presión del gobierno de Obama para que reanude el proceso de paz con los palestinos, cuyo objetivo es el establecimiento de un Estado palestino.

El primer ministro israelí se ha mostrado partidario de entablar negociaciones con la Autoridad Nacional Palestina (ANP), pero sólo sobre una agenda de carácter económico y de seguridad, no de contenido político.

Respecto al programa nuclear de Irán, Barak dijo "no hay quien se atreva a destruir a Israel".

http://www.milenio.com/node/206115

usalén.-  Una veintena de soldados israelíes que participaron en la última ofensiva en Gaza denuncian la brutalidad de la fuerza militar empleada, la no distinción entre combatientes y civiles y la ausencia total de restricciones a la hora de disparar. ampliar foto (EFE) Varios palestinos de la agencia de Naciones Unidas para el Socorro a los Refugiados (UNRWA) retiran los escombros de las viviendas que fueron destruidas duratne la guerra de Israel sobre Gaza, en Izbet Abed Rabbo, en el campo de refugiados de Jabalia, al norte de la Frontera de Gaza Strip. EFE/Archivo La ONG israelí "Rompiendo el Silencio" difundió hoy los testimonios de 26 soldados que participaron en la operación Plomo Fundido (entre el 27 de diciembre y el 18 de enero y en la que murieron 1.400 palestinos, en su mayoría civiles), para abrir un debate sobre el comportamiento del Ejército. "En Gaza se impuso, ante todo, que las tropas no corriesen absolutamente ningún riesgo", explica a Efe el director de ésta organización, Yehuda Shaul, un militar en la reserva para quien lo ocurrido debe interpretarse a la luz de la derrota israelí en el sur de El Líbano en 2006. Shaul destaca que los testimonios recogen la ausencia total de reglas para el combate, lo que derivó en una libertad absoluta de muchos soldados para disparar a cualquier palestino, civil o no. "No había límites. Todo el que hubiese ahí era enemigo", explica Shaul, que añade que las instrucciones en muchos casos fueron: "Entrad y disparad contra todo". Uno de los soldados que ha hecho público su testimonio de forma anónima corrobora que "las normas eran: dispara si te apetece", y añade que los mandos "repetían todo el tiempo que esto es la guerra y que en la guerra no hay restricciones para abrir fuego". Otro militar asegura: "No había que tener ninguna consideración hacia los civiles, disparábamos a todo el que viésemos. Se nos repetía que las consideraciones humanitarias no tenían cabida: 'No dejéis que la moralidad sea un problema. Dejad las pesadillas para luego y ahora simplemente disparad". Un joven se lamenta de "el odio y la alegría de matar" entre las tropas. "Toda esa destrucción, todo ese fuego contra inocentes (...) era simplemente increíble", dice este uniformado cuyo batallón, explica, estaba formado por "sesenta chicos de entre 19 y 20 años para quienes la vulgaridad y la violencia son una forma de vida" y donde "no había nadie para reprimirte". Otro califica el fuego de artillería israelí de "demencial" y reconoce: "Estábamos matando inocentes". "Las instrucciones eran claras: si tienes dudas, mata", declara otro joven militar, a quien se le instruyó que la ofensiva era "una guerrilla urbana y en una guerrilla urbana todo el mundo es tu enemigo, no hay inocentes". Los combatientes también describen la destrucción gratuita de viviendas y cómo no se dejaba "ni una sola casa intacta". Un soldado que operó un cañón de tanque en el noroeste de la franja asegura que si tenía que girar y no había visibilidad "se disparaban doce bombas a las casas de alrededor y se continuaba". En dos semanas de ofensiva, asegura haber disparado cincuenta bombas, 32 cajas de munición de ametralladora de tamaño mediano (más de 7.000 disparos), 20 explosivos de mortero de 60 milímetros y 300 cargas de ametralladora pesada Browning 0.5. "Y eso es sólo un tanque: había más de doscientos", añade Shaul. Los soldados describen la muerte de civiles en casos en que era fácilmente evitable, como la de un anciano al que se disparó cuando estaba escondido en el hueco de la escalera de su casa. "Antes de entrar en una casa, era normal lanzar misiles, fuego de tanques y metralletas, granadas y luego disparar según íbamos entrando", describe un soldado. Otros refieren el empleo de los llamados "Johnnies" o "escudos humanos": se mandaba a un civil palestino a entrar en la vivienda para cerciorarse de que no había milicianos dentro. Algunos militares destacan, sorprendidos, el papel del Rabinato Militar, y en concreto del departamento "Conciencia Judía para un Ejército Israelí Ganador", desde el que se inspiraba a las fuerzas con expresiones como: "No tengas compasión, Dios te protege y todo lo que haces está santificado". Los rabinos extendieron entre las tropas la noción mesiánica de que libraban una "guerra santa" en la que los "hijos de la luz", luchaban contra los palestinos, "hijos de la oscuridad". En Gaza, concluye Shaul, "el Ejército israelí abandonó todos sus valores morales y actuó en contra de su propio código ético", algo que para él merece, cuando menos, un debate para que la sociedad decida si éste es el Ejército que quiere tener.

Según la vocera del Ejército Israelí, este tipo de casos no han sido investigados del todo y sólo son generalidades, además, el Ministro de Defensa israelí agregó que "El Ejército de israel es el más ético del mundo y tiene los valores moral más altos".

Obviamente las palabras del ministro de defensa Israelí no son más que una burla a la inteligencia de las personas que conocen un poco de la historia de las FDI y sus últimas actuaciones en El libano y Gaza.

Y no serán los primeros ni los últimos que lo reconozcan............

Saludos.

como se dice en lenguaje legal... "A confesión de partes, relevo de pruebas".

                                                              Saludos...

con este video creo que no incumplo ninguna normativa, se trata de "gezera shava", en una conferencia que dio Norman Finkelstein, un israeli afincado en los EEUU, y uno de los que más conoce el tema del conflico (y él puede mediar), entre Israel y Palestina

http://www.youtube.com/watch?v=TnHRwR5rhkQ#

No entiendo el título. ¿Cuál es la reinterpretación, tergivesación o lo que sea que hace la chica?

Lo que dice es que el conferenciante llamó nazis a parte de su audiencia, y eso no podemos saber si es cierto.

esuna conferencia en la que llamo nazis al algunos israelís,por alusiones, la chica le responde -y posiblemente no sea una isralí de origen europeo y menos una askenazíe-, justo a los que practican el "gezera shava", y el da una explicación magistral de las compararación cuando los masacraron y como con ese dolor ellos tratan de "justificar" sus acciones

Creo que la chica no esperaba esa respuesta, ha sido inesperada. Entiendo que el conferenciante llamó nazis a los israelitas que fomentan o apoyan el genocidio del pueblo palestino, y la chica se dió por aludida. Es un video tremendo.