26 de abril de 2018, 20:55:58 pm

Noticias:

Votad diariamente por el foro en los Top de historia.


War Thunder

Iniciado por gaffer, 21 de octubre de 2016, 03:12:27 am

« anterior - próximo »
Ir Abajo

josmar


   Una innovación de muy corta vida, pues muy pronto fue sobrepasado... #@3 #@3

     #@5 #@5


gaffer

tres minutos largos (pico de cigüeña) de trepidante acción...



La canción traducida al español...https://www.youtube.com/watch?v=wjQClPG6I-M

Fuente: War Thunder:

Cordiales saludos

josmar



   ¡¡¡...Muy cierto, Gaffer...!!!    ¡¡...Trepidante...!!     #@5 #@5


gaffer

Desde el punto de vista del equipo de War Thunder...

Matilda Mk.II F-96




El tanque británico Matilda fue adquirido por la Unión Soviética a través del programa de lend-lease (prestamo y arriendo), y una serie de problemas se descubrió en los primeros lotes, incluyendo un cañón muy débil. Los ingenieros soviéticos resolvieron equipar este "caprichoso" tanque inglés con algo mejor.

La Unión Soviética empezó a recibir los primeros lotes de tanques de infantería de Matilda bajo Lend-Lease ya en 1941. Los tanques demostraron ser muy exigentes y "caprichosos", pero el principal problema era la falta de proyectiles de fragmentación de alto explosivo, así como el calibre miserable de los cañones de los tanques. La solución era obvia: los soviéticos tendrían que adaptar el Matilda con nuevos armamentos. Para ello, seleccionaron el prometedor ZiS-5 de 76 mm, que pronto se convertiría en el estándar de los tanques pesados ​​KV-1 soviéticos, reemplazando a los anticuados cañones F-32. El experimento requirió que se modificara el cañón de tanque soviético y la torreta del tanque británico - se cambió la armadura del manto del cañón y el mecanismo de retroceso y se le dio al cañón del tanque modificado la designación F-96.
A pesar de los resultados positivos en las pruebas, los carros Matilda nunca fueron modernizados en masa. En primer lugar, esto se debió a la escasez de cañones de tanque - todos los ZiS-5 fueron utilizados para los tanques KV-1. En segundo lugar, porque en la primavera de 1942, los británicos comenzaron a suministrar Matildas con un obús de 76 mm, que ya venía con proyectiles HEF, por lo que volver a montar los lotes anteriores se convirtió en un tema menos acuciante.
En definitiva...El Matilda Mk.II F-96 fue un carro único, lento como él solo eso si  #@6

Fuente: El equipo de War Thunder.

Cordiales saludos.

josmar


    En definitiva...El Matilda Mk.II F-96 fue un carro único, lento como él solo eso si  #@6

         #@2 #@2        #@5


Panzerargentino

Curioso que hayan podido empotrar ese cañon en la torreta tan que pequeña, seguro tuvieron que desechar un trilante, el Matilda original llevaba 3 hombres en la torreta.

gaffer

26 de abril de 2017, 04:47:31 am #21 Ultima modificación: 26 de abril de 2017, 04:52:33 am por gaffer
Cita de: Panzerargentino en 25 de abril de 2017, 17:02:31 pm
Curioso que hayan podido empotrar ese cañon en la torreta tan que pequeña, seguro tuvieron que desechar un trilante, el Matilda original llevaba 3 hombres en la torreta.


Tres?. Comandante, artillero, conductor, cargador y alguno de ellos tendría que hacer de operador de radio.
WoT coincide en la info, este sería el aspecto una vez mejorado (la torreta es denominada Matilda IV). El camuflaje típico, se utilizó durante toda la guerra. Con ese cañón y munición AE ganó bastante en potencia de fuego, pero tampoco hay mucha información sobre esos detalles  #@23






Cordiales saludos.

josmar


    .....¡¡...Buenas fotos Gaffer....!!...   #@5


Balthasar Woll

Solo hubo un prototipo de Matilda con ese cañón, ademas con numeración británica. Dada la envergadura del cañón y lo minúsculo de la torreta solo llevaba tres tripulantes, comandante, artillero y conductor. 

Saludos

PD. Esas imágenes con letras cirilicas son erróneas.

gaffer

Gracias por la corrección Balth  #@5.
Saludos.

Balthasar Woll

Cita de: gaffer en 26 de abril de 2017, 19:58:17 pm
Gracias por la corrección Balth  #@5.
Saludos.


Amigo Gaffer corrección no, mas bien ampliación de información  ¢@15  #@2 .

Saludos

gaffer

Cita de: Balthasar  Woll en 26 de abril de 2017, 20:30:51 pm
Amigo Gaffer corrección no, mas bien ampliación de información  ¢@15  #@2 .


#@5 Entendido. Siempre he comentado que es interesante aportar cualquier detalle o matiz, por insignificante que nos pueda parecer.
Gracias de nuevo, un cordial saludo.  #@1

Ir Arriba