Tania
06-07-2008
leyendo "La Rosa Blanca", hay un párrafo en el que deja entrever de que no fue un genio;
**"Nuestro pueblo se encuentra conmocionado por el hundimiento de los hombres en Stalingrado.Trescientos treintamil hombres alemanes han sido abocados a la muerte, sin sentido e irresponsablemente, por la genial estrategia del cabo de la Guerra Mundial.Führer, ¡muchas gracias!"
hay ironía en esas líneas ;"genial", "¡muchas gracias!"**
un saludo
MIGUEL WITTMAN
06-07-2008
Contundente y acertada frase.
Saludos.
theidiotboy
06-07-2008
Totalmente. 330000 hombres perdidos por "ni un paso atras"....
Tania
07-07-2008
varios de los manifiestos que hay en el libro "La Rosa Blanca", sin parecer antimilitaristas, son un alegato de los intelectuales en contra de la guerra, incluyendo a personas que habrian luchado en el frente Soviético
un saludo
Nonsei
07-07-2008
gral rommel
Visitante
Re: ¿Fué Hitler Un Genio?
« Respuesta #79 en: 21 de Noviembre de 2006, 18:33:54 » Citar
De todas maneras la declaración de guerra rusa a Alemania es muy dificil de encontrar ya que tiene muchos puntos oscuros para los aliados.
Por ejemplo siempre se dice que Hitler agredió a Rusia (yo también lo he dicho en este foro, por hablar de la Operación Barbarroja), pero para los aliados y sus libros de historia no existen seis puntos fundamentales en donde Rusia violó el pacto Germano-Sovietico. El Pacto Germano-Soviético fue roto por los soviéticos, antes que por los alemanes, en seis ocasiones:
a) Ocupando Lituania, el 3-VI-1940;
b) Ocupando Letonia, el 5-VI-1940;
c) Ocupando Estonia, el 6-VI-1940;
d) exigiendo a Rumania la entrega inmediata de Besarabia y Bukovina del Norte, el 25-VI-1940;
e) Atacando a Finlandia, el 30-XI-1940 y obligando a ésta a cederle importantes territorios en el Báltico, en el Océano Ártico y en Carelia;
f) Apoyando, en Marzo de 1941, el "cuartelazo" de Simovic en Belgrado y firmando un Pacto de Ayuda Mutua con el nuevo gobierno yugoeslavo, el cual había denunciado unilateralmente el anterior pacto Germano-Yugoeslavo y abierto sus fronteras a las tropas inglesas.
Los cinco primeros casos son violaciones flagrantes e indudables del Pacto Germano-Soviético, por una de cuyas cláusulas Moscú y Berlín se comprometían a respetarse mutuamente ciertas "zonas de influencia", pero también se comprometían a mantener el statu quo. Y una cosa es una zona de influencia", que significa relaciones preferenciales con los países de tal zona, y otra cosa es una ocupación militar, o un "chantaje" (como se hizo a Rumania) o una expedición de rapiña (caso de Finlandia) o, en fin, una conjura para provocar un cambio de régimen en un país aliado de aquél con quien se ha suscrito un pacto de reparto de zonas de influencia, que es el sexto caso, ocurrido en Yugoeslavia.
Lo ha escrito otro forista. Me parece que podemos estar de acuerdo en que la URSS se paso por el ***** de los ****** las clausulas?
No. También se llamaban "zonas de influencia" a los territorios que se repartieron del estado polaco. Y Besarabia pertenecía a Rumanía, a ver cómo explicas que pasase a ser de la zona de influencia soviética sin que eso significase la pérdida del territorio por los rumanos.
theidiotboy
07-07-2008
No he entendido del todo lo que me querias decir? Que eran zonas de influencia sovietica por tanto segun el pacto eso era posible dices??
Nonsei
07-07-2008
Que la expresión "zonas de influencia" podía significar "anexión".
MIGUEL WITTMAN
07-07-2008
Echa un vistazo a este hilo, Rafa.
https://mundosgm.com/smf/index.php?topic=3130.0
Colocarse territorios por medio para usarlos de colchón protector ante posibles ataques era una perversa costumbre de la época.
Saludos.