No estamos tan de acuerdo, porque yo digo que la URSS no lo estaba demostrando, y Alemania sí. Las anexiones soviéticas se hicieron de acuerdo con el que entonces era su aliado, con lo firmado en el pacto germano-soviético.
En todo caso eso solo implicaria que las medidas sovieticas eran "legales", pero tenian la misma implicación de ansias de dominzación que las alemanas... ¿O crees que no?
Bulgaria y Rumanía era rivales en la zona. Se trataba de mantener el equilibrio, uno para ti y otro para mí.
Entonces a la inmensa URSS le es sumamente mortificante que Alemnai "tome" rumania, pero a Alemania pequeña y rodeada de enemigos, le debe parecer de lo más natural que el coloso ruso se acerque más y más y para nada sentirse amenzada... :-\
Veo que van a seguir enfrascados ni modo solo un apunte:
Karl: Muy contundete este ejemplo:
En noviembre de 1940, Hitler le ofreció a Stalin, Irán, el Golfo Pérsico y la India, pero a los rusos no les interesaba el Asia, sino Europa y reafirmaron su interés en Bulgaria y Finlandia
Nonsei, lo aclaras más en tu respuesta, disculpa mis negritas:
Hay un refrán que dice "vale más pájaro en mano que ciento volando". Hitler podía prometer a Stalin todo el Imperio Británico, pero esas no era propuestas serias. Stalin no quería entrar en la guerra con Gran Bretaña, [color=Red]esperaba aprovechar la situación para sacar todo el partido posible[/color], pero no enfrentándose con los ingleses. Alemania tenía el control en Europa, no en la India ni en Irán, las conversaciones tenían que tratar de Europa
Cuel ara la situación? Tu bien lo dices, Alemania controlaba Europa la URSS no quiso canalizar sus ineteres a otras zonas, porque no queria enfrenatrse a Inglaterra, queria sacar el maxmio partido a la situación en Europa. Alli es donde se empezaron a enfrentar con "los dueños de europa" y eso lo tenian que saber, porque idiotas no eran. Si lo sabian y actuaron como actuaron, lo querian y si lo querian algo debian planear. O de verdad era "infrahumanos". :-*