Guerra en los Balcanes

Nonsei

28-02-2008

No tiene que ver en tu opinión, en la mía sí.

¿Puedes explicar por qué? ¿si todos los criminales de guerra serbios son entregados y juzgados Kosovo volverá a Serbia?

Milosevic está muerto, desde hace años las víctimas de la limpieza étnica son los kosovares de origen serbio, y cuando la OTAN intervino no pretendía conseguir la independencia de Kosovo, no era ese su objetivo.

MIGUEL WITTMAN

28-02-2008

La OTAN garantiza la seguridad de los serbios que habitan Kosovo.

El problema de Kosovo viene por el deseo de Milosevic de echar a todos los albaneses de la provincia y de sus deseos de formar "la Gran Serbia". Creo que sin esos barros, no tendríamos ahora estos lodos.

Y en cuanto a la actitud de la ONU en los años 90, bastará con recordar que cuando se produjo la "masacre de Srebrenica" había desplegado allí un contingente armado holandés que literalmente se echó a un lado para que tropas irregulares serbias mandadas por el criminal de guerra Ratko Mladic condujeran a 7400 hombres y muchachos bosnios fuera de la ciudad, donde fueron Fusilados. Como verás, es para tenerlos continuamente vigilados. Lo ocurrido en la antugua Yugoslavia fue demasiado grave y fuerte como para olvidarlo porque sí.

No estoy de acuerdo en que se la está "castigando" por tiempo indefinido.

Saludos.

MIGUEL WITTMAN

28-02-2008

Echar un vistazo a este enlace, para observar que han pasado muchos años, y hay cuentas pendientes en los Balcanes.

http://www.eluniverso.com/2008/02/27/0001/14/07C0050551EB401B893484081468D27B.aspx

Saludos.

Nonsei

28-02-2008

Lo que quise decir es que la situación en 2008 es totalmente distinta a la de 1999. Entonces, cuando realmente existía el problema, con una guerra civil activa y una grave crisis de refugiados, intervino la OTAN, pero no para conseguir la independencia de Kosovo, nunca fue ese el objetivo. ¿Por qué es ahora cuando se permite, casi una década después? ¿crees que es para proteger a los albaneses de los serbios? ¿es a causa de Srebenica, algo que ocurrió en Bosnia en 1995? ¿o por miedo a una posible resurrección de Milosevic?

Si había que ayudar a los albaneses de Kosovo a independizarse ¿por que no se hizo en 1999? ¿por qué, en cambio, había una resolución de la ONU que negaba expresamente esa posibilidad, igual que negaba la secesión de los serbios de Bosnia?

¿Tendrá algo que ver el proceso de expansión hacia el este de la OTAN y el pulso que está manteniendo con Rusia, que intenta frenar esa expansión?

MIGUEL WITTMAN

28-02-2008

¿o por miedo a una posible resurrección de Milosevic? ¿por que no se hizo en 1999? ¿Tendrá algo que ver el proceso de expansión hacia el este de la OTAN y el pulso que está manteniendo con Rusia, que intenta frenar esa expansión?

Sobre la cuestión de Milosevic, será una broma tuya. No es para frivolizar. Las varias guerras civiles de la ex yugoslavia, tienen un protagonista siempre presente: Serbia.

Debía estar arreglado el problema desde hace años. De acuerdo. Ya dije que se ponen remiendos y se acaban descosiendo.

Leer la última cuestión podría suponer que Rusia está soliviantando a los serbios para "crispar" los ánimos en la región porque en el fondo quiere seguir teniendo bajo su paraguas a los países ex miembros del Pacto de Varsovia y de ideología afín, y estaríamos en las mismas de la guerra fría (a menor escala), con EEUU y Rusia frente a frente. Más a mi razón. Una Europa con unidad de acción y capacidad para resolver estos problemas sería fundamental.

Wittmann

28-02-2008

Creo que los serbios tienen suficientes motivos para sentirse crispados, sin la ayuda de nadie.

Saludos.

Nonsei

28-02-2008

Yugoslavia no estaba en el Pacto de Varsovia.

MIGUEL WITTMAN

28-02-2008

Yugoslavia no estaba en el Pacto de Varsovia.

Ya, añadí: "...y de ideología afín...".

Saludos.

Nonsei

28-02-2008

Pero creer que es Rusia la que está crispando ...

¿No crees que la independencia de Kosovo va a inestabilizar la región? ¿No habría sido mejor atraer a Serbia a Europa y no empujarla hacia Rusia?

MIGUEL WITTMAN

28-02-2008

Pero creer que es Rusia la que está crispando ... ¿No crees que la independencia de Kosovo va a inestabilizar la región? ¿No habría sido mejor atraer a Serbia a Europa y no empujarla hacia Rusia?

¿Crees que Serbia tiene interés en acercarse a la UE? ¿Crees que Rusia va a permitirlo?

Ni una cosa ni otra.

La región es tan inestable, que el día que salgan las fuerzas de la OTAN o de la ONU están a bombazo limpio. ¿Puede Europa permitir esto?

Saludos.

Deleted member

28-02-2008

¿Crees que Serbia tiene interés en acercarse a la UE? ¿Crees que Rusia va a permitirlo? Ni una cosa ni otra. La región es tan inestable, que el día que salgan las fuerzas de la OTAN o de la ONU están a bombazo limpio. ¿Puede Europa permitir esto? Saludos.

te respondo por que estoy siguiendo el tema; no, no se puede permitir ya que la Ex-Yugoslavia es el cado de cultivo de matanzas etnicas y separatismos, además de ya tener una lucha interna, les da completamente igual atacar a los cascos azules, IFOR o fuerzas de pacifación que entren.Y la independencia de Kosovo a sido fragmentar y desasbilizar aun más las tensiones que existan desde la primera guerra de los Balcanes.Es como si los tratados de paz de Dayton, salvo en el caso de criminales de guerra, jamas hubisen existido.

saludos

MIGUEL WITTMAN

28-02-2008

La conversación es abierta para el que quiera aportar.

Es un polvorín Rommel. Cualquier pequeño empujón y se cae la estantería completa.

El 92 % de la población de Kosovo es de origen albanés. Se producen ataques a puestos fronterizos casi a diario.

*En junio de 1999, luego del conflicto entre insurgentes albano-kosovares y el ejército serbio, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 1244, que estableció a la Unmik como máxima autoridad administrativa del territorio hasta tanto alcanzara su estatus definitivo.

Tras la declaración de independencia, se supone que la misión ya ha cumplido su mandato. Transcurrido un período de transición de 120 días, será formalmente reemplazada, y en la práctica incorporada, por la Oficina Civil Internacional (ICO, por sus siglas en inglés), liderada por la Unión Europea.

La ICO supervisará la labor legislativa del gobierno kosovar y la implementación de las recomendaciones del enviado especial de la ONU, Martti Ahtisaari, sobre la "independencia supervisada" de la ex provincia serbia.*

Fuente: IPS noticias.

A ver la diplomacia si consigue apaciguar los ánimos.

Saludos.

Nonsei

29-02-2008

Por supuesto que Serbia tiene interés en acercarse a la UE, hace ya tiempo que iniciaron negociaciones. Y sería una buena solución, que daría estabilidad a la región, si poco a poco los estados de la ex-Yugoslavia se fuesen integrando en la Unión Europea. Pero la independencia de Kosovo impide cualquier acercamiento de los serbios a Europa:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Serbia/prefiere/renunciar/entrar/UE/perder/Kosovo/elpepuint/20070520elpepiint_9/Tes

MIGUEL WITTMAN

29-02-2008

Se debería acabar con el veto en la ONU.

Hace casi un año de esa noticia. Los acontecimientos van por delante. A ver qué ocurre. No he oido a ningún dirigente europeo condicionar el ingreso en la UE a que Serbia acepte la "independencia condicionada" de Kosovo.

Saludos.

Nonsei

29-02-2008

Sí, hace casi un año de la noticia, no son declaraciones hechas en caliente después de la declaración de independencia. Si Serbia le da la espalda a Europa nadie podrá decir que le habrá pillado por sorpresa. Se alejará de Europa y se acercará a Rusia, mientras otras repúblicas ex-yugoslavas continuarán con su proceso de integración en la Unión. Por si había poca división...

Haz login o regístrate para participar