Autor Tema: Consecuencias de la Primera Guerra Mundial  (Leído 16850 veces)

Desconectado Stalingrado!

  • Miembro Héroe
  • *****
  • Mensajes: 2.995
  • Dominicano de pura cepa!

Consecuencias de la Primera Guerra Mundial

« en: 11 de Febrero de 2006, 21:18:44 pm »

Consecuencias de la Primera Guerra Mundial
por Raynier Reynoso Morales (Stalingrado!)
[/b]

Introduccion:

La Primera Gran Guerra, periodo en que la industria, la ambicion y el sentido de grandeza se apodera del ser humano europeo. Aquellos que soñaban con las guerras napoleonicas, glorias del pasado y demas. Pero no sabiendo la magnitud de lo que podria suceder millones acudieron al llamado de sus respectivos lideres... un llamado a lo que seria una de las matanzas sistematicas mas grandes de la historia. Lo que se penso duraria unos meses tardaron 4 largos años y tres meses para terminar, con unas consecuencias que son las citadas.

Consecuencias en el Orden Politico Internacional

El ocaso de la Primera Guerra Mundial marca un desbalance dramatico en el orden politico mundial de aquel entonces, aunque este hecho no fue admitido inmediatamente por muchos de los que se encontraban en el poder. Tres imperios europeos, Austria-Hungria, Alemania y Rusia, se estaban desvaneciendo y sus rivales de pre-guerra, Gran Bretaña y Francia, fueron tan marcadas con la guerra que se respiraba empobrecimiento en todos lados. Turquia, otra gran afectada, anteriormente potencia indiscutible en el sur de los Balcanes y Oriente Medio ni siquiera respiraba el mismo aire de su estatus antes de la guerra. Con la mayor parte de su territorio en manos de los Grecia la inconformidad reinante y el orgullo herido, todo eso terminaria con la guerra de 1920 hasta el 1922.

En otro orden el desarrollo internacional de las cosas tomaban un giro mas Vanguardista, con la entrada de nuevas potencias al juego de la dominacion global: EEUU y Japon. Ambos con miras hacia el Pacifico, EEUU con aire conciliador y Japon con ansias Imperialistas y Expansionistas que fijaba su mira en China y en el Pacifico.

El armisticio del 18 de Noviembre del 1918 no significo el fin de la guerra, solo la disminucion de su escala. Las lucha de antiguas provincias de Rusia y Austria-Hungria por asuntos territoriales de los recien independizados estados de Europa del este, escribian diferencias entre los participantes dificilmente reconciliables. 1920, Polonia ataca a Rusia y resulta vencedora, llevandose con la victoria los territorios ocupados durante la gesta. Rusia acepta pero nunca olvida, ese rencor propio de los eslavos y que reflejaran los rayos de la traicion veinte años mas tarde.

El intento de naciones homogeneas era un sueñocon los fuertes asentamientos alemanes en Polonia y Checoslovaquia. Los Balcanes, Hungria y Rumania eran ejemplos que rompian en mas de catorce, los catorce puntos expuestos por Woodrow Wilson para la paz.

Todo da un giro nuevo y las cosas cambian... solo que muchos no aceptan el cambio y piensan que las cosas no debieron ser asi, iniciando con esto las historias de conspiracion interna, traicion y venta de ideales que surgieron en aquel momento.

Concecuencias en la Politica Interior.

Las facciones de izquierda y derecha de cada pais empiezan a alzarce en una lucha por el poder. Sus discursos van aumentando de tono con el hambre y la pobreza de sus compatriotas. Soluciones radicales aparecen y las potencias inician su manipuleo sobre ellos. Los derechistas son apoyados sutilmente por las potencias vencedoras, y los izquierdistas por el bolchevique.

Sobre los Tratados de paz.

Una parte que define claramente los efectos de la PGM, son los tratados de paz firmados en francia. Los tratados creados acabaron con la guerra, pero a su vez crearon una multitud confusa de estados debiles, pequeños y divididos internamente, que ocupaban a toda la Europa oriental y los Balcanes. El objetivo (bien intencionado o no), era impedir que se formara un bloque de poder formado de estados fuertes, independientes y unidos capaz de iniciar alguna nueva agresion.

Franceces y britanicos logran su objetivo (en cuanto a compensaciones y colonias se refiere), el llamado “Tratado de Versalles” firmado el 19 de julio del 1919 y efectivo en el 1920, redujo el territorio aleman, el metropolitano y el colonial, pasando estas a la administracion de los paises vencedores. Las fuerzas armadas fueron minimizadas hasta el tamaño exacto para una defenza local, aparte de las cuantiosas reparaciones y la peor cuota de todas: Alemania admitia la culpa de la Primera Guerra Mundial. El presidente Wilson de los Estados Unidos, abogo para el no desmembramiento de Alemania, pero ya era tarde esta era solo una sombra de si misma.

Wilson no obstante consiguio crear un cuerpo internacional  para supervisar la marcha de los asuntos internacionales, y para actuar como arbitro en las disputas entre los estados miembros. Tenia la esperanza de que se minimizarian las atrocidades impuestas a los paises vencidos en los diferentes tratados... obviamente en vano. La Liga de las Naciones que se inicia en enero del 1920, pretendia suavizar los conflictos, pero carecia de poder, sobre todo porque no todos sus miembros estaban en dispocision de dejar a un lado sus ambiciones en pro de la paz internacional.

Los tratados en general eran cinco, enumerandolos y diciendo las concecuencias de cada uno tenemos:

  • El Tratado de Versalles, con alemania (28 de junio del 1919).
  • El Tratado de Saint-Germain, con Austria (10 de septiembre del 1919).
  • El Tratado de Trianon, con Hungria (4 de junio 1920).
  • El Tratado de Sevres, con Turquia (10 de agosto del 1920).
  • El Tratado de Neully, con Bulgaria (27 de noviembre del 1920).

Todo esto era parte de la llamada “Paz de Paris”, concertada por la Conferencia Internacional de Paris. Abrio sus seciones el 18 de enero del 1919. Fue presidida por el Primer Ministro Frances, Georges Clemenceau. Estaban representados 27 estados pero las decisiones importantes fueron tomadas en privado por el presidente de los EEUU, Wilson; el Primer Ministro Ingles, David Lloyd George; el Primer Ministro Frances, Georges Clemenceau y el Primer Ministro de Italia, Vittorio Orlando. La Liga de las Naciones que se instituyo, estaba formada por los aliados y los neutrales, dirigida por un consejo de nueve paises y por una asamblea con sede en Ginebra, Suiza.

De las concecuencias por cada tratado:

Por el tratado de versalles: alemania restituia las provincias de Alsacia y Lorena, a Francia. La Posnania a Polonia. Tuvo que aceptar que la suerte de Slevig, de Prusia polaca y de la Alta Silecia, se decidiese por plesbicitos. Ademas renuncio a todas sus colonias y se comprometio a reparar los daños sufridos por Francia y sus aliados. Ademas, Francia recibio la propiedad de las minas de Sarre. Los Estados Unidos firmaron un tratado por separado con Alemania, sin adherirse a la Liga.

Por el tratado de saint-germain: se separan Austria y Hungria, que se convierten en pequeños estados soberanos, reducida la primera a sus provincias completamente alemanas, y la otra a territorios donde la poblacion magyar era predominante.

Por el tratado de Trianon: Las provincias Austro-Hungaras donde dominaban los eslavos se dividieron en la Polonia resucitada, el nuevo estado Checoslovaquia (Bohemia, Moravia y Eslovaquia) y Serbia, transformada en el Reino Unido de Serbios, Croatas y Eslovenos, osea, Yugoeslavia. Se adjudico Transilvania a Rumania.Italia recibio el Trentino e Istra con el puerto de Triestre y disputaba con Yugoeslavia la posecion del puerto de Fiume de la costa dalmata.

Por el tratado de Neully: Bulgaria perdia el acceso al mar, pues Grecia recibia a Tracia con Adrianopolis, ademas Grecia recibia el puerto de Esmirna (Asia Menor).

Por el tratado de Sevres: Turquia queda desmenbrada, hallandose reducida al territorio de Constantinopla, en Europa, y al Asia menor, y perdiendo sus territorios arabes del cercano oriente. En tanto los Estrechos (Bosforo y Dardanelos) quedaban bajo inspeccion internacional. Egipto quedaba bajo el protectorado ingles. Las otra provincias del cercano oriente, remanentes del Imperio Otomano, habian de reorganizarse como Estados Libres. Ademas se crearon los estados: Finlandia, Estonia, Lituania y Letonia a expensas del Imperio Ruso desmembrado por la revolucion comunista-bolchevique.


Concecuencias en la poblacion general.

El impacto en las personas comunes y corrientes, que eran los que mas habian sufrido el conflicto, fue profundo. Muchos creian que el mundo no soportaria otra accion belica como esa, casi todas las familias habian padecido la perdida de un ser querido, la mayoria en circunstancias espantosas. Algunos aspiraban a que guerras tan terribles no deberian acontecer nunca mas y mantuvieron viva esa opinion cuando alcanzaron la mayoria de edad politica en el periodo de entre guerras, confiando en que la discucion y el compromiso sustituirian a la fuerza bruta  en la solucion de los problemas internacionales. Su error fue creer que los politicos, que habian participado en la Primera Guerra Mundial, compartian sus puntos de vista, este no era el caso como bien se sabe. La PGM, acabo con una serie de problemas entre las potencias mundiales. Sin embargo los tratados firmados para impedir nuevas matanzas dieron pie a la Segunda Guerra Mundial, veinte años mas tarde.


Concecuencias Estadisticas:

Durante cuatro años y tres meses, 1565 dias, el conflicto mas sangriento y costoso hasta la epoca, se habia traducido en aquella lucha entre treinta estados soberanos.

El costo de vidas humanas redondeado fueron:

  • 10,000,000 de soldados muertos identificados.
  • 3,000,000 de desaparecidos.3
  • 13,000,000 de muertos civiles.
  • 20,000,000 de soldados heridos.
  • 3,000,000 de prisioneros.
  • 9,000,000 de huerfanos de guerra.
  • 5,000,000 de viudas de guerra.
  • 10,000,000 de refugiados.

Unos 65,000,000 de hombres fueron movilizados. Los muertos y los heridos llegaban a un cuarenta por ciento, casi la mitad de los combatientes.

En las guerras europeas del Siglo XVI las bajas llegaron aproximadamente a un muertoo herido por cada veinte combatientes. En el Siglo XVIII la proporcion fue de un muerto o herido por cada siete. La civilizacion del SigloXX llego a la proporcion de un muerto o herido por cada dos combatientes.

Solo el numero de muertos colmaba la imaginacion. Hubo dos veces mas muertos en la Primera Guerra Mundial que en todas las grandes guerras habidas anteriormente desde 1790 a1913, incluyendo, napoleon, las tres guerras de unificacion de alemania, la guerra de Seccesion de Estados Unidos, la guerra ruso-japonesa, la guerra de los “Boers” y las dos de los balcanes de1912 y 1913.

Francia fue la mas afectada en bajas:

  • 1,471,000 Muertos
  • 3,044,000 heridos
  • 453, entre prisioneros y desaparecidos.

La poblacion civil muerta voluntaria e involuntariamente en la Gran Guerra, sobrepaso las perdidas militares. Ademas de la epidemia de “Grippe” que se origino en los EEUU, se agravo con la guerra y dio la vuelta al mundo. Ha sido una de las tres plagas mas fuertes de la historia y quizas la mas fuerte de las tres. Una cosa se hizo evidente, la guerra del Siglo XX costaba diez veces mas que las del siglo XIX.

Europa quedo empobrecida como si se hubiese tratado de una plaga de langostas.


Biografia:

Las dos Grandes Guerras del Siglo XX.
Maximo A. Rivera Torres.

I Guerra Mundial día a día 1914-1918
Ian Westwell

« última modificación: 11 de Febrero de 2006, 21:24:38 pm por Stalingrado! »

Desconectado Stalingrado!

  • Miembro Héroe
  • *****
  • Mensajes: 2.995
  • Dominicano de pura cepa!

Re: Consecuencias de la Primera Guerra Mundial

« Respuesta #1 en: 11 de Febrero de 2006, 21:19:27 pm »
Bueno chicos... recuerden que este post fue para el concurso de "master" del mes antepasado... asi que... discutalo! :D

Desconectado Hilfswilliger

  • Generalleutnant
  • Moderador global
  • Miembro Héroe
  • ******
  • Mensajes: 5.792
  • Fuerza y Honor

Re: Consecuencias de la Primera Guerra Mundial

« Respuesta #2 en: 12 de Febrero de 2006, 00:11:11 am »
Citar
Francia fue la mas afectada en bajas:

Ya se sabe que Inglaterra "pelearia" hasta el ultimo soldado frances

Desconectado Stalingrado!

  • Miembro Héroe
  • *****
  • Mensajes: 2.995
  • Dominicano de pura cepa!

Re: Consecuencias de la Primera Guerra Mundial

« Respuesta #3 en: 12 de Febrero de 2006, 01:03:34 am »
Bien dicho Hiwi jajajaja...

Desconectado Nonsei

  • Moderador global
  • Miembro Héroe
  • ******
  • Mensajes: 4.697

Re: Consecuencias de la Primera Guerra Mundial

« Respuesta #4 en: 13 de Febrero de 2006, 08:02:52 am »
Normal. Practicamente durante toda la guerra se combatió en suelo francés.

La poblacion civil muerta voluntaria e involuntariamente en la Gran Guerra, sobrepaso las perdidas militares. Ademas de la epidemia de “Grippe” que se origino en los EEUU, se agravo con la guerra y dio la vuelta al mundo. Ha sido una de las tres plagas mas fuertes de la historia y quizas la mas fuerte de las tres.

Plagas de gripe, se entiende.

Desconectado Stalingrado!

  • Miembro Héroe
  • *****
  • Mensajes: 2.995
  • Dominicano de pura cepa!

Re: Consecuencias de la Primera Guerra Mundial

« Respuesta #5 en: 14 de Febrero de 2006, 02:22:25 am »
No entiendo como la gripe puede matar.. osea hoy en dia lo vemos como otra mas de esas enfermedades pasajeras.

Desconectado Nonsei

  • Moderador global
  • Miembro Héroe
  • ******
  • Mensajes: 4.697

Re: Consecuencias de la Primera Guerra Mundial

« Respuesta #6 en: 14 de Febrero de 2006, 08:34:07 am »
Pues ahora está de moda el tema con lo de la gripe aviaria y la posible pandemia que se avecina. Es un virus que muta con facilidad. Podemos generar defensas para un tipo de virus, pero una vez que ha mutado podemos habernos quedado sin ellas.

Desconectado Stalingrado!

  • Miembro Héroe
  • *****
  • Mensajes: 2.995
  • Dominicano de pura cepa!

Re: Consecuencias de la Primera Guerra Mundial

« Respuesta #7 en: 15 de Febrero de 2006, 04:29:28 am »
Rayos... pero es que no seria la misma gripe?

Sigel

  • Visitante

Re: Consecuencias de la Primera Guerra Mundial

« Respuesta #8 en: 15 de Febrero de 2006, 05:40:41 am »

Consecuencias de la Primera Guerra Mundial
por Raynier Reynoso Morales (Stalingrado!)
[/b]

Introduccion:

Francia fue la mas afectada en bajas:

  • 1,471,000 Muertos
  • 3,044,000 heridos
  • 453, entre prisioneros y desaparecidos.

La poblacion civil muerta voluntaria e involuntariamente en la Gran Guerra, sobrepaso las perdidas militares. Ademas de la epidemia de “Grippe” que se origino en los EEUU, se agravo con la guerra y dio la vuelta al mundo. Ha sido una de las tres plagas mas fuertes de la historia y quizas la mas fuerte de las tres. Una cosa se hizo evidente, la guerra del Siglo XX costaba diez veces mas que las del siglo XIX.

Europa quedo empobrecida como si se hubiese tratado de una plaga de langostas.


Biografia:

Las dos Grandes Guerras del Siglo XX.
Maximo A. Rivera Torres.

I Guerra Mundial día a día 1914-1918
Ian Westwell


¡Bueno! Mis respetos, pero la más afectada en cuestión de pérdidas humanas NO fue Francia, sino Rusia con 2 millones de muertos, seguida de cerca por Alemania, con 1 millón 850 mil bajas.
Sólo un largo tramo después de Francia (1 millón 390 mil), en cuestión de mortandad, viene G. Bretaña (997 mil muertos), y ni hablar de E.E.U.U.(116 mil bajas). Otras potencias que también sufrieron cuentiosas pérdidas humanas fueron Austria-Hungría (1 millón 200 mil muertos) e Italia (460 mil muertos). Pero si el autor sólo tomó en cuenta para su conteo a los países aliados, pues sí, Francia resulta la más afectada, aunque la cifra de bajas francesas está equivocada.
Y no creo que las bajas civiles durante la Gran Guerra fueran mayores a las bajas militares en los frentes. En Alemania, por ejemplo, se estima que 1/4 de millón de civiles murieron de hambre o por las secuelas de esta a consecuencia del bloqueo británico, cifra dolorosamente impresionante, pero no comparable con las bajas del frente.

¡¡¡¿¿¿A poco la gripe o influenza que azotó entonces al mundo se originó en USA???!!!  ¡Y yo que pensé que era consecuencia lógica de las condiciones de la guerra de trincheras! ¡Malditos americanos!


Sigel

  • Visitante

Re: Consecuencias de la Primera Guerra Mundial

« Respuesta #9 en: 15 de Febrero de 2006, 05:54:56 am »
He aquí una muestra del hambre en Alemania y en los territorios ocupados por sus tropas:

http://tinypic.com/nva5qo
http://tinypic.com/nva7uw
http://tinypic.com/nva8ad
http://tinypic.comnva8g5
http://tinypic.com/nva8n7

Desconectado Nonsei

  • Moderador global
  • Miembro Héroe
  • ******
  • Mensajes: 4.697

Re: Consecuencias de la Primera Guerra Mundial

« Respuesta #10 en: 15 de Febrero de 2006, 11:45:17 am »
La epidemia de gripe de 1918 llegó a Europa con los soldados estadounidenses, lo que no quiere decir que se hubiese originado allí. No es que naciera de las condiciones de la vida en las trincheras, pero con la población debilitada por la guerra y el hambre la epidemia creció más facilmente. Lo curioso es que pasó a la historia con el nombre de "gripe española". Aparte de que España fue uno de los países más afectados, como era un país neutral y no había censura, a diferencia de los que estaban metidos en la guerra, las noticias sobre la epidemia eran mucho más abundantes en España que en el resto de los países afectados. Por eso se quedó con el nombre.

Desconectado Nonsei

  • Moderador global
  • Miembro Héroe
  • ******
  • Mensajes: 4.697

Re: Consecuencias de la Primera Guerra Mundial

« Respuesta #11 en: 15 de Febrero de 2006, 11:51:12 am »
Ya que conservo el texto que había escrito para ese concurso de "consecuencias de la Primera Guerra Mundial", lo pondré aquí:


La nueva oportunidad del imperialismo alemán

La Primera Guerra Mundial provocó la caída de tres imperios, tres regímenes anacrónicos que no soportaron el desgaste causado por la guerra. En Rusia, el zar Nicolás II, pese al aviso de 1905, creyó en la lealtad incondicional de su pueblo y lo lanzó a una guerra con la idea de que el sentimiento patriótico (confundido con la fidelidad a su persona) se impondría sin problemas sobre los ideales revolucionarios, ya muy extendidos entre la clase obrera. En Austria-Hungría, el emperador Francisco José tampoco vio en la guerra un peligro, sino una oportunidad para fortalecer la cohesión de su imperio multiétnico. La aparición del enemigo exterior suele funcionar como elemento unificador, y también él creyó que eso bastaría para imponerse a las fuerzas disgregadoras.

En Alemania la situación era distinta. El nacionalismo alemán tenía una gran fuerza en 1914. La victoria en la guerra franco-prusiana y el nacimiento del II Reich convirtió a Alemania en una de las grandes potencias europeas, algo que no se vio reflejado en el reparto colonial ni en las relaciones con las potencias tradicionales, Inglaterra y Francia, que miraban con desconfianza al nuevo imperio, a la vez que éste miraba hacia ellas con un sentimiento de superioridad proveniente de sus éxitos ininterrumpidos desde hacía medio siglo. Esta fuerza del nacionalismo alemán hizo que el país sobreviviese al final del imperio y a la derrota con pérdidas territoriales relativamente pequeñas. Para los otros dos imperios se impuso la doctrina del derecho de los pueblos a su autodeterminación, compartida curiosamente por Lenin y por el presidente de los EEUU Woodrow Wilson. Una doctrina que por cierto no parecía valer para los imperios coloniales de las potencias vencedoras, aunque otras consecuencias de la guerra fueron la independencia de Irlanda o el surgimiento de movimientos nacionalistas en las colonias, sobre todo en Asia y los países árabes.

En Rusia, tras la Revolución de Octubre, el gobierno estaba en manos de los bolcheviques, pero con una difícil situación interna. Sus enemigos tenían el control de la mayor parte del país, mientras que otros pueblos que habían estado sometidos al imperio zarista aprovechaban el caos para conseguir la libertad. A raíz de la revolución los países bálticos habían creado consejos nacionales que habían proclamado la independencia, con la protección de Alemania, que entonces ocupaba la región. Igual hizo Finlandia. Mientras, en Ucrania y el Cáucaso la revolución no triunfó, y se formaron gobiernos independientes de Moscú. La Polonia independiente había renacido en noviembre de 1916, en una maniobra política de Alemania y Austria, con la intención de crear un estado tampón enfrentado a Rusia. Así que la URSS se vio obligada, por el Tratado de Brest Litovsk, a reconocer la independencia de Finlandia, Ucrania, Polonia y los países bálticos, para poder emplear sus fuerzas en el frente interno. Para Alemania fue una gran victoria política, sus políticos celebraron el tratado como uno de los mayores triunfos de la historia del país. Se esperaba que en los países bálticos las influyentes minorías germanas fuesen usadas para que éstos cayesen en la órbita del Reich, o incluso fuesen incorporados a él. La derrota en la guerra lo impidió.

En octubre de 1918 la guerra estaba perdida para los imperios centrales, los aliados avanzaban en Bélgica, los Balcanes y Oriente Próximo. Alemania, Austria-Hungría y el Imperio Turco (otro imperio que cayó víctima de la guerra, aunque su descomposición fue más causa que consecuencia del conflicto) solicitaron conjuntamente el armisticio, con una propuesta basada en los catorce puntos del plan de paz que Wilson había presentado ante el Congreso de los EEUU en enero. Pero Wilson se mostró contrario a toda negociación. Ante el derrumbe militar y la crisis política, el emperador austro-húngaro Carlos I, sucesor de Francisco José, promulgó el Manifiesto de los pueblos, y pidió a todos los países del imperio que formaran comités nacionales. El comité nacional checo fue el primero en proclamar la república. Lo siguió el parlamento austriaco proclamando también la república y la unión con Alemania. Hungría anunció la ruptura con Viena, mientras que el comité nacional esloveno, croata y serbio proclamó la independencia, y Serbia consiguió su pretensión de unificar a todos los pueblos yugoslavos, a excepción de Albania.

En Alemania abdicó el kaiser y se firmó el armisticio con los aliados. Alemania perdió más tarde territorios en favor de Francia, Polonia y Dinamarca, y todas sus colonias, pero el imperialismo alemán no desapareció. El nacionalismo alemán miraba hacia el oeste con ganas de revancha, de vengar las humillantes condiciones que impusieron los vencedores, la pérdida de territorios y las enormes reparaciones económicas. Pero al mismo tiempo podía mirar hacia el este y ver una oportunidad para resurgir. En las fronteras orientales ya no había ninguna potencia que pudiera hacerles sombra. De los imperios zarista y austro-húngaro había surgido una serie de estados pequeños o medianos, con minorías alemanas en algunos casos muy importantes, que se convirtieron en el objetivo del imperialismo alemán renacido (en realidad nunca murió, porque nunca aceptó la derrota).

Aunque en realidad sí que tenían una nación poderosa al este: la URSS. En los años 20 y 30 la URSS no era todavía una potencia, pero iba camino de serlo, ante la mirada despectiva de los políticos y estrategas alemanes. La guerra civil, la derrota en la guerra ruso-polaca, los periodos de hambrunas, los conflictos políticos internos, pero sobre todo el desprecio de las clases conservadoras alemanas por el comunismo y su convicción de que el sistema soviético sería incapaz de crear un estado poderoso económica, industrial o militarmente, provocarían el gran fallo de cálculo de este imperialismo alemán. Una vez que empezase la expansión hacia el este, y tras asegurar las fronteras occidentales, el nuevo Reich podría llegar fácilmente hasta los Urales y más allá. Cuando Hitler hablaba de la expansión hacia el este, la presentaba como el destino de la raza alemana, marcado por los Caballeros Teutónicos hacía siglos, pero detrás de esa retórica mitológica estaba el convencimiento de los nacionalistas alemanes de que la caída de los imperios zarista y austro-húngaro había dejado un vacío que el nuevo imperio alemán podría ocupar fácilmente en cuanto renaciese.

La política agresiva y expansionista del III Reich tenía su origen en el orgullo herido y la que se consideró necesidad nacional de corregir las injusticias de Tratado de Versalles, pero también en la confianza en las posibilidades de resurgimiento imperial que se abrieron como resultado de los cambios políticos que provocó la Gran Guerra.


Sigel

  • Visitante

Re: Consecuencias de la Primera Guerra Mundial

« Respuesta #12 en: 15 de Febrero de 2006, 22:58:50 pm »

La política agresiva y expansionista del III Reich tenía su origen en el orgullo herido y la que se consideró necesidad nacional de corregir las injusticias de Tratado de Versalles, pero también en la confianza en las posibilidades de resurgimiento imperial que se abrieron como resultado de los cambios políticos que provocó la Gran Guerra.


Bueno, bueno: remitir la política del III Reich al "orgullo herido", es bastante excesivo, aunque sí el NS tomó como bandera "la necesidad nacional de corregir las injusticias del TRatado de Versalles", y de ahí su éxito fulminante. Ciertamente, las pérdidas territoriales alemanas no eran insignificantes, particularmente en las regiones carboníferas del Ruhr y Silesia, así como tampoco la supervisión militar extranjera en suelo nacional, además de todas los demás cargas económicas y limitaciones de todo tipo.
 Bien mirado, las relaciones entre la República de Weimar y las mentadas democracias occidentales representadas por las potencias aliadas, nunca llegaron a ser ni siquiera normales pese a los esfuerzos en ese sentido de algunos polìticos: para franceses, ingleses y gringos los alemanes nunca dejaron de ser "el enemigo" al que había que aislar, vigilar y debilitar. Por otra parte, algunos círculos de polìticos alemanes pensaban en aproximarse a los anglosajones de ambas orillas oceánicas en contrapunto con Francia, mientras que otros apostaban por un acercamiento con Rusia. En el fondo, era exacta la intuición alemana de que Occidente se entendería a la postre mejor con la URSS que con el Reich alemán, aún cuando se tratara de la democracia de Weimar.
Tras meditarlo largamente, coincido en líneas muy generales con la opinión del intelectual argentino que cito a continuación, sobre todo en cuanto a los resultados históricos objetivos, aunque admito que tal vez objetables:

"Hoy ya es posible realizar una evaluación general del conflicto, y analizarlo como un sistema de acoso militar a Alemania que comienza en 1914, y que por ello se ve obligada a realizar una "guerra de supervivencia". Hacia mediados de los años 30, el acoso militar a Alemania fue concebido como la "muerte de Alemania". Todas las acciones de guerra se derivan de este dato básico. Incluidos los graves errores de los alemanes, sus percepciones falsas, y también, naturalmente, los crímenes de guerra cometidos por los alemanes, dentro de la categoría de "crímenes de guerra" que cometieron todos los contendientes."  (Norberto Ceresole)

Puede que sea una opinión bastante radical, pero, por lo menos desde el punto de vista alemán, ha resultado lamentablemente certera.
A continuación, sitios de imágenes de entreguerras:
http://tinypic.com/nv5l4   (cartel contra el Diktat de Versalles)
http://tinypic.com/nv6fq   (tropas francesas de ocupación en el Ruhr)
http://tnypic.com/nvz6uo  (soldado francés custodia carbón alemán con destino a Francia)

Desconectado Nonsei

  • Moderador global
  • Miembro Héroe
  • ******
  • Mensajes: 4.697

Re: Consecuencias de la Primera Guerra Mundial

« Respuesta #13 en: 16 de Febrero de 2006, 12:48:39 pm »
En el fondo, era exacta la intuición alemana de que Occidente se entendería a la postre mejor con la URSS que con el Reich alemán, aún cuando se tratara de la democracia de Weimar.

¿Quéeee?

"Hoy ya es posible realizar una evaluación general del conflicto, y analizarlo como un sistema de acoso militar a Alemania que comienza en 1914, y que por ello se ve obligada a realizar una "guerra de supervivencia". Hacia mediados de los años 30, el acoso militar a Alemania fue concebido como la "muerte de Alemania". Todas las acciones de guerra se derivan de este dato básico. Incluidos los graves errores de los alemanes, sus percepciones falsas, y también, naturalmente, los crímenes de guerra cometidos por los alemanes, dentro de la categoría de "crímenes de guerra" que cometieron todos los contendientes." (Norberto Ceresole)

Puede que sea una opinión bastante radical, pero, por lo menos desde el punto de vista alemán, ha resultado lamentablemente certera.

Pues a mí me parece una opinión muy radical y falsa. Lo de la "guerra de supervivencia", y lo de que a mediados de los años treinta se buscaba la muerte de Alemania no se puede decir en serio. Y los crímenes nazis fueron más que crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad. A diferencia de los crímenes cometidos por otros contendientes, no tenían objetivos estratégicos ni se cometieron en el contexto de la guerra, como portarse con más o menos brutalidad contra la población civil en los países enemigos. La idea del exterminio de razas enteras formaba parte de la ideología nazi.

Sigel

  • Visitante

Re: Consecuencias de la Primera Guerra Mundial

« Respuesta #14 en: 18 de Febrero de 2006, 11:25:15 am »
 
________________________________________
"No debemos tener misericordia para con la población civil, pues es culpable de haber asistido a Hitler hasta el final. Hay que mantener a ese país en un status puramente agrícola y pastoril; todas las industrias deben ser desmanteladas; los soldados alemanes deben servir como trabajadores forzosos en Rusia e Inglaterra. Nadie debe quedar exento de castigo, ni siquiera las Iglesias, que también son culpables en Alemania, especialmente la Católica". H. MORGENTHAU
 

                                                           

                                               
 
Inhumanidad
Fernández

EXPULSIONES, MASACRES, VIOLACIONES.

La resolución de las expulsiones de los 16 millones de alemanes de los países del Este se decidió por los aliados en Jalta en febrero de 1945 y en Postdam en julio y agosto de 1945. Las expulsiones y las masacres comenzaron en el otoño de 1944. El ejército rojo entró en territorio alemán el 19 de octubre de 1944, y ya el mismo día se hizo la primera masacre de civiles alemanes en Nemmersdorf, Prusia Oriental. Lo que le siguió fué una interminable serie de asesinatos, masacres, saqueos, violaciones que obligaron a millones de personas a huir en pánico. El número exacto de cuantos murieron congelados en las carreteras hacia el oeste, o de hambre y enfermedades, nunca lo sabremos.

Un especial y amargo capítulo fué las violaciones en masa de mujeres y jóvenes alemanas. Aquí siguen algunas líneas de un artículo del periódico "Das Ostpreussenblat" del 4-2-1995, publicado en la celebración obligatoria de la derrota de mayo de 1945: "En lugares oficiales de la república federal se preparan para celebrar la ‘liberación’, pero los prominentes mandatarios alemanes no dedican un solo minuto, ni un pensamiento a las mas de 1.220.000 mujeres alemanas que fueron violadas por los ‘liberadores’ (...), ni a las mas de 180.000 mujeres alemanas que murieron por causa de las violaciones, asesinadas tras las violaciones o por enfermedades contraídas en las violaciones. Prácticamente nadie se ha dedicado a estas violaciones para ‘arreglar cuentas con el pasado’. Es una paradoja que debamos a una figura frontal del movimiento del 68 que las violaciones hayan salido a la luz. La directora de cine Hilke Sander empezó a finales de los 80 a recoger material para una película de la ‘suerte’ de las mujeres alemanas al final de la II guerra mundial. Anuncios en la prensa resultaron en muchas contestaciones de las víctimas. La sra. Sander se sorprendió de ver que casi nadie había dedicado la atención a este asunto. Igualmente se sorprendió al constatar que en diferentes hospitales de Berlín había denuncias y tratamientos de esas mujeres de abril y mayo de 1945. Con la ayuda de la historiadora Barbara John y con la ayuda de estadísticas de población, médicos y otros expertos, la sra. Sander consiguió despertar el interés en el canal de TV ARD para la película "Violaciones al final de la guerra" para financiar el proyecto. Pero, como ella misma contó, la redacción femenina se mostró muy fría. Seis empresas dependientes de la ARD descartaron la idea de la financiación (...) Con dificultades pudo acabar el proyecto. El resultado fué una película en dos partes con el título: Befreier und Befreite Krieg, Vergewaltigung, Kinder (...) Hilke Sander muestra como los hombres reciben medallas por sus heridas mientras las mujeres han de seguir viviendo con sus heridas sin que nadie se interese por ellas.

El poder soviético animaba a sus soldados a violar a las mujeres alemanas. El responsable de esto fué el propagandista número uno de Stalin: Ilja Ehrenburg. Este mandaba a los soldados a "romper el status racial de las mujeres alemanas", decía: "los alemanes no son personas. Desde ahora la palabra ‘alemán’ es la peor de las maldiciones (...) Matad a los alemanes! Te lo manda tu anciana madre. Mata a los alemanes. No pierdas la ocasión. No hagas fallos: Mata" (Heinz Nawratil, pag. 76)

No fué solo en el Este y bajo la dictadura comunista donde se hicieron masacres con indefensos civiles alemanes. En el oeste y bajo las democracias occidentales se hicieron también grandes crímenes contra la población civil y prisioneros alemanes.

BOMBARDEOS DE TERROR CONTRA LA POBLACIÓN CIVIL ALEMANA.

Bombardeos de ciudades se hicieron por ambos bandos, pero los bombardeos alemanes de ciudades británicas, Rotterdam, etc. nunca alcanzaron la intensidad de la destrucción total por parte de los aliados de cuidades alemanas. Además, fueron los británicos los que empezaron. La noche del 11 de mayo de 1940 los británicos empezaron un bombardeo de terror de plenas zonas urbanas en la ciudad de Mönchengladbach como primer objetivo. Durante meses se conformó Hitler con protestas. Ya en noviembre de 1940 los alemanes bombardearon Coventry. Las cifras de muertos varían, de 380 (David Irwing) a 586 (Lutz Budrass). Además, Coventry era un objetivo importante militar. La ciudad era el centro de la industria de motores de avión. Las fábricas estaban en la zona antigua de la ciudad y por eso el bombardeo fué devastador. Es estúpido decir que los alemanes en primer lugar querían aterrorizar a la población civil.

Sin embargo es lo que hicieron los británicos. A principios de 1942 el profesor Fredrick Alexander Lindeman, consejero de Churchill en asuntos de guerra de aviación dijo: "Los bombardeos se han de hacer contra las viviendas de los trabajadores. La clase media, con sus viviendas mas separadas, es un derroche de bombas. Si los bombardeos se hacen contra la población civil – las fábricas y puestos militares son mas difíciles de localizar y destruir – sería posible destruir la mitad de las viviendas de todas las ciudades con más de 50.000 habitantes." El profesor Lindeman, más tarde nombrado Lord Cherwill, fué un estratega de los bombardeos de terror, un asesino de masas desde su mesa de trabajo (Kern, pag. 136)

Como ejemplo del genio diabólico de Lindeman se puede nombrar el bombardeo de terror sobre Hamburgo en julio de 1943. Erich Kern escribe: "La empresa se planeó diabólicamente y se ejecutó diabólicamente. Se dieron órdenes de que por cada mina aérea si arrojasen 20 bombas explosivas y 120 bombas incendiarias. El orden de lanzamiento estaba programado. Primero las minas que destruían los techos para que las bombas incendiarias prendiesen más fácil, después las pesadas bombas explosivas, para destruir cañerías e instalaciones y después las incendiarias (...) Pronto ardía la ciudad como una antorcha. La gente que huía al aire libre, salía al asfalto ardiendo y morían por miles. Otros no podían salir de los sótanos ya que las casas se derrumbaron encima. La misma estrategia se usó en Dresden, pero en mucha mayor cantidad" (Kern, pag. 138)

En Hamburgo fueron masacrados de esta manera durante unos días en julio de 1943 entre 35.000 y 40.000 personas. Como comparación en Gran Bretaña, durante toda la guerra con bombardeos y V-1 y V-2 murieron 51.509 personas.

El peor ejemplo fué Dresden, por la cantidad de muertos en la tormenta de fuego que destruyó la ciudad y por la ridiculización de las cifras de muertos: la prensa "correcta" alemana dice 35.000 muertos  tras la noche de bombardeo por parte británica y estadounidense la noche del 14 de febrero de 1945.

El teniente coronel de la Bundeswehr, Eberhard Matthes era en febrero de 1945 jefe de la defensa de Dresden. Dice que tras algunas semanas se habían identificado totalmente 35.000 cadáveres, identificado parcialmente unos 50.000 (tal vez por iniciales, anillos de boda, etc.), y 168.000 cadáveres no pudieron ser identificados, total 253.000 muertos (Askania Annual, abril 1985)

Esta cifra coincide bastante con una orden de 23 de marzo de 1945 en la que se decía que se habían contabilizado 202.040 muertos, la mayoría mujeres y niños, y que se esperaba que la cifra subiese a 250.000 muertos. (David Irwing, Der Untergang Dresdens, Ullstein, 1.994, psg. 31) Una cifra oficial de Dresden del 31 de julio de 1.992 firmada por Karin Mitzacherklich, de la municipalidad, da la cifra de muertos entre 250.000 y 300.000.

La cifra de 35.000 corresponde a las víctimas identificadas. Como la zona interior fué totalmente destruida, fué imposible precisar la cantidad de muertos. Muchísimas fueron imposibles de reconocer. Dresden estaba en ese momento llena de gente que huía del este y podría haber habido un millón de personas. La finalidad del bombardeo fué masacrar la mayor cantidad posible de civiles y destruir la mayor cantidad de monumentos posible. Zonas militares prácticamente no había, y además no fueron atacadas. Dieter Georgi, superviviente de Dresden, confirma los bombardeos de terror sobre la población civil. La base militar aérea de Klotzsche, solo a 8 kms. de Dresden no recibió ni una bomba. Dresden era un importante punto de comunicación por ferrocarril pero durante el primer bombardeo no alcanzaron las estaciones de ferrocarril ni una bomba. Un tren con munición pudo salir hacia el frente del este, a pesar de que debería haber sido fácil de distinguir. Dieter Georgi se refugió en la ribera del Elba y vió como los pilotos británicos con vuelo rasante deberían haber visto que solo había civiles. Dieter fué profesor de teología, entre otros lugares en Harward y su informe "Los bombardeos de Dresden" fué publicado en el "Harward Magazine" de marzo-abril de 1995.

Tras Dresden, la orden fué destruir Chemnitz, a unos 60 kms. de Dresden, pero no las fábricas, sino masacrar a los refugiados que habían escapado de Dresden. La orden no fué llevada a cabo con la misma letalidad que en Dresden debido al mal tiempo. Incluso Halle fue arrasada. Sobre Dresden se lanzaron casi 650.000 toneladas de bombas incendiarias. Los testimonios de supervivientes son apocalípticos.

Diez días tras Dresden, el 23 de febrero de 1945, le llegó el turno a Pforzheim, allí murieron 17.000 personas. Erich Kern cuenta: "La primera bomba hizo explotar la zona donde estaba el gas. En un radio de tres kms no quedó piedra sobre piedra. Un grandísimo incendio se transformó en un huracán de fuego. Los que no murieron en el bombardeo murieron asfixiados en los sótanos o huyendo entre las llamas. La ayuda de los bomberos era imposible debido a los montones de escombros de dos o tres metros de altura que cubrían las calles." Estas masacres se realizaron cuando se sabía el final de la guerra.

Cuantos alemanes fueron masacrados por los bombardeos de terror es imposible de saber, ya que los registros civiles de muchas ciudades también se destruyeron. David Irwing supone que cerca del millón (David Irwing, Und Deutschalands Städte starben nicht, Wetbild Verlag, Augsburg, 1989, pag. 373).
La cuenta oficial, como siempre, es reductiva: más de medio millón de muertos y otros tantos centenares de miles de desaparecidos y heridos. (Le Haine. HNN, Centro de Historia)

¡¡¡Óoooooeale!!!!
¿Será falso todo lo dicho arriba sólo porque resulta incómodo para algunas conciencias e intereses?
Porque si eso no es una guerra de exterminio, entonces ¿será de liberación?
Y si eso no son crímenes de lesa humanidad, ¿serán sólo "daños colaterales"?
¿O vamos a empezar a devanar los mismos sofistas como hace 60 años consecutivos, de que los crímenes de unos son crímenes, mientras que los crímenes de otros son hazañas? Pues yo, no. Y si a alguien le molesta nombrar las cosas por su nombre, lo siento por él, pero me tiene muy sin cuidado.






 
Cadáveres tras el bombardeo de Dresden

 

Real Time Web Analytics