Ascensos por Méritos de Guerra de Oficiales del Ej. Español en el N. de Africa

Con el permiso de Wittman, abro este hilo para no salirnos del tema sobre la hoja de servicios de Milans del Bosch.

A las Unidades destinadas a primera línea iban oficiales voluntarios. Y no sólo eran de infantería. El ingreso en La Legión por ejemplo estaba abierto a cualquiera, pues empezó de cero.

Yo creo que los ascensos por mérito en combate no se quitaron nunca, y desde luego en la postguerra y creo que hasta la muerte de Franco por lo menos, siguieron vigentes.

Y no creo que eso fuera causa de división en el ejército, de ninguna manera. La división era más ideológica que otra cosa.

Y además, los artilleros inclumplían la ley vigente sobre ascensos y ellos se desmarcaban de esa ley no queriendo ascender por ese motivo...increíble.

Habrá que desempolvar libros antiguos para ver si algún oficial de artillería no fue ascendido por méritos. Desde luego mi Ramix-32 tenía varias condecoraciones colectivas, no creo que fuera por estar tocándose la gaita. Otra cosa bien diferente es que los oficiales no africanistas estuvieran en contra de los ascensos por mérito en combate, y no solo los artilleros...pero claro, había que tenerlo para pedir voluntariamente ir a enfrentarse a las huestes del Abd-el-Krim.

Saludos.

desconocido tema gracias por compartirlo

saludos

Parte de la Hoja de servicios de uno de los africanistas más conocidos: Emilio Mola Vidal.

en 1907 fue destinado al Regimiento de Infantería Bailén, y después sirvió en la guerra colonial española de Marruecos, en el Regimiento de Infantería de Melilla, donde recibió la Medalla Militar Individual por la campaña de 1909 y donde se convirtió en una autoridad en asuntos militares. El 1 de agosto de 1911 entró de oficial en las Fuerzas Regulares Indígenas, con las que participó en las operaciones de la llanura del Zaio. En mayo de 1912 fue herido de gravedad en el muslo derecho, lo que le supuso su primer ascenso por méritos de guerra a capitán. Al reponerse, fue enviado al Regimiento de Infantería Ceriñola, con el que volvería a Izhafen, Imarufen y Talusit, y lucharía también en la zona de Tetuán, en la que conseguiría su segundo ascenso, ahora a comandante, por méritos de guerra. En 1915 es destinado al Batallón de Cazadores Alba de Tormes en Barcelona, y dos años y medio después pasaría por Madrid y luego a Ceuta como Juez de Causas de su Comandancia General. Al mando del Grupo de Regulares de Ceuta nº 3 participa en diversas batallas en octubre de 1919 y en 1920: Malalien, Wad Ras, Alcázar Seguer, Kudia Tahar, Wad Lau, Kobba d'Arsa, etc. En junio de 1921 es ascendido a teniente coronel y es destinado al Regimiento de Infantería Andalucía en Santander. Tres meses después, es llamado a cubrir la vacante al frente de los Regulares de Melilla, volviendo a participar en importantes operaciones militares, como la de Dar Accoba. Gracias a la evacuación de la zona de Larache. Mola es ascendido por méritos de guerra a coronel y alcanzando el mando del Regimiento de Infantería de Melilla, con el que participaría en el Desembarco de Alhucemas. En 1927, con cuarenta años, es ascendido a general de brigada y se hace cargo de la Comandancia General de Larache.

Total: cuatro ascensos por méritos de guerra.

Si alguien ve injusto o por amiguismo estos ascensos o méritos, que lo diga.

Y seguimos diciendo que la oficialidad de la Legión y Regulares podía nutrirse de oficiales de todas las armas.

Saludos.

bueno el que la infanteria pura y dura como era Regulares o la Legion se llevasen todos los premios al combate lo veo muy normal , eran la punta de lanza y en ocasiones tenian la oprtunidad de combatir cuerpo a cuerpo.

pero la Artilleria tenia su rol en el combate , y ese era el de proporcionar fuego de saturacion sobre las lineas enemigas , lo que facilitaba enormemente el avance a pecho descubierto de la infanteria.

en la Artilleria no es disparar al tun-tun , se requiere de calculos ( matematicas ..algo que cualquier legionario hubiera suspendido ) y de una adecuada instruccion de sus mandos para manejar esos cañones , obuses etc, que estaban ademas continuamente mejorando y modernizando ..y las mas de las veces disparando con autenticas antiguallas que hacian funcionar a ''ojo de buen cubero''...con un mantenimiento dificil y transportes muy distintos y complicados.

la Artilleria era mas especializada que la infanteria y se sentian aparte de las unidades de choque ...pero decir o insinuar que les faltaban dos cojinetes entre las piernas...es mucho decir , por lo menos en situaciones de fuego de contrabateria ( por poner un ejemplo ) aparte de tener la retaguardia desatendida , con lo que ello conlleva.

un artillero cuando salia de la academia sabia manejar un fusil o una pistola y cuando hubo ocasion la utilizó como cualquier hijo de vecino.

solo queria romper una lanza en favor de la Artilleria  ..que me la estais machacando 

un saludo

Yo también fui artillero y no es por asomo mi propósito dudar del valor de los integrantes de este arma.

Hablamos del agravio comparativo en cuanto a ascensos de guerra en el norte de Africa durante las guerra que hubieron a principios del siglo pasado contra las tribus rebeldes.

Y ahora te pregunto: ¿Qué fuego de saturación hubo allí hasta el desembarco de Alhucemas?

Idem: ¿Qué fuego de contrabatería tuvieron que soportar?

Te recuerdo además que sin hacer cálculos y sin disparar al tun-tun, los poco especializados cabileños hicieron cumplido uso de las piezas capturadas a los españoles, que no fueron pocas.

Y ya sabemos que los artilleros sabían utilizar el armamento ligero y que lo tuvieron que hacer de vez en cuando. Ya les valía, cuando eso ocurría es que el enemigo estaba próximo y debían luchar por sus vidas.

Saludos.

Paso a este mis últimos mensajes del hilo Milans, lo siento si se leen un poco fuera de contexto.

[hr]

Pues siendo artillero me extraña que no conozcas que desde la supresión en 1926 de la Escala Cerrada se creo un conflicto con el Cuerpo de Artilleria que explicaba así el general Cabanellas.

"Los artilleros han mantenido siempre el principio de la escala cerrada, que rechaza tanto ascensos por méritos de guerra como por elección. Estos últimos fueron establecidos por Primo de Rivera. El Real Decreto del 16 de junio de 1926 que determinaba recompensas en tiempo de guerra, fue resistido por el Arma de Artillería, estimando que afectaba a un compromiso de honor, adquirido desde su ingreso en la Academia Militar, de no aceptar otra forma de ascenso que el del más riguroso escalafón."

Pero ya antes desde 1901 nada más finalizar el acto de entrega de despachos en la Academia de Segovia, los nuevos Tenientes firmaban, en presencia del Coronel Director de la misma, un compromiso por su honor de renunciar a aquellos ascensos que no le correspondiesen por antigüedad.

Y esto se prolongó hasta la guerra civil, no es por eso extraño que en el ejército leal al gobierno el número de artilleros fuera el mayor -proporcionalmente hablando-.

Para los que desconozcan de lo que estamos hablando.

En agosto de 1921, pocos días después del desastre de Annual, se formó un grupo de investigación presidido por el general Juan Picasso (tío del famoso pintor), para establecer las responsabilidades de la derrota, las conclusiones a las que se llegó fueron, considerar temeraria la actuación del general Silvestre, desaparecido en Annual y de negligentes a los generales Navarro y Berenguer -este último futuro dictador-

Aquí dejo un enlace -la página se encuentra en construcción- para poder leer el informe. http://www.geocities.com/annual_1921/06_03_resumen.htm también puede leerse -en una versión reducida- en el libro de Manuel Leguineche Annual 1921 (el desastre de España en el Rif) ISBN:84-204-8235-8

[hr]

Topp, lo que se encontró en el congreso en el 98 no es parte del informe Picasso sino las actas del debate posterior creo que se llamó el debate de los dieciocho o algo así.

Sobre nuestra actuación en África, pues que quieres que te diga tras la toma de Tetuan por O'Donell, vamos de derrota en derrota hasta la victoria final que se produce con la derrota de Abd el Krim tras el desembarco de Alhucemas, en medio todo, absolutamente todo es un desastre, ejército mal mandado, derrotas espantosas que casi nos hacen perder las plazas de soberanía, especialmente Melilla, la historia de España del siglo XX está marcada por las guerras de África, la Semama Trágica de Barcelona tras la catástrofe del Gurugu, los miles de exiliados a Cuba y Mexico para no ir a la guerra, el trato dado a los soldados -se les trataba poco menos que como esclavos-.

Yo me pregunto, como un ejército tan mal mandado pudo premiar de manera tan generosa a oficiales que no ganaron ninguna batalla importante, > Las muchas asaltando a pecho descubierto posiciones rifeñas con una sola alternativa: vencer o morir en el empeño.

perdona pero eso es retórica -aunque sea verdad, mira lo hecho por mi paisano el cavo Noval- bien sabes que así no es como se ganan las guerras, lo que dices me recuerda a esa frase de ánimo que le envió Alfonso XIII a Silvestre "Ole los hombres" -frase muy borbónica por cierto-.

Quiero recordar a los lectores que aunque parezca que hable de hace dos siglos, lo cierto es que los ascensos de los africanistas se producen en ese contexto,en esa época, o sea , derrota tras derrota en las grandes batallas y victorias pírricas, mucho valor pero poca preparación.

Desde mi punto de vista - estoy generalizando- muy pocos militares merecieron nada, los casi 20.000 muertos de Annual debieron impedir tales ascensos.

Escribió el comandante Caballero Poveda -artillero como no-.

"Había tanto muerto que se decía que, del segundo día en adelante los buitres sólo comían de comandante para arriba"

Que nadie entienda lo por mi escrito como algo contra el ejército como institución, pero si contra aquel ejército.

Saludos.

[flash=353,132]http://www.goear.com/files/external.swf?file=7185d62[/flash]

[size=8pt](Aparece como editado porque se ha añadido el reproductor multimedia, no se ha cambiado nada del contenido del mensaje)[/size]

Alguien podría decirme ¿quien fue ascendido por méritos en combate despues de los sucesos de Annual?.

Saludos.

¿En Africa? Nadie que yo recuerde.

Witt, que aquel era un ejercito de pena, con escasos recursos materiales y mal dirigido politica y militarmente, nadie lo pone en duda. Pero no fueron los políticos y generales los que ascendieron por méritos de guerra, sino los oficiales que se lanzaban al frente de su tropa contra las posiciones rifeñas.

como un ejército tan mal mandado pudo premiar de manera tan generosa a oficiales que no ganaron ninguna batalla importante

Porque ellos no ganaban batalla alguna pero defendían hasta la muerte un punto fortificado o tomaban al asalto una posición. Si el que había planificado la batalla lo hacía mal, ellos no tenían culpa, solo se limitaban a hacer lo que se les ordenaba. ¿O acaso le pedían opinión a un capitán cuando los generales planificaban una acción?

Culparlos de ese desastre de ejército y decir que porque no ganaron batallas no debían ser ascendidos, no me parece lógico.

Saludos.

Alguien podría decirme ¿quien fue ascendido por méritos en combate despues de los sucesos de Annual?.

Deberé buscar datos, pero así, al pronto, Mola.

Saludos.

Deberé buscar datos, pero así, al pronto, Mola.

Mola ascendería despues de Annual pero no tuvo participación directa en el desastre.

Parece lógico pensar que se ascendía por méritos y claro está el desastre de la organización del despliegue en Annual, no iba a ser premiado precisamente, de ahí las comisiones que se hicieron para delimitar responsabilidades.

El continuo goteo de bajas y las continuas movilizaciones de tropas para enviarse a africa motivarán la formación de La Legión, un Cuerpo de voluntarios preparados para acortar la distancia con el enemigo y llegar incluso a la bayoneta. Y claro está, se necesitaban oficiales para dirigir a esa amalgama de civiles voluntarios. Serán Millán Astray y Franco quien se encarguen de organizarlo todo. Llegaron oficiales de otros Cuerpos y armas con experiencia en la lucha contra las cábilas rifeñas, y todos llegaron voluntarios.

Desde aquí mi recuerdo y admiración a todos ellos, Regulares y Legionarios, pero también Ingenieros, Artilleros y soldados de Caballería, desangrados en annual con su jefe Ortíz de Zárate al frente.

Honor y Gloria para todos ellos.

Saludos.

Primo, no te olvides de Valenzuela como uno de los creadores de La Legión.

Por supuesto que no, estoy preparando algo de él, precisamente.

Para mí, un héroe poco conocido.

Y otro que me parece fenomenal es Sanchez Tella, cesado como jefe de la Legión en Melilla por la República, y al que sus hombres despidieron de la siguiente manera:

una vez subido en el coche, los legionaros levantaron el coche con ayuda de troncos y le sacaron en volandas del recinto de la 1ª Legión (actual Tercio Gran Capitán, 1º de La Legión).

Saludos.

Alguien podría decirme ¿quien fue ascendido por méritos en combate despues de los sucesos de Annual?

¿En Africa? Nadie que yo recuerde

Anda que estoy enterado, había entendido Alhucemas

A bote pronto: Varela, Muñoz Grandes, García Valiño ...

Saludos.

de ascensos por méritos de guerra no tengo mucha información, por lo que sólo os leo, lo unico que mi abuelo estubo luchando en Monte Arruit -no fue voluntario, si no que le enviaron- y le condecoraron un par de veces por heridas de guerra -no sé si lo ascendieron, aunque creo que no-

saludos