CONFERENCIA DE MUNICH

Hiwi

21-01-2007

Desde su firma en Septiembre 29 de 1938, el Tratado de Munich ha sido considerado por los historiadores como el simbolo del apaciguamiento.Dentro de los interrogantes surgidos a lo largo de estos años se consideran los siguientes:

Hubiera ido a la guerra Hitler,de no haberse celebrado la Conferencia ?

Si Francia hubiera intervenido a favor de Checoeslovaquia, hubiera sido seguida por la Union Sovietica ?.

Hubiera Rumania concedido paso a las tropas rusas por su territorio ?

A raiz de la Conferencia de Munich. los generales alemanes que no estaban de acuerdo con Hitler, hubieran actuado ?.

Porque se excluyo de la conferencia a la Union sovietica ?

Es claro que si no se hubiera llevado a cabo la cesion de los Sudetes,  Hitler  habria invadido Checoeslovaquia, pues Rumania nego el paso de tropas rusas y el empleo de su espacio aereo para ayudar a los checos. Los generales alemanes dicidentes por su parte, querian dar un golpe de estado, pues principalmente no creian que la Whermacht estuviera suficientemente preparada para enfrentarse a los ejercitos de Gran Bretaña y Francia, no por estar en contra total de las intenciones de aquel. Respecto al punto de la conveniencia militar, se argumenta que se perdio la formidable linea defensiva de Checoeslovaquia y las valiosas divisiones bohemias; sin embargo otros argumentan que esto dio un año mas de plazo para el rearme de los aliados.El aporte que hubieran podido dar las fuerzas checas, es discutible, a la luz de la historia, pues estas no lucharon, mas bien Bohemia y Moravia fueron regiones colaboricionistas en todo el tiempo que duro la  Segunda Guerra Mundial . Respecto a la exclusion de Rusia de la Conferencia, no se trato de un plan para desviar hacia ella a Hitler, pues ella fue descartada por todos y especialmente pues se sabia que ello entorpeceria la conciliacion, por la animosidad del Canciler aleman contra ella. Teniendo en cuenta las permanentes amenazas politicas y militares hechas por Hitler a las potencias Aliadas, las mismas decidieron para evitar una nueva guerra en Europa, donde apenas habian transcurrido 20 años de la terminacion de la I Guerra Mundial, entregarle los Sudetes ( al fin y al cabo habitados en su mayoria por alemanes), a Hitler como una manera de apaciguarlo, pensando con ello evitar la confrontacion o al menos ganar tiempo; sin embargo no tomaron en cuenta que mientras se firmaba el Tratado de Munich, Hitler seguia aceitando su maquina de guerra para invadir Checoeslovaquia.

 

Documentos posteriores revelan que la aceptacion de Hitler para reunirse con Chamberlain y Daladier, no indicaba que hubiera desechado su intencion de invadir Checoeslovaquia, esto se confirma pues el nunca dejo de pensar en sus planes militares. Durante la Conferencia Mussolini creyo haberse convertido en arquitecto de la paz, poco despues se enfrentaria a la disyuntiva que le presento von Ribbentrop del Pacto Tripartito . A esta conferencia celebrada el 28 de Septiembre de 1939 asistieron Benito Mussolini por Italia, Neville Chamberlain por Gran Bretaña, Daladier por Francia y Adolfo Hitler como Canciller de Alemania; los rusos no fueron tenidos en cuenta, pues se consideraba que invitarlos podria ofender a la cancilleria alemana. Sin embargo, el tiempo ganado sirvio mas a Alemania quien continuo preparando su ejercito para la guerra, la cual se iniciaria un año despues.

[size=7pt]Fuente: Portal Militar[/size]

Nak

03-02-2007

Una actitud cobarde e incomprensible abandonar a su suerte a una democracia como Checoslovaquia. Aunque la reclamación de Sudetenland, en castellano los Sudetes, fue más o menos legítima pues era una región poblada mayoritariamente de alemanes e históricamente una región del Sacro Imperio Romano Germánico, la incompetencia de Chamberlain y Daladier fue una de las causas del envalentonamiento del Führer y del estadillo de la guerra en 1939. Pero es evidente que el rearme de Alemania y los preparativos eran clarividentes, que el ataque militar a Polonia por la reclamación de Danzig no iba dirigido a obtener un mísero pasillo y recuperar una ciudad alemana por derecho, sino a conquistar Polonia pues dudaban de que Francia e Inglaterra pudiesen atacar a Alemania.

En definitiva, el Tratado de Múnich es en términos vulgares, el momento en el que las débiles democracias occidentales se bajaron los pantalones ante una voluntad expansionista que costaría años y millones de muertos vencerla.

MIGUEL WITTMAN

07-02-2007

El No a la Guerra consecuencia del Pacto de Munich, sólo consiguió llevar al mundo a la guerra. ¡Qué ironía! O0

Nak

07-02-2007

El No a la Guerra consecuencia del Pacto de Munich, sólo consiguió llevar al mundo a la guerra. ¡Qué ironía! O0

Nunca mejor dicho.

Saludos.

Dieter

18-04-2007

Poca gente sabe que el pacto de Münich continuo en existencia hasta 1942, cuando fue asesinado Heydrich. Entonces Francia e Inglaterra lo rompieron.

En realidad, la formulacion de Hitler "mi ultima reclamacion territorial en Europa", era en si correcta, pues Chequia no fue anexionada al Reich. Se creo un protectorado, con todo el gobierno Checo intacto, y la politica Alemana era la de supervisar dicho gobierno. Eslovaquia tampoco fue anexada, y declaro su independencia, poniendose bajo proteccion Alemana. Danzig era una ciudad libre, y Memel tambien, bajo supervision francesa hasta 1923, cuando Lituania invadio el territorio y se la anexo de facto. Hitler no mentia, pero no se le entendio.

Por lo tanto, el gran cambio llego en 1938, no en Marzo de 1939. Hitler no rompio nada. Chamberlain tambien suspiro cuando las tropas Alemanas entraron en Praga. Una de las motivaciones para entrar en Praga era las preparaciones de Chequia para evitar la total independencia de Eslovaquia. Es totalmente ridiculo pensar que Hitler no se habia contentado con el pacto, y ya podia trabajar en cooperacion con el nuevo gobierno de Hacha. Despues de todo, el cambio no fue tan espectacular. Solo que ahora tenian un protectorado. Nada mas.

Y respecto a Polonia, de la que se ha dicho que se sintio amenazada... improbable. Polonia estaba deseando la destruccion de Checoslovaquia, con una politica exterior anti-polaca y Pro-Rusa. Apoyo a Alemania totalmente cuando la crisis de Münich, pero entonces, muy astutamente, comenzo a lloriquear de que los Alemanes los estaban acorralando. No creo que exista ninguna prueba de que se sintieran amenazados gravemente. Alemania hasta el momento habia mantenido muy buenas relaciones con Polonia. ¿Por que iban a sentirse amenazados? No mas que Rumania, Hungria o Bulgaria, vamos.

Nonsei

19-04-2007

No entiendo por qué el asesinato de Heydrich rompía el pacto de Munich. Si fuese el gobernante de Chequia podía ser, pero sólo era un supervisor ¿no? Si piensas que matar a Heydrich era inmiscuirse en los asuntos de Chequia será porque los alemanes eran algo más que supervisores del gobierno checo.

Por cierto, Heydrich lo habría roto antes, cuando ordenó arrestar al primer ministro Alois Elias. Para ser simplemente un protectorado, Alemania se tomaba muchas libertades con ellos.

Tampoco entiendo por qué Danzig y Memel no eran reclamaciones territoriales. Esos sí que fueron territorios anexionados al Reich.

Dieter

19-04-2007

Pues esa fue la razon que dieron. Inglaterra lo declaro nulo el 5 de Agosto, y el CNF el 29 de Septiembre. Entonces reconocieron solo a la Checoslovaquia pre-1938, con Benes como presidente "de facto".

Nonsei, entiende "reclamaciones territoriales" como territorios soberanos de otros paises, como el caso de Sudetenland. Danzig y Memel no eran territorios de Polonia y Lituania "de jure"

Saludos

Nonsei

20-04-2007

Lo que no eran de ningún modo eran territorios soberanos de Alemania, y los alemanes los reclamaron. Yo entiendo que eso son reclamaciones territoriales, y además las hicieron a Polonia y Lituania, y fue a sus gobiernos a los que se dirigieron.

Inglaterra reconoció al gobierno de Benes en el exilio en 1941, poco después de que se formase. Antes simplemente no existía, el asesinato de Heydrich fue posterior y no tuvo nada que ver.

Haz login o regístrate para participar