No se puede negar que la extrema derecha conspirase , era normal en aquel ambiente.Pero los errores que cometieron las izquierdas en el poder, rozaban la irresponsabilidad , hasta tal punto que perdieron la capacidad moral de réplica.
No solo no fueron capaces de desarticular las (de por sí) predecibles consecuencias de esas conspiraciones de las cuales eran plenamente conocedores (por lo tanto, y repito.... irresponsabilidad manifiesta) , sino que ademas, actuaron de una forma que los situaba al borde de la legalidad constitucional o, (en su defecto) permitieron que otros lo hicieran. Bien es sabido que se puede ''pecar'' tambien por omisión.
La destitución de Alcala Zamora o la atribución de mas escaños de los que habian ganado en las urnas, era; una clara violación del espiritu de la Constitución.Al mismo tiempo, la existencia de un grave desorden publico ,que produjo bastantes muertes totalmente gratuitas entre en fin del sufragio y la sesión de cortes de la que estamos hablando, demostró una vez la impotencia del gobierno sin crear (no hizo falta) una situación revolucionaria propiamente dicha, pues como advirtió el lider socialista moderado Indalecio Prieto sólo favorecia el incremento del fascismo en la derecha ( en mi opinion, el fascismo que tanto se ''cacareaba'' lo crearon las Izdas , puesto que en nuestro pais era una ''palabreja'' importada de Europa....pasado el tiempo 
la ''cosa'' seria otro cantar , obviamente es debatible). Tambien constituia una grave violacion de la Constitución la ocupación de tierras por parte del campesinado. Aquí me mueve a reflexión.En una España analfabeta , como era la nuestra por entonces ..¿como se puede permitir algo así? , de bien es sabido que patronos y trabajadores se necesitaban , pues si bien el agricultor sabian trabajar la tierra , dadas sus carencias educativas (no sabian leer ni escribir) raramente hubiesen podido gestionar las cosechas. Lo que nos lleva a que las formaciones republicanas , se valieron de esas Izdas ,sólo para ganar las elecciones , y justito. Y ahí radica otro de sus grandes errrores (de los muchos), les habian prometido cosas que nunca se podrian cumplir o eran imposibles , lo que se tradujo en enfrentamientos,huelgas , manifestaciones y encubriendo y haciendo bueno el dicho de que :''A rio revuelto ,gananca de pescadores''..que quien quisiera se tomase la justicia por su mano... y sinó que hablen las numerosas tapias de los cementerios.
El asesinato de Calvo Sotelo , que era el dirigente principal de la extrema derecha , el 13 de julio del 36 , no hizo ms que encender la mecha para dejarse de palabras y pasar a los hechos que se vaticinaban desde todos los sectores.
A menos, claro, que pienses que esas discusiones consistían en que los miembros del gobierno amenazaban de muerte a los diputados que se atrevían a hacer sugerencias bienintencionadas para salvar a España de la anarquía, mientras el presidente de las cortes aplaudía.
No se que decir la diplomacia es muy sutil y a ''buen entendedor con pocas palabras basta''. No se Topp , pero yo si lo creo , puesto que esas sugerencias no eran de su agrado y pasaba por meter a los delincuentes de sus socios a la cárcel por instigadores, cuando menos. Literalmente Casares cometió una grave acción de irresponsabilidad e indecisión.
En aquella sesión , que en principio parecia que iba a ser tranquila , Casares tenia previsto intervenir en ultima instancia ..pero saltó como un resorte en cuanto se empezó a pasar lista de la cantidad de barbaridades y desmanes que se habian y se estaban produciendo...no tenia capacidad moral (como ya he dicho) para la réplica.
¡¡Ojala!! hubiese escuchado ,y como dije posiblemente se hubiera terminado con algunos muertos menos.
saludos
