Tanques y blindados de entreguerras.

El Somua S-35 que aparecio en la decada del 30 en el ejercito Frances tambien resulto un desastre para los alemanes pues con su cañon de 47 mm podia destrozar a los panzer I-II-y III , y a los Panzer 4 que tenian un cañon mucho mas potente los podia golpear duro si lo tomaba de perfil pues el disparo podia perforar la coraza, solo en combate muy movil los panzer VI resultaron ser superiores.

Si pero me parece que el Somua ya pertence a una generacion mas desarrollada de los tanques que hemos visto hasta ahora en el topic.

bueno panzer, si su construción data de los años 30 bien lo puedes encuadrar 

saludos

Lo realmente destacable es que el cañon es automatco, ¿ te imaginas un Sherman con cañon de 75mm de carga automatica ?. Ni el panzer mas pesado aguantaria.

Los Sherman iban equipados con el 75 mm y a los Panthers y Tigers no les arañaba ni la pintura.

Si, el Somua era un buen carro pero tenia una grave desventaja en su enfrentamiento de igual a igual con un Panzer III, ( el mas similar en caracteristicas). Como en todos los carros franceses de la epoca su torre era de un solo tripulante, el comandante, el cual debia buscar objetivos, cargar el cañon y apuntarlo así que mientras hacia una de esas misiones el Panzer III ya habia maniobrado y le habia metido varios impactos.

Y ahora hablemos del cañon con carga automatica, nada puede suplir a un tripulante entrenado para ello. Tienen muchas desventajas, una de ellas es que si tienes cargado un proyectil HE y se te presenta un blindado y necesitas un proyectil HEAT no puedes cambiarlo con lo que estas muerto, otra de ellas es que el cargador automatico está dentro de la torre por razones obvias y claro está, lleno de proyectiles , si un disparo acierta a penetrar en el torre hace que esa municion estalle. Esto no pasa con un artillero, el elige la municion a emplear, puede cambiarla segun las circunstancias y ademas la municion está en armarios protegidos.

Saludos

Yo lo decia por el efecto sumatorio de los disparos, prsupuesto que uno o dos tiros del cañon 75 no danaban un Tiger salvo a distancias muy cercanas.

bueno panzer, si su construción data de los años 30 bien lo puedes encuadrar  saludos

Participo en la SGM, asi que para mi gusto seria un tanque de la SGM y no entreguerras, pero de todas maneras es bastante subjetiva la cosa.

saludos

Balthasar tenes razon con respecto a la diferencia de efectividad en combate con un Panzer,era efectivo por el poder del cañon de 47 mm que tenia, pero con respecto a los tanques alemanes todos los tanques franceses tenian un defecto en comun que los hacia en cierta forma facilmente destruibles, no tenian radio para comunicarse entre ellos y cuando un comandante de tanque veia un enemigo no podia decirselo a los demas y , el otro tanque tenia que hacer la experiencia de encontrar al enemigo por si solo y ese era el momento fatal, en cambio los alemanes habian equipado a sus panzer con radio y esto les permitia estar comunicados en todo momento y realizar sus ataque en forma coordinada.

Es raro que no le diera la cabeza a los franceses para pensar que con 2 o tres tripulantes en la torre el Somua hubiera sido un "cazador de panzer".

FIAT 3000

En fin, pongo uno de "los nuestros", el Fiat 3000, un derivado italiano del FT-17, algo mejor que el modelo frances pero con todas las falencias tipicas en cuanto a blindaje, potencia motriz y armamento. Habia un modelo con dos ametralladoras SIA de 6,5mm y otro posterior con un solo cañon ansaldo de 37mm.

http://www.youtube.com/watch?v=OJw_O2xYEKc&feature=youtu.be

Se uso en la guerra de Abisinia en 1935 y en los primeros meses de la SGM. El peso era de 6,3 toneladas y su motor de uno 50 o 55 hp. El blindaje maximo estaba en la torre y tenia un espesor de 16mm.

http://historyfan.tumblr.com/post/3586005757/fiat-3000-tank-unknown-date-of-photograph

a simple vista, parece de juguete , para lo pequeñito estaba bastante bien armado

saludos

Era una lata de sardinas basicamente, pero no desentonaba demasiado con la hipotesis de conflicto italiana de 1920-1930, es decir algunas escaramuza en las montañas con Francia o Austria y la guerra colonial en las que su blindaje hubiera sido suficiente contra lanzas y fusiles. Cuando uno piensa "en chico" obtiene pequeños resultados. Ahora el problema es cuando te enfrentas a alguien que diseño sus blindados pensando en grande. 

En los años posteriores esta claro que obsoleto del todo pero en los 30 bastante bueno no?

saludos

pero en los 30 bastante bueno no? saludos

Totalmente obsoleto.

Saludos

En los años posteriores esta claro que obsoleto del todo pero en los 30 bastante bueno no? saludos

Para los años 20 era mas o menos adecuado dentro de los parametros de las hipotesis de conflicto que te nombre. Para 1930 ya existian (repito dentro de una mediocridad apabullante) diseños de blindados mejores, especielmente en el tema armamento.

a si pequeñito, como blindado de ametralladora en apollo de infanteria la verdad es que me gusta

saludos