Pistolas y guerra de trincheras

más que información sobre pistolas, es una anecdota.Las pistolas no eran eficaces en la guerra de trincheras por lo que se utiliban rifles, salvo los oficiales que daban las órdenes.En caso de que un ejército llegase a la trinchera contra la que combatia, sabián que el oficial era el que portaba la pistola, no el fusil, por lo que les convirtio en delatoras de los rangos.

saludos

El rifle tampoco era un arma muy eficaz en la guerra de trincheras, a corta distancia o en lucha cuerpo a cuerpo, ni siquiera con bayoneta. Los combates de trincheras de la Primera Guerra Mundial llevaron al desarrollo de armas como el subfusil y la escopeta de combate (utilizada por los estadounidenses). Unas armas muy efectivas y muy utilizadas fueron las granadas de mano.

sobre el subfusil y en base a lo que he leído; si y no es un buen arma; el si es obvio y el no es por el corto alcance que tenia y que se disparaba a rafagazos cortos.La opinión la extraí de un libro de armas cortas.

saludos

Si hablamos del asalto a una trinchera enemiga el alcance de las armas (igual que la precisión) no es tan importante como la velocidad de fuego. Yo creo que un oficial armado con una pistola ametralladora tenía más posibilidades que un infante con un fusil de cerrojo. Las Stosstruppen, las unidades alemanas especializadas en el asalto a trincheras (https://mundosgm.com/smf/index.php?topic=2919.0), estaban armados con los primeros subfusiles, los MP-18.

Yo cuando leí el articulo pensé inmediatamente en la guerra adentro de trincheras. Y ahí el fusil era bastante malo e incomodo, quizás yo preferiría una pistola.

Ahora si hablamos de avanzar a campo trabes, es otra cosa.

Además, recordemos que las versiones de los rifles estandar de esa época eran descendientes de los rifles de la época Napoleónica, es decir que tenían tamaños considerables. Uno de los más tamaños reducidos en rifle para esa época era la versión de Dragón. Pero igualmente era bastante larga. No fue recién hasta comienzos de la SGM que se empieza a miniaturizar estar armas.

Con el diámetro de largo que tenían los rifles, cualquiera preferiría una pistola o sub-fusil en un combate de trincheras.

Y me imagino que la pistola solo serviría como defensa personal, aunque haya sido la única arma semiautomática de la PGM.

Un ejemplo mas de necesitar armas pequeñas es el amplio uso de masas de guerra, algunas creadas por los soldados y algunas repartidas por el propio ejercito) ademas de la gran variedad de cuchillos.

Esta claro que en una trinchera, mientras mas corta el arma mejor, a la vez que la capazidad de fuego tambien es importante, una pistola es muy eficaz, debido a su fuego rapido y facil manejo. Los fusiles como es de imaginar dentro de las trincheras eran muy engorrosos, los fusiles de caballeria, llamados carabinas, al ser mas cortos, eran mas utilies.

Desde luego, el mejor arma para el combate cercano, en el cual se incluye el de trinchera, es el subfusil, en la WW1 estos eran muy escasos, llamados Mosquetones, fusiles automaticos, etc, pero de los que se fabricaron al final de la guerra, y en la posguera, se nota que se la influencia de estos combates, ya que la mayoria de diseños montaban bayoneta, algo, que los mas modernos diseñados para la WW2, practicamente no utilizaban.

Pero como dice Moisin, una vez dentro de la trinchera todo valia, y era muy comun utilizar las palas de cavar, las pequeñas que llevaban los soldados como equipo estandar, como un arma, estilo a un hacha, la violencia y la desesperacion en estos combates debian ser terribles.

Saludos.

Según tengo entendido, el hecho que los oficiales usaran pistolas no solo era para denotar rango, sino para evitar que el oficial se pusiera a combatir en un combate a distancia. Para ese entonces, el oficial debía estar dando ordenes, no peleando.

El arma para mi enterder más necesaria en la guerra de trincheras, era y es la suerte.  <<22 <<22 <<22

Amén, Hiwi, Amén.  <<28 <<28 <<28

El arma para mi enterder más necesaria en la guerra de trincheras, era y es la suerte.  <<22 <<22 <<22

Eso en todas Hiwi  <<1

queria resaltar que más que fuese o no eficaz lo que letalaba era el rango

saludos

Sí, de eso no hay duda.

Según tengo entendido, el hecho que los oficiales usaran pistolas no solo era para denotar rango, sino para evitar que el oficial se pusiera a combatir en un combate a distancia. Para ese entonces, el oficial debía estar dando ordenes, no peleando.

Yo me inclino por pensar que era como "motivante" para los rezagados.... al menos en el ejército soviético :D