Dora

Pues no se Steiner, pero eso de que necesitara 1500 personas para manejarla ya te dice mucho... es mas el coste humano lo que consumia.

Fueron como tantas cosas en la guerra, experimentos ... una mezcla entre la tecnica del momento, la sensacion de superioridad de la maquina alemana y los delirios de hitler. Si hubieran ganado la guerra pues lo mismo estaba en un museo ahora y sería visitada como "una formidable maquina de guerra".

"Mi führer... como? que quiere un cañón?? ahora mismo le hago uno bien gordo ya verá usted"

Necesitaba 25 vagones de tren para ser transportado, 2.000 hombres de dotación y más de seis semanas para ser montado,Visto lo visto no lo sabrían ni ellos.También se gastará más presupuesto en la investigación.

Buff ...seis semanas.... en ese tiempo te pasan 4 veces por encima y sin darse prisa.

A que distancia de la linea de frente solía estar?

Creo recordar que hasta 16 km de distancia podría disparar uno de sus pepinos.

El alcance era mayor, casi el triple.,   mirar en Cañones sobre via Ferrea, en ese post hay datos sobre el cañon y actuaciones.    Como vereis tecnicamente hablando, solo fue interesante por el trabajo industrial de algo tan grande, ya que no tenia grandes cualidades balisticas, era un Super.....algo de los que le gustaban a los wagnerianos como Hitler,  Era un anacronismo en la guerra Relampago, pero tambien se podia considerar como un As en la manga por si acaso hubiera que haber luchado contra fortificaciones como la Linea Maginot, pero a la vez se contradice, ya que si hubiera que haber luchado contra esta linea, quiere decir que el Ejercito Franco-Ingles estaba en buena disposicion, por lo que la fuera aera lo hubiera eliminado rapidamente, debido a su dificultad para ocultarlo, y a su alcance, quizas limitado para el tamaño.

Saludos.

Es algo sacado del siglo XVIII o XIX cuando pensaban muchos que la humanidad acabaría cuando alguien inventara un cañón gigantesco que matase a muchisimos hombres de una vez.

:)

47,1 km  <<4

Siguiendo con el tema continuamos con fotos.

El montaje de las 400 toneladas del cañón exigía grúas de 13 m de alto.

Trabajo minucioso.

Me pregunto que pensaría el pobre soldado aliado al ver este supercañón. <<13

Vaya maniobras y superestructuras que habia que ir situando para componer el invento...

Volvemos a confundir con las cifras, esos 1.500 hombres de dotación no son los que se necesitaban para manejarlo, para ser exactos eran 1. 420 , de ellos 500 eran los que permanecian junto al cañon para el mantenimiento del mismo y para su manejo. Luego habia dos batallones de Flak ligera y dos compañias de infanteria para su protección tanto terrestre como aerea. Aunque para el montaje y transporte se necesitaran 2.500 hombres su dotación nominal eran los 1.420 hombres ya mencionados mas arriba.

Esos 1.500 hombres de los que habla Caesar eran trabajadores civiles y posiblemente fuera mano de obra "esclava" de los pueblos de los alrededores.

Saludos

La dotación comprendía además dos batallones de artillería antiaérea ligera, un equipo de inteligencia para seleccionar los blancos y personal de tropa para asegurar el perímetro. En un momento dado las tropas de resguardo eran rumanas. Había un pequeño grupo de personal civil perteneciente a Krupp que daba soporte técnico a las tropas. Realmente no se concretan números,no es que confundamos cifras Balthasar.

Me refiero a las cifras de la dotación del cañón.

Saludos

Un completo estudio, sobre un arma terrible, pero poco conocida. <<34

Aunque los americanos la capturaran no se la podrían "llevar al hombro" jejeje :D tampoco tendrían municion para ese bicho no?... no creo que les mereciera la pena ni crearla para tal fin.

Estaría bien montarla en un acorazado pero no en tierra,...