Fusil Moisin-Nagant (Rusia)

Creo que en eso también influye el gran numero de que ellos eran cazadores y si ya eran buenos con sus fusiles antiguos que disponían pues con el Nagant eran muy letales. Saludos

Si bien se sabe que el acabado de las armas sovieticas es rustico en general, especialmente en los apurados años de guerra, debe haber algo intrinsecamente bueno con el Mosin Nagant es un rifle preciso, puedo contar por ejemplo la historia de un pariente mio que estuvo en Rusia y pudo comparar la precision de los Mosin con el modelo Carcano 6,5 y me aseguraba que el fusil ruso era mucho mejor para tirar a mas de 100 m, Ademas los rifles de francotirador se selccionaban de los que habian salido con mejor estriado de la fabrica.

Una duda. Cuando miro imágenes de los últimos meses de la guerra, resalta la abundancia de armas automáticas que portan los soldados de uno y otro bando. Mi pregunta es ¿que tanto se usaban aún y cual era la importancia de estos fusiles de cerrojo en las campañas importantes? Hablando  por ejemplo, concretamente de esta arma digamos, en las grandes ofensivas del 44-5 ¿Que consideración o peso aún tenía? Seguro que tuvo un papel importante. (El wikipediazo dice que se uso hasta 1960)  Buenp esa es mi inquietud. Gracias de Antemano.

La distribución de armas automáticas cambió radicalmente durante la guerra. Al principio, una división de fusileros estándar del Ejército Rojo contaba con 10.420 rifles y apenas 1.200 subfusiles en 1941. En cambio, para finales de 1944, los subfusiles necesarios para equipar a esa división eran 3.600, y los rifles 6.300.

Podemos ver que el uso de los rifles decayó en pos de la mayor presencia de los subfusiles, en parte causado por la mayor facilidad de fabricación y el menor precio de estos últimos. Además, el uso de los fusiles requería un largo entrenamiento, cosa que la Unión Soviética no podía permitirse para luchar a Alemania, mientras que, el PPSh por ejemplo, requería poco entrenamiento de tirador, por lo que era dado, en bastantes ocasiones, a unidades enteras. Por eso son tan comunes de ver en las fotos de los últimos compases de la guerra.

Aquí van un par de ejemplos:

Infantes de la Flota del Pacífico izando su enseña en Port Arthur, 1945

Saludos  !

Ignaz, algo asi como que comprabas un paquete de chicles y de regalo venia un subfusil  #29 #29

saludos

Muy Interesante Ignaz

Vale recordar que Simo Hayha , el mejor tirador finlandes, usaba siempre un Mosin Nagant hecho bajo licencia, y este sujeto liquido un monton de tropas sovieticas en la guerra de invierno, nisiquiera usaba mira telescopica.

Simo Hayha Se podría decir que era el numero 1 de los francotiradores con sus 505 bajas confirmadas y no se si a día de hoy se le habrá superado aunque lo dudo, pero desconocía que no utilizara miras telescópicas con su fusil siendo un arma tan efectiva pero simple y al parece uno de sus comentarios al respecto fue que:

Prefería usar las del propio rifle en vez de una mira telescópica y así no revelar la posición,ya que al disparar debía alzar su cabeza para usar la mira telescópica, además la luz del sol se puede reflejar en el lente y revelar la posición.

Saludos

Tiene mucho mérito lo que hizo este soldado, pero no olvidemos que en el escenario en el que se movía le era totalmente favorable. Disparar a un objetivo a 200 mts es sumamente difícil sin un visor (a esa distancia ves a una persona del tamaño de un hueso de aceituna), además, supone estar muy cerca del enemigo.

En otro entorno no hubiese conseguido tantas bajas (no afirmo, solo opino).

Saludos

El tipo era bueno, seguro que disparaba camouflado, confundido entre la nieve sobre tropas rusas mas o menos vulnerables en los famosos "motis", pero que era bueno nadie puede negar, aparte de habilidoso era duro, le metieron una bala explosiva de 7,62 en la cara ...y no se murio.