¿Cuál fué el mejor acorazado de la segunda guerra mundial ?

Topp

09-11-2007

el Iwoa casi siempre escoltaba a portaviones y no al revés como se dice,...osea que era la niñera

Cierto Caesar, era al revés. Los acorazados habían dejado de ser los capital ship en beneficio de los portaaviones y, ahora eran aquellos los que escoltaban a los otros. Lo puse así para indicar que donde estaba el Iowa, siempre había cerca algún portaaviones.

Saludos.

Caesar

14-11-2007

Aún acavo de ver un documental de canal historia del Yamato(que recomiendo),que bonito que era,que triste fin,solitario y valiente contra más de 300 aviones,(como en sparta  <<11)para ser más exacto,386 aviones (180 cazas, 75 bombarderos en picado y 131 torpederos) fueron enviados a interceptarlo,el acorazado fue atacado en tres oleadas sucesivas, recibiendo 8 impactos de bomba y 10 torpedos en un combate de casi dos horas. La concentración de impactos de torpedo en su banda de babor hizo que el buque fuera escorando hacia la izquierda, sin que sus mecanismos de compensación consiguiesen enderezarlo. Una vez zozobró, detonaron los pañoles de munición de la torreta número 2, partiendo literalmente en dos la nave a causa de la terrorífica explosión.

Murieron 2.475 miembros de su tripulación, incluyendo a su capitán, el contraalmirante Kosaku Ariga. 269 marinos fueron rescatados por los 4 destructores (Yukikaze, Hatsushimo, Fuyutsuki y Suzutsuki) supervivientes de la flota.

Sus restos yacen a unos 300 metros de profundidad, y han sido explorados en 1985 y 1999. El casco está partido en dos mitades, con la línea de ruptura a la altura de la segunda torreta. La parte proel, de unos 80 metros, descansa sobre su base, ligeramente inclinada a estribor, pero la de popa está invertida. Se aprecia perfectamente que de sus cuatro hélices, la externa de estribor está ausente, junto a todo su eje.

Ambas partes están rodeadas de restos metálicos, parte del puente, torretas antiaéreas y las torretas principales, que se desprendieron al zozobrar el barco.(como le pasó al Bismarck).

Puedan decir lo que quieran y respeto otras opiniones,pero para mi fué el mejor acorazado.

Un trozito de la película que hicieron Yamato(2005)(ya comentada en películas de la S.G.).

Un buen enlace: http://www.yamato-movie.jp/top/index.html

[youtube=425,350]CUl1mAjTTb0[/youtube]

Fotos

MIGUEL WITTMAN

14-11-2007

Es bueno Caesar.

No tengo mucho que decir en cuanto a responder a la pregunta.

Creo que era un arma superada por la aviación y los portaviones.

En cuanto al Yamato, me gustaría saber qué pérdidas tuvieron los americanos atacantes.

tecumseh

14-11-2007

la virgen¡ preciosas fotos....

para mi los mejores acorazados fueron los dos de la clase Bismarck...

saludos

Fug

14-11-2007

Buen detalle lo de la peli, la estoy bajando al fin, haber si puedo verla pronto.

Lo que si se puede obserbar en la pelicula, es que si esta hecha lo mas realista posible, es la incomprensivilidad, que los Japoneses, los cuales ya sabian y se habian decantado por el poder aereo, diseñaran el mayor acorazado con tales deficencias en la defensa AA, lo primero que se puede observar, es el problema del municionamiento de las armas automaticas, asi como la escasa proteccion de los sirvientes (si bien es verdad, que el Mushasi, incorporo muchas de estas acorazadas). Tambien, con todo el espacio residual del que disponia al buque, la escasez de estas armas tambien parece paradojico. Las armas pesadas AA, tambien son escasas, a la vez que parecen adolencen del mismo mal sistema de municionamiento.

Algo tambien importantisimo, que aunque dotado ya de radar de exploracion, los sistema de guia y control de fuego AA, fueran aun visuales y a base de ordenes, sin un sistema centralizado automatico o semiautomatico.

  ?¿

Quizas, esto no le habria salvado, pero habria costado mas caro su hundimiento.  Saludos.

Caesar

14-11-2007

<<11 <<11

Bien se anima esto,creía que estaba muerto ya el tema.

En cuanto al Yamato, me gustaría saber qué pérdidas tuvieron los americanos atacantes.

En cuanto lo sepa prometo postearlo Stainer  <<18

Fug la película no es fiel a la realidad en el sentido físico de las defensas antiaéreas(no se por la prisa o por presupuesto) solamente tienes que fijarte en la maqueta que se aprecia mejor y después ya me dirás.

Balthasar Woll

14-11-2007

Las respuestas que buscas Steiner estan aqui, al igual que mas trailers de la pelicula "Yamato" .

https://mundosgm.com/smf/index.php?topic=2181.0

Saludos

Caesar

14-11-2007

No había visto esto antes Balthasar,sorry,... <<3

Balthasar Woll

14-11-2007

Tranqui Caesar, no pasa nada  <<34 .

Saludos

Fug

14-11-2007

Es que con tantos graficos, datos Yamota, Mushasi, antes despues, proyecto, no se realmente como iva en esos momentos. De todas formas, nos vamos del hilo, sobre el yamato aparte de lo puesto por Ball, hay bastante en flota de acorazados.

MIGUEL WITTMAN

14-11-2007

Gracias Bal. <<34

Caesar

14-11-2007

¿Que nos vamos del hilo Fug? <<23 estamos comentando que para mi fué el más grande los demás que digan lo que quieran,mejor los animo como dije en otro post a comentar otros acorazados y el porque.

Topp

14-11-2007

estamos comentando que para mi fué el más grande los demás que digan lo que quieran,mejor los animo como dije en otro post a comentar otros acorazados y el porque.

Para mí, el más grande fue el Bismarck, pero primero dejemos claro cual fue el mejor acorazado de la SGM y luego podremos discutir a los perdedores en orden decreciente a partir del Iowa.

Caesar esa bestia de acorazado hubiese resultado un arma invencible de haber estado en una Task Force. Un radar Mk-13 americano y cobertura aérea que le hubiese defendido de aviones enemigos, lo hubiesen hecho un arma invencible.

Desgraciadamente, en el bando nipón no tuvo nada de eso y se fue al fondo a poco que asomó la gaita.

Una vez que eso esté claro vamos a por el resto de acorazados.

Saludos.

Caesar

15-11-2007

Normal que se fuese a pique,ya de principio era un barco suicida,embarcar sin apoyo de ningún tipo,solo ante todos y más un enjambre de aviones.Una pena que no se diera otro tipo de circuntancias favorables,comentas el radar,para que lo quería si no estaba enfrentando a otro acorazado,y en esta última situación sigo confiando en que ganaría sin problemas contra cualquiera que se pusiera a su alcance.(Osea cara a cara y no ayuda exterior)

P.D. me podrías explicar el por qué del Bismarck,tengo curiosidad.

Fug

15-11-2007

¿Que nos vamos del hilo Fug? <<23 estamos comentando que para mi fué el más grande los demás que digan lo que quieran,mejor los animo como dije en otro post a comentar otros acorazados y el porque.

NO,  Caesar, aqui estamos hablando, investigando y comentando,  ¿Cuál fué el mejor acorazado de la segunda guerra mundial ?

Que es el titulo del post, no cual te gusta a ti o a mi o a Topp, a mi me gusta este, y a ti el otro, ahora, por "gusto" cual , probablemente, seria o fue el mejor acorazado, como acorazado en plan WW1 o como Buque WW2,      gustos a parte, que tambien vale.  <<18

PD. no se lo del Bismarck, supongo que seran  gustos , a mi me parece un buque homogeneo y bonito, pero por lo que voy aprendiendo, no era, ni mas ni menos, solo un buque de la epoca,  saludos.

Haz login o regístrate para participar