Encuesta: Mejor acorazado

Propongo una encuesta seria sobre cual sería el mejor acorazado en servicio cuando la guerra se hizo mundial. Es decir, con la entrada de EEUU y Japón en la misma.

Pongo principios de 1942 como fecha de referencia.

Para ello nos serviremos de los siguientes parámetros, al objeto de que la comparación sea veraz y mensurable.

• Armamento principal

• Blindaje

• Protección submarina

• Control de fuego

• Factores tácticos (desplazamiento, velocidad, autonomía, cadencia de disparo, etc)

• Armamento secundario

• Armamento antiaéreo

Saludos.

Hay dudas que no sea el Yamato? 

Saludos

Hay dudas que no sea el Yamato?

Te quedarías asombrado los resultados que puede ofrecer un estudio científico

Saludos.

Bueno, como hablas de principios de 1942, me imagino que no consideres el radar para control de disparo. Conozco una pagina que discute eso.

Sin tal factor, gaña el Yamato.

Saludos

Hablas de fuerza bruta, pero ya dije que incluyeses otros factores.

Saludos.

Bueno, si que hablo de fuerza bruta, porque pienzo en un enfrentamiento de acorazados.

Eso de armamento antiaéreo, por ejemplo, por supuesto el mejor lo tiene South Dakota....Pero que importa eso frente al pepino de 460 mm del Yamato? o de su blindaje?

Saludos

a principios,HMS King George V era más ligero y mas blindado que el Yamato

saludos

Rommel, donde has sacado que el King George V era mas blindado que el Yamato? Además la diferencia de velocidád és de tán solo 2 nudos.

Saludos

**Velocidad:**Domina el Richelieu con sus 32 nudos.

**Potencia de fuego:**Para el Yamato con:

9 cañones de 460/45 mm Type 94, en cuatro torres dobles.

12 cañones de 155/60 mm Type 3 en cuatro torres triples reducidas a 6 en dos torres en 1943.

**Blindaje:**Con 409mm lateral,198mm en cubierta y 635mm en las torres es para el Yamato.

**Factores tácticos:**King George V.

**Armamento antiaéreo:**Esto es para el King George V con:

16 cañones AA (de doble propósito de 133/50 mm QF Mk I en ocho torres dobles.

32 cañones AA de 40 mm de tiro rapido en cuatro montajes óctuples, aumentado a 48 (en seis torres) en 1942.

10 cañones AA de 20 /70 mm Oerlikon en torres simples instalados en 1941.

La decision es un tanto dificil pero yo apostaria por el King George V.

  saludos

Pues yo todavia no me he "estudiado" las caracteristicas de los buques nombrados en la encuesta pero de momento por lo poco que he leido aún y hasta aprenderme la lección me decantaria por el South Dakota.

Saludos

A ver esto de factores tácticos:

Velocidád: 27 nudos para el Yamato (la menor) y 32 nudos para el Richelieu (la mayor)

Autonomia: 7.200 millas náuticas a 16 nudos para el Yamato

               6.000 millas a 14 nudos para el King George

               6.700 km. a 10 nudos para el Richelieu

               14.000 millas a 12 nudos para el South Dakota

                3.920 millas a 20 nudos para el Littorio

                9.280 millas a 16 nudos

Cadencia de disparo: 45seg. para el Littorio (la verdád, lo dato és para el Vitorio Veneto) (la peor) y 20 seg para el Tirpitz (la mejor) para los otros, en torno de 30 seg.

Armamento Antiaereo: Tengo que el South Dakota era lo mejor

Saludos

PD. Así que sigo con el Yamato. En una batalla SOLO de acorazados, su blindaje superior lo haria intocable a una distancia de que EL podria disparar un proyéctil capaz de perforar cualquier un de los acorazados citados en la encuesta (la verdád, cualquier un de la SGM). 

Yo tengo estos.

King George V:Autonomía:

        3.100 millas a 27 nudos

      14.400 millas a 10 nudos

Yamato:Autonomía:

      7.200 millas a 16 nudos

      3.000 millas a 27 nudos

USS S.Dakota:Autonomía:

      15.000 mn a 15 nudos

Tirpitz:Autonomía:

      8.250 millas (15.750 km ) a 19 nudos

      9.280 millas (17.716 km) a 16 nudos

Litorio:Autonomía:

      3.920 millas a 20 nudos

Richelieu:Autonomía:

        8.500 millas (27.800km) a 15 nudos

Fuente:http://perfiles.elgrancapitan.org/index.php?option=com_content&view=category&id=90%3Aacorazados&Itemid=67&layout=default

  Saludos

Mejor asi http://perfiles.elgrancapitan.org/ 

  Saludos

Kurt, sigues obcecado en un combate puro entre acorazados. La encuesta hace incapié en el mejor acorazado en términos generales, no artilleros.

Hablamos de la SGM y en ella había muchos aviones capaces de abrirle un boquete hasta el mismísimo Yamato. Y un buen acorazado debe tener una buena defensa AA, y el Yamato no era de las mejores. Sus supercañones de nada le sirvieron cuando una jauría de bombarderos/torpederos lo enviaron al fondo. Su artillería antiaérea en el momento de su hundimiento carecía de control central, la adquisición de blancos y la dirección del tiro era "a ojo".

Por no hablar de que este superacorazado se bebía literalmente el fuel a poco que pasara de su velocidad de crucero.

Y que con una velocidad máxima menor que cualquiera de sus hipotéticos contendientes, nunca iba a poder escoger el momento del combate.

Eso son los factores a los que me refería.

Saludos.

Bueno Topp, entonces nos quedamos en la misma. La artilleria antiaerea destos buques jamás seria suficiente contra un ataque aereo de peso.

Que pasó con el Prince of Wales? La artilleria antiaerea de lo Dakota podria ser un poco mejor, pero seguro, en las mismas condiciones, iba a hacer de la misma manera una visita a Neptuno.

Bueno, si ponermos esto en cuestión, todos se quedán iguales. Contra aviones, bye, bye.

Los acorazados no fuéron proyectados para combates contra buques? A mi, esto si se deberia evaluar.

Saludos