USS Washington vs HMS King George V

Hola a Todos¡¡¡

Navegando un poco me he encontrado esta comparación de dos de los acorazados del "Tratado" (limitados a 35.000 toneladas de desplazamiento estándar), el USS Washington y el HMS King George V: http://usswashington.com/king_gor.htm

Se me ha ocurrido que siempre (casi) comparamos buques de bandos opuestos, pero ¿y un combate "esquizofrénico"  entre dos aliados?

Estos son enlaces adicionales de la wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/North_Carolina_class_battleship

http://en.wikipedia.org/wiki/King_George_V_class_battleship_(1939)

De los datos se pueden desprender algunas conclusiones iniciales:

-La artillería del W es superior a la del británico.

-El blindaje inglés es superior en principio (381 mm de cintura máxima por los 309 (19º) del W).

-El inglés es también un poco más rápido (27,5/28 nudos reales frente a 26,5/27 del buque de EEUU).

¿Como creeís que resultaría el combate?

Espero vuestras respuestas y después doy algunos datos adicionales.

Saludos¡¡¡¡¡¡¡

Hola¡¡¡

Concretando un poco más se puede decir:

-Relativo al armamento, queda patente, como he dicho, una superioridad del 406 mm americano sobre el 356 mm británico.

El proyectil del W era "superpesado" de 1.225 Kg, por los "sólo" 721 Kg del inglés.

-Esto ha de unirse a lo relativo al blindaje de ambos barcos.

*Los 381 mm de blindaje de cintura del KGV era el mayor de entre todos los acorazados construidos (exceptuando el Yamato,claro), frente a los 309 con 19º de inclinación del estadounidense, que le daba un espesor "efectivo" de unos 330 mm. El blindaje de cubierta del KGV es de una única capa de 152 mm, mientras que el estadounidnese sigue un diseño de varias, con un espesor efectivo de unos 145 mm.

De estos datos se desprende que el W, como todos sus equivalentes estadounidenses, sólo estaban en principio capacitados para soportar en la mayoría de los rangos impactos de proyectiles de 14 pulgadas (356 mm), mientras que el inglés podía soportar bastante bien proyectiles de 381 mm (vease el caso del Bismarck) e incluso de 406 mm con cargas normales de 1 tonelada (no los 1.225 Kg "superpesados").

Esto es en virtud de que los NC en principio sólo iban a estar armados con cañones de 356 mm, pero debido al abandono de clausulas de reduccion de armamento por parte de Japón, EEUU también las abandonó, pero como no se podía, aún así, sobrepasar el límite impuesto de 35.000 toneladas, no se aumentó el blindaje. Los ingleses optaron por montar un blindaje mayor a costa de reducir el tamaño de sus cañones.

Una vez dicho esto, yo calculo una zona "inmune" del estadounidense frente a los proyectiles británicos de entre 11.000 metros (blindaje de cintura) y 28.000 metros (blindaje de cubierta), y, al revés, de sólo unos 18.000 a 23.000 metros.

El KGV demostró ser capaz (en el combate final contra el Bismarck) de atravesar blindajes de entre 320-360 mm a unos 11.000 metros de distancia, pero el proyectil americano es muchísimo más potente, y, aunque el blindaje estadounidense es menor (mayor en las barbetas de 438 mm frente a 324 mm), tiene ventaja en la relación blindaje/armamento. No obstante, a la hora de atacar partes no blindadas de ambos buques, donde la capacidad de perforación es secundaria, considero que la ventaja es de los ingleses, que disponen de una carga explosiva un 20% mayor (22 Kg frente a 18 Kg).

A todo esto hay que decir que inglés es un poco más rápido (un nudo) lo que, al ser una diferencia tan exigua, no sirve para acortar las distancias, pero si para mantenerlas, lo cual creo que sería un punto esencial en el combate "real".

Así esto, yo preveo que el combate a unos 28.000 metros de distancia (en el límite efectivo de acierto), donde tanto uno coo otro tienen la suficiente capacidad para atravesar las cubiertas del contrario, por lo que veo un empate en el hipotético combate.

Saludos¡¡¡¡

Combate sin un favorito claro.

mientras que el inglés podía soportar bastante bien proyectiles de 381 mm (vease el caso del Bismarck) e incluso de 406 mm con cargas normales de 1 tonelada (no los 1.225 Kg "superpesados")

Me temo que eres muy optimista en cuanto a la hipotética resistencia del KGV. Como sabrás, de los cuatro proyectiles que el PoW encajó del Bismarck, uno de ellos atravesó el puente blindado de 381 mm de espesor como si fuera de mantequilla e hizo una sarracina dentro. Con los otros tres tuvo suerte y, o no estallaron, o lo hicieron contra partes no vitales. Por otro lado, de los tres proyectiles de 203 mm que le impactaron desde el Prinz Eugen, dos penetraron por debajo de la línea de flotación a popa que embarcó unas 600 toneladas de agua y un tercero voló un montaje secundario de 133 mm.

Y menos mal que eran proyectiles de 380 y 203 mm, que si llegan a ser los 406 mm "normales"

De todas formas, le doy en principio ventaja al Washington por su mayor calibre, porque los blindajes son similares.

Saludos.

Me temo que eres muy optimista en cuanto a la hipotética resistencia del KGV. Como sabrás, de los cuatro proyectiles que el PoW encajó del Bismarck, uno de ellos atravesó el puente blindado de 381 mm de espesor como si fuera de mantequilla e hizo una sarracina dentro. De todas formas, le doy en principio ventaja al Washington por su mayor calibre, porque los blindajes son similares.

¿Te refieres al puente de mando? Los datos que tengo yo ponen que este solo estaba protegido por 75 mm, que daban sólo protección "antiesquirlas". Pero vamos, lo voy a comprobar........

De todas maneras he leído que (en caso de confirmarse lo de 75 mm) este débil blindaje no era tan poco mala opción. Con ello se buscaba que el proyectil saliese por el otro lado del puente si explotar. Si se tenía mucho blindaje, se corría el riesgo de que el proyectil rebotase, y explotase, matándo entonces a todos los que estaban en "pisos" inferiores, normalmente gente de alto rango, y entonces dejar el buque al mando de un grumete......pero vamos, que también he leído lo contrario......

Respecto a los blindajes de uno y otro, en mi opinión no son similares, ya que en principio, por su mayor espesor, el KGV soportaba impactos que el NC no podía. En E. d. Dinamarca, el PoW no sufrió daños graves (al menos no "vitales"). Ahora bien, reconozco que tal vez no dieron en partes más importantes. El blindaje de cintura del Bismarck sólo era algo inferior al del Nc (320 mm/330 mm) y sin embargo creo si fue atravesado por el PoW (creo que un proyectil estalló en un sala de máquinas).

De todas maneras, lo importante aquí es (a mi entender) la relación artillería/blindaje=zona inmune, y ahí gana el NC. El KGV sólo iguala la situación a partir (y hasta, porque creo que está en el límite de acierto) de 28.000 metros, cuando ambos pueden atravesar la cubierta del contrario. Los ingleses tiene esta oportunidad porque al ser ligeramnete más veloces podrían mantener esta distancia que les interesa. En cualquier otro caso, por debajo de 28 Km, la ventaja es de los USA.

Saludos¡¡¡¡¡¡