El arte de Hitler

Morbo Nonsei, morbo y posibilidad de revalorizar la inversión en poco tiempo  :)

Por alguna razon, siempre que el paso del tiempo busca hacer de la carrera de Hitler como pintor algo histórico en rigor, surge algo que la vuelve a meter a la actualidad. sea para bien o para mal.

¿Será que las obras del dictador, efectivamente merecen un capitulo aparte?, o ¿será que los artistas avantgard estan cada dia mas carentes de inspiracion legitima.? ¿Podría ser, también que ciertos sectores del periodismo como profesión aun no admiten haber llegado a una crisis final de aquellos temas que en décadas anteriores los llevaron al aplauso necesario?  ¿Será, también posible que las piezas de arte mencionadas puedan ser retomadas por una nueva generación que en el fondo no reviste ninguna pretension de ensalzamiento o detracción, sino simplemente pura experimentacion teniendo como herramienta no las drogas, sino el arte? ¿Será, por último, posible volver a entronizar el psicologisismo a posteriori, como una forma de reivindicación moral, virtiendo mediante la pluma descripciones que en la realidad no existen pero que de seguro encontraran lecturas que las hagan victoriosas?

Acuarelas de Hitler en la FIAC miércoles 29 de octubre de 2008

Vilma Fuentes

vilmafuentes22@gmail.com

Acuarelas de Hitler en la FIAC

La versión 35 de la Feria Internacional de Arte Contemporáneo (FIAC) había previsto, para este año, un auge de innovación artística gracias a la presencia de jóvenes pintores en este festejo de la creatividad. Un retorno a los orígenes de este encuentro y a sus primeras motivaciones.

Sin embargo, los visitantes constataron, al menos en la parte situada en el remozado y magnífico Grand Palais, una proclividad a la solemnidad y rigidez, algo fúnebre, de los museos.

Cierto, este año la FIAC se extendió a otros lugares, principalmente la Cour carrée del Louvre, donde las galerías acogieron obras de jóvenes en busca de nuevos caminos, muchos de ellos más bien desconcertantes para el público.

En plena crisis financiera, no podía dejar de plantearse la cuestión sobre la solidez del mercado del arte: ¿se vería afectado o podría servir, al contrario, de refugio económico?

La respuesta ha sido favorable a este mercado, pero precisamente gracias a los valores seguros que representan los artistas consagrados.

El desconcierto, ante lo sorpresivo, suscita la desconfianza, amenaza para la especulación del comercio de arte en momentos de crisis.

De ahí, en parte, las críticas suscitadas por la exposición, en el módulo de la galería inglesa White Cube, de 11 acuarelas de Hitler pintadas entre 1916 y 1918 –lote llamado March of the Banal, vendido en dos horas en 815 mil euros.

En la época, el führer hacía decoraciones de carnicerías, salchichonerías, zapaterías, en espera de realizar su vocación de pintor. Nada más peligroso que un artista fracasado. Convencido de ser víctima de quienes no reconocen su genio, se venga dando la muerte a la manera del Raskolnikov, de Fedor Dostoievski.

Al azoro que despertó esta muestra, se añadió la turbación de ver retocadas las acuarelas por los artistas Jake y Dinos Chapman, quienes agregaron, en los paisajes desolados de Hitler, árboles y soldados muertos, tanques y puentes destruidos, arcoiris y formas coloridas.

Siguió la polémica ante este revisionismo con que se intenta frivolizar un horror escandaloso. En efecto, ¿por qué tratar de dar vida a la muerte que expiran las telas del führer? ¿Cuál es la meta de este maquillaje de la desolación y de la historia? ¿Engañar al posible comprador?

En su novela Fille de joie (La Différence, 1999; Gallimard, colección Folio, 2001), Jacques Bellefroid crea un personaje, Ludovic, quien descubre una pintura de Hitler reproducida en una revista fechada antes de la Segunda Guerra Mundial: “El tema del cuadro era simple: una plaza pública rodeada de casas. No faltaba ningún adoquín en el suelo de la plaza, ningún vidrio en las ventanas, ninguna piedra en los muros, ninguna pizarra en los techos (...) No había en este cuadro presencia humana alguna, un solo ser vivo, ni hombre ni mujer, ni viejo ni niño. Nada. Ni siquiera un animal. Ni siquiera la sombra de un pájaro. Ese paisaje urbano era más que un desierto, y mucho menos: era el fin de cualquier vida, la ausencia del ser, la absurda proclamación de la nada.

“Un hombre había querido fijar sobre una tela nada menos que lo real, creía él, sin omitir la más pequeña parcela. ¿Pensó haber conseguido su meta? ¿Haber ganado?

“Unas casas en una plaza, aplastadas a fuerza con el puño sobre un soporte, ¿era, pues, eso lo real? Un cierto número de piedras, de adoquines, de vidrios, de pizarras, bordadas, con la torpeza de una mano pesada que se aplica en reproducir, sin ver que la realidad se escapaba por todas partes un poco más a cada nuevo pincelazo (...) El artista había cambiado después de actividad, había bifurcado. Ludovic deploraba esta falta de constancia. Tan grave como hubiese sido el delito cometido contra la pintura, sin duda más habría valido, de poder escoger, que el culpable continuase en esta vía. Cierto, es difícil frenar las grandes vocaciones (...)” A fuerza de mirar, una especie de iluminación atravesó su mente: “Seguro, es evidente, una cierta idea de lo real conduce a un universo cadavérico”.

Copyright © 1996-2008 DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.

Todos los Derechos Reservados.

Derechos de Autor 04-2005-011817321500-203.

No soy un critico de arte, pero seguro que cuando los criticos hablan de las obras de Hitler, siempre lo hacen con preconceptos. Nada de bueno puede venir de Hitler.

Esto me recuerda el caso del elefante pintor. Mostraram sus obras a los criticos, deciendo seren de un grán maestro de le pintura (lo nombre,me olvidé). Por cierto, los criticos se pusieron de acuerdo con la genialidád de las obras...

Saludos

Ja  Recordemos que Don Gato y su pandilla estuvieron a punto de vender como piezas incunables simples lienzos de sábanas trazados por errantes y felices  tortugas.

Si éstos artistas pretenden subirse a los hombros de un gigante (Aunque sea éste, un monstruo) ¿podran ver mas alla de lo que éste vió? o será que lo que realmente sucedió es que un piojo en la cabeza de un gigante no logro ver nada, mas que obscuridad, y que sus observaciones no valen tanto como el hecho de su intento

Me pregunto que habría sido si Adolf no hubiera sido rechazado en la escuela de arte????

Hablaríamos de un pintor representativo de tal corriente pictórica???  en fin, me parece un ejemplo de efecto mariposa..

Pero de que tenía su temperamento como Picasso y otros artistas, lo tenía.

Generalmente se tilda su obra como medriocre, yo no entiendo pero habría que ver si los que opinan lo hacen sabiendo quién fué el autor.

Por lo que se sabe en la academia de arte sus cuadros fueron apreciados como buenos a secas, pero que en general no generaban un estilo singular mas alla de una tecnica bien Pulida. Un dato interesante es que en sus acuarelas no hay figuras humanas y eso ademas de ser psicológicamente enigmático sitúa su obra en un plano artístico de bajo perfil.  En virtud de ello se le recomendo ser arquitecto.

Por otra parte, aun y cuando fuese admitido en la academia, dificilmente hubiese contemporizado con las figuras de autoridad de la institución en turno, y además no hubiese encajado en la rutina académica de la misma en cuanto a escuela. Quienes conocieron a Hitler en aquellos años dan luces sobre su impredecible personalidad. Desde mi punto de vista tenía rasgos de lo que actualmente se denomina "bipolaridad". Esto en conjunción con muchos otros destacados de la historia

Por lo que se sabe en la academia de arte sus cuadros fueron apreciados como buenos a secas, pero que en general no generaban un estilo singular mas alla de una tecnica bien Pulida. Un dato interesante es que en sus acuarelas no hay figuras humanas y eso ademas de ser psicológicamente enigmático sitúa su obra en un plano artístico de bajo perfil.  En virtud de ello se le recomendo ser arquitecto. Por otra parte, aun y cuando fuese admitido en la academia, dificilmente hubiese contemporizado con las figuras de autoridad de la institución en turno, y además no hubiese encajado en la rutina académica de la misma en cuanto a escuela. Quienes conocieron a Hitler en aquellos años dan luces sobre su impredecible personalidad. Desde mi punto de vista tenía rasgos de lo que actualmente se denomina "bipolaridad". Esto en conjunción con muchos otros destacados de la historia

Gracias por la aclaración, entonces de que tenía talento lo tenía... Lastima por los traumas que tuvo...

> http://www.youtube.com/watch?v=loHEhCf9h34&mode=related&search=adolph%20hitler%20fuhrer%20third%20reich%20paintings%20watercolor%20nazi%20ww1%20ww2%20wwii%20wwi%20world%20war%20two%20one%20austria%20art%20school%20german Un video en el que aparecen algunas pinturas de Hitler.

dejame acomodarte el vinculo

Paintings by Adolf Hitler

Vaya pues no sabía de la calidad artística del Fürher, se que incluso llegó a ser un Arquitecto frustrado, peor no hay dudas que su pasión por el arte fue uno de los aspectos mas positivos de su vida.

Hitler quería ser originalmente artista presento una prueba de admisión en una escuela de artes de Suiza creo no recuerdo bien pero fue rechazado porque a criterio los  instructores que le evaluaron que carecía de talento, esto le frustro bastante posteriormente se enrolo en el ejercito en donde llego al rango de cavo.  Después se metió a hacer política y ya sabemos lo que paso.

Haciendo un análisis imparcial viendo sus cuadros si tiene ciertos errores de perspectiva pero no están tan mal, yo noto que cierta influencia de los impresionistas franceses 

Hace dos semanas alguien pagó por esto 15.700 euros en una subasta: Se subastaron en total 21 acuarelas y dos bocetos, la casa de subastas calculaba que iban a recaudar 75.000 euros y llegaron a los 177.000. Y ni siquiera se puede autentificar que sean obras de Hitler, son pinturas que se encontraron en una granja de Bélgica.

Bueno tal vez no fracaso como artista después de todo uno de los pocos consuelos que tendría su alma es saber que a algunos le gustaron sus cuadros.

la foto ya no se ve

Hitler quería ser originalmente artista presento una prueba de admisión en una escuela de artes de Suiza creo no recuerdo bien pero fue rechazado porque a criterio los  instructores que le evaluaron que carecía de talento, esto le frustro bastante posteriormente se enrolo en el ejercito en donde llego al rango de cavo. 

Fué rechazado 2 veces en Viena.

Saludos.

Algo Reciente

Pinturas atribuidas a Hitler se subastan en 60 mil dólares

Los cuadros datan de 1910 a 1911 y tienen su origen en Viena, donde Hitler intentó ser artista. Se presentó a la escuela de arte de la capital austríaca, aunque fue rechazado.

Dom, 06/09/2009 - 13:45

Expertos creen que existen cerca de 720 obras de Adolf HItler. Foto: APNuremberg, Alemania.- Tres acuarelas que se cree fueron pintadas por Adolf Hitler durante su juventud fueron subastadas el sábado por un total de 42.000 euros (60.000 dólares) en la ciudad bávara de Nuremberg.

El subastador alemán Herbert Weidler dijo que las pinturas fueron vendidas a tres ofertantes distintos. Pese a que el número exacto de pinturas de Hitler es desconocido, expertos creen que existen cerca de 720, incluyendo bocetos.

"Varios clientes están interesados en estas pinturas", dijo Weidler. "Son intelectuales, hombres de negocios o simplemente gente normal que quizá ha juntado algo de dinero y quieren esas pinturas", agregó.

Los cuadros datan de 1910 a 1911 y tienen su origen en Viena, donde Hitler intentó ser artista. Se presentó a la escuela de arte de la capital austríaca, aunque fue rechazado.

Ha habido una serie de otras subastas en Alemania y en otros países por las pinturas de Hitler en el pasado. Las tres acuarelas rematadas el sábado incluyen representaciones de cabañas, molinos e iglesias cobijadas por paisajes rurales.

"Weissenkirchen in der Wachau" fue subastada en 24.000 euros por un ofertante extranjero, mientras que otros dos compradores locales se hicieron con "Zerschossene Muehle" por 11.000 euros y "Haus mit Bruecke am Fluss" por 7.000 euros.

"Diría que es de la calidad de un profesor de una escuela de arte de pueblo que aprendió como pintar", dijo Weidler. "Otros pueden pensar de forma diferente aunque digamos que son de una calidad más bien modesta", añadió.

Las dudas sobre la autenticidad de los artículos asociados con Hitler han sido durante largo tiempo una piedra de tope para las subastas. En 1983, la revista alemana Stern publicó lo que dijo eran extractos de las memorias del ex líder nazi. Más adelante, se descubrió que se trataba de una falsificación.

Reuters

Si esto se evaluá de una escala del 1 al 20 yo le colocaría un 14 no hay la profundidad que se requiere en el agua también la linea es irregular no lograba asimilar bien la perspectiva noto cierto bloqueo de enfoque pero en los arboles logro un buen detalle

Los paisajes son relativamente fáciles lo mas complejo son el cuerpo de las mujeres y los rostros.

no veo yo la importancia que se le da a las pinturas de este personaje.

la historia e incluso en el presente esta lleno de ejemplos de autenticos ''majarones'' que tenian/tienen talento para alguna actividad o varias llamemos manuales.

tambien esta el caso a la inversa , en que personas con la cabeza bien amueblada y mente despierta son unos autenticos inutiles/torpes  en trabajos manuales.

el que Hitler pintara bien o mal es una tonteria , por cierto tambien maese ''Church'' le daba a los pinceles ¿ lo hacia mejor por haber ganado la guerra?  #29 #29.

es igual....

un cordial saludo

tal vez no  es una tontería

como dice ULRICH  presento dos veces en Viena si hubiera sido seleccionado tal vez se hubiera dedicado a artista en vez de entrar al mundo político, y la historia hubiera sido muy diferente.

Yo savia que había sido rechazado en una escuela de arte porque consideraron sus pinturas mediocres pero nunca vi uno de sus cuadros hay veces que cuando a alguien le rechazan algo en lo que a puesto mucho esmero puede tener consecuencias de un cambio radical en la personalidad del individuo.

en las pinceladas noto cierto esfuerzo y dedicación a pesar de los errores que pueda tener. 

Y no hay que olvidar su pasión por la arquitectura. Albert Speer lo cuenta con todo lujo de detalles en sus memorias (altamente recomendables, libro apasionante donde los haya). Sin embargo, todos sus bocetos e inquitudes artísticas estaban "contaminados" por el mismo motivo: una absoluta megalomanía. Decía que si Napoleón había hecho construir un Arco del Triunfo de 50 metros de altura, él quería uno que midiera el triple. De hecho hizo a Speer diseñar y construir la nueva cancillería del Reich con un larguísimo recorrido por parte del visitante hasta llegar al despachito (de más de 150 metros cuadrados) solo para darse el placer de saber que los diplomáticos extranjeros andaban ese buen trecho.

También tenía pensado una remodelación de Berlín que debería acabar en 1950. La presidiría una gran avenida de más de 100 metros de ancho y un estadio olímpico con capacidad para más de 400.000 personas. Tenía la idea que a partir de los años 40 y cuando Alemania hubiera conquistado el mundo, todas las olimpiadas serían siempre en Berlín.

Es verdad lo que dicen: el arte es la manifestación de las virtudes...y defectos de sus creadores.