El escape de Mengele

Y yo me alegro mucho estimada amiga ;)

No recuerdo la fuente pero busca en internet y encintraras.

http://166.114.28.115/domingo/20041128/domingo3.htm

UN SALUDO.

Nada me importa de Mengele. Pero una cosa la tengo clarísima, la experimentación con ratas o ratones me jode (odio este tipo de experimentos).

Pero nada, ni el decubrimiento de la vacuna del cancer, justificaría la experimentación con seres humanos, si Mengele quiere experimentar, que pruebe con su familia.

Nada justifíca sus experimentos, nada, sus resultados, no tienen base científica ninguna.

Fue un asesino, con una muerte demasiado dulce.

Mereció ser juzgado y condenado a pasar el resto de su vida en una celda sin poder ver el sol. >:(

UN SALUDO.

Mengele no era ningun santo, pero tampoco era el monstruo del que hoy todo el mundo habla. El unico crimen es haber investigado con Personas

Bueno Dieter la verdad es que no entiendo tu postura, eso de que No era un monstruo, para luego afirmar que su único crimen fue experimentar con humanos... La verdad no me parece una idea muy coherente.

Coincido en la idea de que para nada era un icompetente, y que sí era un médico capáz, estudiado y con grandes ambisoines, y quizas hasta con grandes proyectos. Pero por muy birllante que haya sido, enfoco toda esa brillantez de manera errada, porque el experimentar con humanos (y no solo epxerimentar si no matarlos) no es un detalle aislado es un detallote, que mas alla de sus capacidades intelectuales, si lo convierte en un mosntruo en el plano de lo moral.

Es más, el hecho de que fuera una persona con reconocidas cualidades solo lo hace más monsturoso.  Si hubiera sido el último medico de Alemania, un tipo que llego alli por pura suerte, un loco que no sabia lo que hacia... Pues que se va a hacer. Pero que fuera un tipo brillante, e inteligente, que estuviera metido el Intituto Kaiser Wilhelm... Eso solo nos reafirma hasta que punto era un "monstruo a-moral" y como la carencia de valores éticos puede llevar a las peores desgracias, las cometidas por personas brillantes.

Y si a eso le sumas el hecho de que semejantes "experimentos" ni siquiera llogaran nada, pues peor. (No se si me equivoco, si es así dimelo. En todo caso el que logrará algo con sus experimentos, no reduce en absoluto su responsabilidad moral ante la historia, a lo máximo lo haria lucir menos sádico).

Saludos

Graf.

Graf

Para mi no existe el limite entre experimentar con animales, y hacerlo con humanos. Tengo demasiado amor a los animales como para poder entenderlo. Por lo tanto, visto desde esa optica, Mengele fue un medico normal y corriente, como los de hoy en dia.

Saludos

Dieter,

¿Qué óptica? Yo tampoco te entiendo. No se puede decir que era un médico igual que los demás porque otros experimentaban con ratones.

Mi optica Nonsei.

Yo soy muy esceptico ante todo lo que cuentan de Mengele.

Saludos

Dieter,

Hay cosas que sí crees:

Mato a muchos niños, y eso va contra el juramento Hipocratico, pero lo hizo en nombre de la ciencia, no para satisfacer placeres ocultos.

No sé cómo puedes decir que era un médico normal y corriente si crees que mató a muchos niños en sus experimentos.

Si Dieter, creo (y te lo digo de camarada a camarada), que deberías dejar este debate.

Tienes razon Karl. He llevado esto demasiado lejos. Mis disculpas si he ofendido a alguien.

Un saludo

Dieter,

Bueno amigo, este último gesto te ennoblece, por mi parte no hay problema. ;D ;)

Un saludo camarada

Hay cosas que sí crees: No sé cómo puedes decir que era un médico normal y corriente si crees que mató a muchos niños en sus experimentos.

Está muy claro Nonsei, Dieter ya  ha dicho que no ve límite alguno entre experimentar con animales o con seres humanos, y no solo con seres humanos sino de forma obligada.

Dieter, comprendo tu amor por los animales, yo también muchas veces he pensado que son más dignos de amor que mucha gente loca y cirminal que anda por alli. Pero de alli a permitir que se experimente con las personas de manera obligada y no voluntaria, hay un gran trecho.

En el curso de los últimos años me he decepcionado mucho de la humanidad, por lo cual puede decirse que no soy un amante de la humanidad o de los hombres. A pesar de ello nunca podré estar de acuerdo con que se esclavice gente para experimentos científicos. ¿Porque? Hay algo que llama moral. Y si se detesta a los hombres, o se llega a consierar con igual o mayor afecto a los animales, lo hacemos proque vemos comportamientos errados en los hombres. Por tanto, debemos ser consecunetes y no actuar como esos seres humanos detestables. Esto es, actuar con moral.

La maxima de la moral de Kant se puede resumir como algo así: Actua de tal manera que puedas aspirar a que tu norma de conducta se convierta en máxmima unversal. No es más que el común "no hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti".

Si esto se aplicará la huanidad seria mucho mejor, no habria Mengele, y no tendriamos que desviar nuestro afecto de la humanidad a los animales.

Bueno, podemos estar contentos por que al parecer hemos alcanzado un entendimiento.

Muy bueno tu último razonamiento, a pesar de que no es Kant uno de los filósofos que me guste, aunque su teoría ética es bastante buena. Alegremonos pues camaradas de haber alcanzado el entendimiento con el noble uso de la palabra. ;D

Solamente decir que para cualquiera que tenga una noción mínima de medicina, queda claro que a la vista de los experimentos que realizaba, Mengele no era más que un vulgar carnicero. De rigor científico nada de nada. Preguntádle a algún médico y os lo confirmará. Sue experimentos eran simplemente demenciales y obra de un sádico despreciable.