¿El Hombre, un lobo para el hombre?

Toda la sociedad se hallaba implicada en la guerra. Pero de su conjunto entresacaron los gobiernos los elementos mas adecuados para cada tarea. Desde 1930 los nazis intentaron establecer un sistema rigurosos de selección de personal militar. Desde 1941, norteamericanos y rusos perfeccionaron sistemas especiales para aprovechar al máximo las capacidades profesionales de cada uno. Los hombres llamados a filas quedaban sometidos a un proceso  de selección que incluía un  test de inteligencia mecánica. En 1942, los británicos abrieron la era de la orientación dirigida, que tan pingues resultados proporcionaría a la industria cuando terminaron las hostilidades.

Pero pese a este esfuerzo de clasificación psicológica, lo cierto es que el ciudadano medio llamado a filas no pareció  responder del todo a las amplias expectativas del mando y a los psicólogos militares: solo un 15 por ciento de los combatientes --se observo a lo largo de la guerra-- disparaban sobre el enemigo o sobres sus posiciones y  solo un 25 por ciento mostró cierta combatividad o iniciativa

Ante el asombro y el disgusto de los hombres que conducían la guerra, esta carencia de agresividad  permaneció constante, aunque cambiasen las circunstancias técnicas del enfrentamiento. Hablaron entonces, desesperados, de complejo de culpa y de ansiedad mantenida por los soldados. Había que quitar ese miedo. Y sobre todo, evitar el contagio, aislando a los predispuestos a la psicosis o la neurosis.

Se devolvieron a casa, por las fuerzas armadas británicas, a 118000 combatientes, y se paso a informar a los restantes sobre el propio miedo, tratando de avisar y describir  sorpresas y horrores de la guerra. El resultado no fue el mejor.

Era un esfuerzo por levantar la moral del combatiente, que, a distinto nivel hallaba correspondencia en la propaganda dirigida a la población civil. Puesto que la nación que esta en guerra es como un todo orgánico, los sondeos e incitaciones a la población iban ante todo dirigidos a evitar incertidumbres y vacilaciones que, proviniendo de la población civil, corriesen el riesgo de debilitar la moral del combatiente. El problema no fue, quizás, en ninguna parte tan claro como en Italia.

Siglo XX Historia Universal. Nº 17 la derrota Nazi. España

Articulo la Sufridfa Retaguardia. Elewna Hernadez sandoica y Jose luis Peset.

Muy interesante, Molders. En efecto, "el hombre es el lobo del hombre", pero sólo si en ello ve beneficios propios o para los suyos. Matar semejantes "abstractamente" no es algo que agrade a nadie en sus cabales, a menos que se le infunda algo de diversión o de ganancia. He ahí la necesidad de entrenar ideológicamente a los combatientes u ofrecer recompensas.

Esto se vio muy claramente en las trincheras de la PGM, ya que en esta guerra se movilizaron millones de hombres casi todos ellos de procedencia civil o burguesa, que debieron luchar sin la fanatización ideológica a la que posteriormente fueron sometidas las tropas combatientes durante la SGM. De ahí que la politización de las tropas entre los alemanes y los rusos (que debían sostener millones de hombres en el gigantesco frente) fuera de una importancia vital.

Aún así, se uno le preguntara a un soldado de filas de cualquier ejército durante las guerras mundiales cómo es la guerra, seguramente contestaría que la guerra es ABURRIDA.

Porque la guerra es una continua espera: Hay que esperar por el rancho, por las órdenes, por el momento de avanzar o el de retroceder, por el correo, por las licencias, por los ascensos, por las condecoraciones, por el reparto del nuevo equipo, por el fin de la posta, por el fin de la guerra... en fin, hay que esperar por todo. Y esperar no es algo particularmente divertido, sino más bien lo contrario: muy aburrido. Sobre todo si uno está en el fondo de una trinchera, hambriento, con barro hasta las rodillas y soportanto una lluvia helada.

Os recomiendo "El Leviatan" la obra del gran Thomas Hobbes, el hombre que pronuncio esta famosa máxima.

Buen tema Molders. ;)