Flaktürme - Torres antiaéreas del Reich

Heinrich Engel

10-12-2008

Excelente trabajo e invaluable información, sobre todo para mi que me interesa tanto la arquitectura y construcción alemanes. Las paredes no solo resistían los impactos por el mero grosor, de por si impresionante de 3.5 mts, sino por el método de construcción, con concreto armado con barras de acero.

Fug

10-12-2008

Muy buen articulo Kurt, sobre estas torres se sabia algo debido a que se mencionan en varios libros y en otros de defensa antiaerea, pero es muy completo.

Quisiera comentar, que quizas el uso de bombardeo en altura, impedian quizas a estos montajes defender los triangulos que formaban directamente, pero eran unas plataformas excelentes de tiro, y con gran proteccion. Sobre esto tambien comentar, que me estraña que no se blindaran los montajes de cañones AA, tanto pesados como ligeros, ya que si alguna bomba acertaba a caer en la torre, crearia muchas bajas. Los britanicos pusieron muchos cañones AA pesados con torres, al estilo los acorazados.

Sobre los montajes ligeros, ¿estos estaban montados desde un principio? o se montaron mas adelante, supongo que serian de autoproteccion para atuques en rasante y posibles ametrallamientos de las torres, es decir de sus sirvientes.

Saludos Kurt 

PD.  No se dice, 

Armamento: ocho cañones de 12,8 cm Flakzwilling 40 y treinta y dos  cañones  de 2 cm Flakvierling 38

ya que los Flakzwilling como sabes mejor que yo, es doble, asi que seria,  cuatro montajes de cañones Flakzwillin 40(8 cañas, o 8 cañones en total)

Kurt Meyer

10-12-2008

Muy correcto Fug: cuatro montajes... Error mio. Gracias 

De cuán efectivas fuéron las Torres, és algo dificil de decir. Solo he leido que los pilotos aliados evitaban la región de acción de las mismas.

De la blindaje de los cañones, bueno, de acuerdo. Pero lo caso és que solo encontré una imagen de una Torre tocada por una bomba (una Torre de mando). Las evitaban hasta este punto? No lo sé. Pero si, no hacia falta una protección a los atiradores.

De los montajes ligeros, solo veo el principio de cubrir todo el perimetro, sin duda contra ataques de ametrallamento. Pero tampoco creo que algun caza iba a intentarlo.

Saludos

Fug

10-12-2008

No creo que lo intentaran muchos cazas, ya que los montajes Flakwierling de 20 mm, eran muy eficaces, y mas con todos los que habia en la torre, pocos cazas saldrian bien parados si entran en su radio de accion, la pena que el alcanze eficaz se limitaba a 1.5 km aprox.

En los libros sobre la batalla de Berlin, siempre se nombran estas torres, ya que tanto en funcion AA, como artilleria convencional dieron mucho lata.

Kurt Meyer

10-12-2008

Si Fug. Tenia una foto por algun lado (cuando se quiere, nunca se encontra), de algunos tanques sovieticos destruidos por las Torres...

A ver se hay suerte, y la encuentro de nuevo 

Saludos

Kurt Meyer

10-12-2008

Bueno, he dado suerte.

Esta és la foto. Se trata de la Torre del Zoo, en Berlin.

Bueno, si el tanque (me parece un JS) fué mismo destruido por la Torre, no estoy seguro, pero he leido que si.

Saludos

PD. De cualquier manera, la foto és impactante

Fug

10-12-2008

si lo es si, se ven dos carros.

pio-3

10-12-2008

O me engaña la foto o el carro esta muy cerca de la torre como para que esta tenga angulo de tiro.

  Saludos

Fug

13-12-2008

Montaje en una torre Flakzwellin 40

Una imagen de una pieza Flakzwellin 40, creo que en un museo USA.

Aqui, la parte trasera del montaje simple o normal, Flak 40 12.8 cm, se puede apreciar la complejidad de los cañones AA,

Kurt Meyer

13-12-2008

Muy buenas fotos Fug, muchas gracias por el aporte. Son cañones increíbles 

Saludos

TITUS20050

13-12-2008

Amigos las fotos son exelentes especialmente las de los cañones , pero yo me pregunto tubieron realmente utilidad al momento de la defenza antiaerea de las Ciudades especialmente Berlin

Kurt Meyer

13-12-2008

Hola TITUS, las Torres por cierto no tenian como funcción la proteción de toda la ciudád, solo de una región. La Región central, donde se quedaba el Reichstag. De una cierta manera, se podria decir que fuéron efctivas, ya que los propios pilotos aliados evitaban la región de alcanze efectivo y concentrado de las torres.

Pero, la intensidád de los bombardeos aliados era tán grande, que ni las torres, ni las cientos de otras baterias antiaereas de la ciudád podrian evitar su destruicción.

Saludos

josmar

13-12-2008

Buen material, Fug...

Haz login o regístrate para participar