Maskirovka,o el Arte del Engaño Operativo Soviético

Matias

12-03-2014

[left]Hola a todos![/left]“La misión del engaño operacional es disfrazar los preparativos de operaciones y desconcertar al enemigo sobre las intenciones y carácter de las acciones inminentes…"[left]Mariscal Georgi K. Zhukov, "Memorias y Reflexiones",1969.[/left]

[left] La doctrina militar del Ejercito Rojo se ve plasmada en las Regulaciones del Servicio de Campaña,un compendio de ensayos escritos entre 1920 -1930 por estrategas y teóricos militares como Triandafillov, Svechin y Tukhachevsky, publicadas en 1936 por orden del mariscal K. Voroshylov.En el mismo,ya se hablaba acerca de “*acciones sorpresas que dependan del

ocultamiento…logrado por…concentración secreta de fuerzas, preparación oculta de concentraciones de artillería…y el uso de la noche, de cortinas de humo y silencio de radio*”.[/left]El primer antecedente del Ejercito Rojo en el uso de la Maskirovkalo encontramos en la batalla de Khalkin Gol,frente a los japoneses,en 1939. Alli,Zhukov ejecuto un elaborado plan de engaño contra las fuerzas japonesas,las concentraciones de tropas se hicieron al amparo de la noche,las comunicaciones fueron utilizados para pasar información falsa al enemigo,y se realizaron ataques de diversión,disimulando las verdaderas intenciones del Ejercito Rojo.El resultado de aquellas acciones fueron la total sorpresa operativa lograda, al punto que el Alto Mando del ejercito de Kwantung diría: “no tuvimos anteriores pistas de inteligencia a ningún nivel, desde el frente al cuartel general del ejército, que nos llevara a esperar que allí una ofensiva de tal escala por esa época”.[left]El concepto soviético de Maskirovka implica el camuflaje, el ocultamiento, la cobertura, la desinformación, las operaciones de seguridad y el engaño acerca de las intenciones operativas.Se puede ejecutar en tres niveles; táctico,operativo y estratégico.[/left][left]A nivel táctico,la Maskirovka tiene por objetivo disimular los preparativos para una ofensiva,valiéndose para ello de el clima, el terreno, y de varios dispositivos de camuflaje.[/left][left]La Maskirovka, a nivel operativo, se ejecuta manteniendo el silencio de radio, encubriendo el mando y control y el reagrupamiento de tropas; diseminando falsa información al enemigo; camuflando las áreas de reunión de las unidades de apoyo; y creando falsas concentraciones de tropas, puestos de mando e instalaciones defensivas.[/left]A nivel estratégico lo ejecutan los altos mandos superiores,e incluyen medidas para mantener en secreto la preparación de operaciones a nivel estratégico y campañas.Dice Richard N. Armstrong en su obra "Soviet Operational Deception the Red Cloak" que "entre 1943-1945, las operaciones soviéticas fueron consistentemente exitosas y ofrecen una lección histórica acerca del engaño a nivel operacional."[left]Saludos.[/left]

Matias

13-03-2014

Durante el Segundo Período de la Guerra,(el de la transición,con el Ejercito Rojo comenzando a tomar la posta en las ofensivas) que la historiografia soviética establece en noviembre de 1942 (con el inicio de la Operación Urano en Stalingrado), a diciembre de 1943 (con el Ejercito Rojo a orillas del río Dniéper), el papel de la Maskirovkao engaño a nivel operacional aumentó significativamente cuando el Ejército Rojo pasó a una ofensiva estratégica general,con el objetivo de recuperar los recursos mineros, agrícolas y humanos que había perdido tras las ofensivas alemanas en el sur de la URSS.Ahora,el ocultamiento de los preparativos para la contraofensiva recibieron una considerable atención por parte de los estrategas soviéticos,y serian una de las tácticas mas eficaces a la hora de tomar por sorpresa al enemigo.El Departamento de Investigación y Aplicación de Experiencias en Época de Guerra, que tenía la responsabilidad de determinar las experiencias aprendidas y de producir estudios de experiencia de guerra, había procedido al estudio de los enfrentamientos contra la Wehrmacht desde el primer día de Barbarroja,analizando las distintas operaciones y batallas,para luego dictar regulaciones y perfeccionar el arte operativo soviético.Dice el profesor David Glantz en su When Titans Clashed. How the Red Army Stopped Hitler "Se había procedido a un estudio sistemático y minucioso de cada una de las campañas, operaciones y batallas, estableciendo, en base a ese análisis, una serie de regulaciones y procedimientos nuevos que la experiencia en combate ponía a prueba y perfeccionaba. Había interés especial en alcanzar competencia en la actuación de grandes unidades acorazadas y su combinación con otras armas, y también en acabar con el desproporcionado sacrificio de tropas." [left]En cuanto a la Maskirovka,los estrategas rezaban que “el secretismo del reagrupamiento es uno de los factores que deciden el éxito de una operación ofensiva.” El Alto Mando soviético (STAVKA),ya había podido comprobar la importancia del reagrupamiento de fuerzas en secreto en la batalla de Stalingrado,cuando el 5º Ejercito de Tanques estaban 30-60 kilómetros de la línea del frente. Los movimientos de tropas fueron llevados a cabo exclusivamente de noche. El enmascaramiento de las áreas de concentración fue obligatorio. Todo el tráfico de radio fue prohibido. A pesar del hecho de que para tomar las posiciones de inicio para la ofensiva, las tropas tenían que cruzar la orilla sur del río Don, el despliegue de las fuerzas principales del ejército fue, en principio, una sorpresa para los alemanes,y los soviéticos explotaron implacablemente dicha sorpresa.Para el otoño de 1943,tras la batalla de Kursk,los alemanes se habían retirado hacia una linea fortificada en las orillas del río Dniéper,esperando la continuación de los ataques soviéticos. Allí, tropas del 38º Ejército,pertenecientes al 1º Frente Ucraniano, operaron al norte de Kiev,asegurando una cabeza de puente en el área de Lyutezh.La STAVKA vio en esta cabeza de puente la oportunidad de concentrar a una gran fuerza blindada para una futura ofensiva diferente a Kiev,y ordeno al 3º Ejército de Tanques de la Guardia,que se encontraba en la cabeza de puente de Bukrin, tomar posiciones en la cabeza de puente de Lyutezh. Entonces,los tanques inoperables,junto con falsos tanques y maquetas de cañones de asalto autopropulsados,fueron dejados en Bukrin,con falsas transmisiones de radio para engañar a la inteligencia germana.El 3º Ejercito de Tanques de la Guardia despejó la cabeza de puente el 28 de octubre, se trasladó a las áreas de reunión al norte en Lyutezh el 30 y el 31 de octubre, y rápidamente repuso alrededor del 70% de sus efectivos,con el objetivo de golpear a los alemanes (que los esperaban en Bukrin) en el norte de Kiev. La sorpresa para los alemanes fue total,y los soviéticos lograron consolidar la cabeza de puente de Lyutezh,base importante para las posteriores ofensivas del Ejercito Rojo.

Matias

13-03-2014

El engaño a nivel operacional del Ejército Rojo durante el segundo período de la II Guerra Mundial se perfeccionó desde enviar instrucciones y medidas aisladas a desarrollar planes serios de decepción y la creación ad hoc de estados mayores de planificación.La anterior experiencia de combate del Ejército Rojo en el cruce de obstáculos acuáticos reveló la necesidad de crear cortinas de humo en lugares de cruce falsos. En octubre de 1943,en el cruce del 65º Ejército soviético del río Dniéper, una división de infantería alemana termino atacando las áreas falsas de cortinas de humo,que incluyó la utilización de 5.500 botes de humo, 2.000 granadas de mano de humo, 2 toneladas de compuestos que producen humo, y métodos improvisados de humo (ramas coníferas, matorrales húmedos, heno y paja). El General Pavel Ivanovich Batov, comandante del 65 Ejército,diría luego acerca del cruce “...esta experiencia se convirtió en una buena base para pasar exitosamente muchos ríos posteriores, especialmente aquellos como el Narev, el Vístula y el Oder”.[left]1944 seria un año en el cual el dominio y desarrollo de la Maskirovkapor parte del Ejército Rojo llevaría a ejecutar engaños operativos cada vez mas ambiciosos,tanto en sus objetivos como en su alcance.Las asignaciones de recursos necesarios generalmente implicaban el 10% del equipamiento y del armamento para cada tipo de maquetación y para la “animación” de áreas de reunión con equipamiento falso; para exhibir a la inteligencia alemana, por ejemplo, una división de infantería o de tanques, los soviéticos requerían una compañía de infantería o de tanques, 100 maquetas de tanques y cañones de asalto autopropulsados, 1 batería y de 20 a 30 maquetas de cañones, 10 vehículos, de 60 a 80 maquetas de vehículos, y de 10 a 12 maquetas de cocinas de campaña.En el nivel operacional, para exhibir unidades a nivel de cuerpo y ejército y los recursos para unidades tácticas y de apoyo a nivel operacional, las estaciones de radio y los centros de comunicación de cuerpo y ejército tenían que transmitir señales de radio que fueran bien conocidas por el enemigo. La imitación de sonidos con altavoces también realzó los esfuerzos soviéticos. La coordinación entre las unidades de ingenieros y las de comunicaciones era muy importante.[/left]La gran ofensiva de verano ejecutada por el Ejercito Rojo (Operación Bragation) en 1944 en las llanuras de Bielorrusia,ha sido descrita como el triunfo del concepto del engaño militar, basado en una completa desinformación del adversario gracias a la completa coordinación de todos los movimientos en el frente y el tráfico de señales a fin de desorientar al enemigo sobre el auténtico objetivo de la ofensiva.El OKW alemán estaba convencido de que la próxima embestida soviética se produciría en el norte de Ucrania,mas precisamente en Lvov Lublin,contra el Grupo de Ejercito Sur.La STAVKA,consciente de ello,encargó al 3º Frente Ucraniano y al 3º Frente Báltico engañar al enemigo mediante la creación de grandes concentraciones de tropas, tanques, artillería, antiaéreos y otras unidades,para que la inteligencia alemana la reconociera adrede. De este modo,la maniobra de engaño oculto los preparativos de los ejércitos principales en el flanco derecho y en el centro del Frente mientras se demostraba concentraciones blindadas en el flanco izquierdo,así,se atraería la atención de los alemanes lejos del verdadero sector de acción.El 1º de la Guardia,también ubico una fuerza significativa que incluía 4 batallones de ingenieros de combate, 2 regimientos de infantería, 2 batallones de artillería, 1 compañía antiaérea, 150 maquetas desmontadas de tanques T-34, 2 unidades con potentes altavoces, 3 estaciones de radio de batallón, y 8 vehículos. Los ingenieros de combate ensamblaron el material falso, las unidades de infantería y artillería proporcionaron el movimiento en las simuladas concentraciones de tropas y falsas posiciones, y los tanques y tractores hicieron senderos en las áreas donde las maquetas fueron ensambladas e hicieron ruidos de motor cerca de las líneas del frente alemán. En casos aislados, los tanques dispararon sobre los alemanes. Las armas antiaéreas cubrieron los puntos de descarga y las áreas de reunión. El falso tráfico de radio que simulaba la descarga y movimiento hacia delante de las unidades fue realizado de acuerdo a un programa especial ideado para el Frente. [left]El personal de los pelotones de engaño, despachados desde la compañía de engaño del Frente, proporcionó los expertos técnicos para las ilusiones, fueron utilizados como instructores técnicos para el trabajo con las maquetas plegables de tanques, y acompañaron a las unidades con maquetas. Equipos de especialistas en camuflaje disfrazados como tanquistas proporcionaron un cuadro técnicamente cualificado para aconsejar y ayudar a otras tropas.Un oficial fue nombrado para cada área de reunión simulada y punto de actividad de engaño donde era responsable para realizar medidas específicas de engaño. El grupo operativo coordinaba las acciones de todas las varias ramas de tropas y en todas las regiones donde las simulaciones serían realizadas. Las comunicaciones eran mantenidas sólo por vía de mensajeros y oficiales de enlace.El equipo falso, que fue reunido el 16 de julio, incluía 154 tanques prefabricados, 299 maquetas de tanques, y 568 maquetas de cañones unidas con clavos de materiales improvisados, junto con otros 68 vehículos falsos. Treinta cocinas de campaña y seis puntos de re-suministro de combustible fueron también colocados.[/left] Cuando la aviación alemana apareció en los cielos, las compañías de protección química cubrieron el área con cortinas de humo. Simultáneamente, simulaciones de columnas de infantería o de infantería motorizada fueron creadas cerca de las áreas de reunión. Por la noche,los vehículos se movieron con las luces encendidas, y durante el día, se movieron con ramas de árboles prendidas de sus laterales para crear grandes nubes de polvo.Durante los preparativos de engaño, las unidades de tropa soviéticas mantuvieron un silencio de radio, y cualquier transmisión de información errónea era

realizada cautelosamente. Las estaciones de radio establecieron comunicaciones por primera vez el 8 de julio y realizaron una inspección diaria de comunicaciones desde el 9 de julio hasta el 11; no difundieron nada. Solo después del 13 de julio, después del comienzo del ataque en el sector Rava Russkaya, comenzaron a transmitir.[left]Gracias (en parte) a estas artimañas,el Grupo de Ejércitos Centro alemán fue vapuleado y aniquilado,siendo la Operación Bragation la mayor derrota de la Wehrmacht en toda la II Guerra Mundial,y uno de los mayores ejemplos de engaños estratégicos de la Historia Militar Moderna. [/left]La II Guerra Mundial dejó a los militares soviéticos una vasta reserva de experiencia. De sus análisis de las lecciones aprendidas, los estrategas soviéticos habían identificado los siguientes requisitos importantes para un engaño operativo efectivo:

• Evaluar los informes de inteligencia enemiga e tomar contra-medidas.

• Desarrollar expectativas de engaño para operaciones, asegurando que las

medidas de engaño operacionales sean conformes a la habilidad de las fuerzas amigas para realizarlas.

• Planificar todas las medidas de engaño en detalle y centralizar su ejecución.

• Sistematizar las actividades de engaño y mantener su credibilidad,

continuamente, y su diversidad.

• Usar la iniciativa y la creatividad para organizar y ejecutar medidas de engaño.

Aunque el engaño del Ejército Rojo nunca eliminó totalmente todos los indicadores de operaciones ofensivas inminentes, con el ocultamiento de sus fuerzas detrás de rigurosas medidas de ocultamiento y de maniobras de engaño, sesgaron seriamente las estimaciones de inteligencia alemanas. [left]El engaño culminó en el escenario europeo con operaciones del Ejército Rojo tales como las ofensivas del Vístula-Oder y de Berlín. En agosto de 1945, en su teatro de operaciones del Lejano Oriente, los soviéticos lograron un éxito relámpago contra el Ejército Japonés del Kwantug en Manchuria a través de un masivo e intensivo esfuerzo de engaño estratégico y operacional. [/left][left]Saludos.[left]Bibliografia: Alexander Pyl'cyn "Penalty Strike: The Memoirs of a Red Army Penal Company Commander, 1943-45" y Richard N. Armstrong, "Soviet Operational Deception the Red Cloak.[/left]

Heinz von Westernhagen

14-03-2014

Buen artículo...¿tienes esos dos libros que citas, Matías?...

Saludos!!

Matias

14-03-2014

Hola Heinz von Westernhagen.Aquí el enlace del ensayo de Richard N. Armstrong: _http://usacac.army.mil/cac2/cgsc/carl/download/csipubs/armstrong.pdf_,mientras que el libro de Alexander Pyl'cyn "Penalty Strike: The Memoirs of a Red Army Penal Company Commander, 1943-45" (Editorial Stackpole Books) no esta disponible de forma gratuita en la red. Aunque su precio es de alrededor de 16 Euros.[left]Saludos.[/left]

Heinz von Westernhagen

14-03-2014

Ya...y creo que te falta otro enlace que está en español...¿no?...

Saludos!!

Matias

14-03-2014

Balthasar Woll

14-03-2014

Interesante artículo.

Saludos

mister xixon

14-03-2014

Un buen articulo e interesante

saludos

Heinz von Westernhagen

15-03-2014

Quizas te refieras a este: http://www.de1939a1945.com/descargas/enganiooperativosovietico.pdf

Vamos a ver, Matías...

Para tu artículo, entre otros enlaces, usaste éste anterior.

Sabes perfectamente que hay que poner TODAS y CADA UNA de las fuentes utilizadas para elaborar un post. ¿Por qué demonios no lo haces forero?...se te ha avisado por activa y por pasiva. ¿Qué es lo que pasa, Matias?...

Desde aquí te aviso que, como no cumplas con la normativa, se te aplicará el Reglamento de Foro. Porque ya estás advertido por MP . Y no sólo es en este artículo...

No te cuesta nada citar las fuentes reales porque no tienes nada que ocultar. Acuérdate de esto. Sigue escribiendo...pero acuérdate de referenciar lo que debes de referenciar.

Un saludo.

Mcal. Estigarribia

15-03-2014

En tu lugar estimado Matías no haría enojar al Kraken ... 

Saludos! 

P.D.: Los "sardinillas" Minoru y Topp seguro lo habrán visto en sus viajes por los 7 mares ...

Deleted member

15-03-2014

Pues algo pareido me ha pasado a mi con mis mensajes...

Heinz von Westernhagen

15-03-2014

Pues algo pareido me ha pasado a mi con mis mensajes...

Una cosa es elaborar artículos usando varias fuentes, y otra hacer un copia-pega descarado, Amsel.

Cuando uno escribe un post en este Foro, repito que es obligatorio referirse a las fuentes originales- Así, cualquiera puede consultarlas para hacerse una idea y completar documentación.

Saludos!!

Mcal. Estigarribia

15-03-2014

Científica y jurídicamente tiene razón el compañero Heinz. En cualquier tipo de publicación seria se debe consignar toda la bibliografía pertinente, so riesgo de caer en el vulgar plagio. Mirad que muchas revistas de renombre de todas las áreas solo son simples compilaciones y se atribuyen méritos ajenos. Casos hay por decenas. Por eso resulta menester discernir entre una investigación (material inédito) y una compilación (material seleccionado y transcripto).-

Saludos!

Haz login o regístrate para participar