Preguntas y respuestas generales

Toma silbido  <<6

[youtube=425,350]dE2NxuaoT0U[/youtube]

PD. ¿Quién me puede decir el nombre de  esta arma ?

Esto ya és off-topic, pero:

Operation Upshot-Knothole

Una de las pruebas nucleares más curiosas realizadas por los USA tuvo lugar en el Nevada Test Site en marzo de 1953. Más de 3.000 invitados, entre los que se encontraba el Secretary of Defense Charles E. Wilson, asistieron al evento. El propósito era evaluar el rendimiento y capacidades tácticas de las armas nucleares utilizadas como proyectiles de artillería. Para ello se diseñó un proyectil de 280mm que iría equipado con la cabeza nuclear W9, de 15 kilotones de potencia. La ojiva estaba configurada como un cilindro con una masa subcrítica a la que la explosión comprimía y convertía en masa supercrítica, iniciándose la reacción en cadena. Los honores del disparo, bautizado como Grable Shot, le correspondieron a la pieza especial de artillería llamada Atomic Annie. Ante el deleite de los presentes un estruendoso cañonazo envió el proyectil a 10 kilómetros de distancia, detonando en el aire, a 160 metros sobre un terreno en el que se habían colocado viejos vehículos, animales encadenados y otros equipos que servirían para estudiar los efectos de la explosión. La prueba fue un éxito y demostró la viabilidad del concepto de artillería nuclear. El desarrollo de la W9 continuó con las mejoradas W19, W-33 y W48.

Gracias por la duda Kurt. <<15

¡Santa Macarena!.

Me imagino como quedarían los operadores del cañon si esque el enemigo lanzaba su artillería primero y hacia explotar ese enorme cañon.

Leyendo como estoy cosas sobre la guerra en el pacífico, me vienen a la mente cuestiones acerca de ese conflicto, duditas mas bien.

1.- Que pasaba cuando un hombre caía al agua por una racha de viento o por una explosión? el barco se paraba y lo rescataban? solían mirarse los unos a los otros para que nada así ocurriera?

2.- Cuando un barco era destruido... llamaba por radio a otro para que recogiera a la tripulación? suongo que debería hacerse en mensaje cifrado porque sino el enemigo descubriría el pastel.

3.- Cuantos portaaviones tuvo japón en la guerra? y los estadounidenses?

4.- Si los japoneses hubieran despistado a los americanos con su señuelo (en las islas cercanas a Alaska) y hubieran comado Midway.... habría posiblemente tomado las Hawaii ya que los aviones tendría un punto de aterrizaje y repostaje. Pensais que hubieran podido hacer más que atacar zonas puntuales de la costa Oeste de los EEUU? se habrían hecho fuertes en Hawaii creando un "muro" y mirado hacia Australia y nueva Zelanda?

sobre el Ppsh 41, decir como nota aclaratoria, que sobre lo puesto hay un gran error, el arma no era imprecisa, sino mas bien, era muy precisa, en relacion a los subfusiles de la epoca, bueno ahora incluso lo es, ademas de tener una gran ventaja, tenia dos sistemas de disparo, tiro a tiro, y rafaga, algo que era extremadamente util.  Saludos.

Armia respecto de tus preguntas sobre la guerra del Pacifico ,la respuesta al primer punto es que si alguien caia de un barco en navegacion en las zonas cercanas a los lugares de desembarco ningun barco paraba para recogerlo ,el barco daba aviso al sistema de rescate aereo de pilotos para la busqueda y,solomente si el marino tenia el salvavidas puesto y no habia tiburones y habia buen tiempo tenia un 20% de probabilidades de sobrevivir.

En el punto 2 , cuando un barco era destruido si el daño no era lo suficientemente grande como para que su undimiento fuera inmediato ,los tripulantes generalmente radiaban un S:O:S. con la ubicacion del naufragio o los barcos del convoi recogian a los naufragos , si el barco navegaba en solitario tenia las mismas probabilidades que en el caso anterior de que su tripulacion sobreviviera , es lo que hoy se conoce como daño colateral  ,es decir si se pierde esta dentro del riesgo calculado y la tripulacion es reemplazable por otra , siempre era mas importante la carga que la gente aunque parezca un poco desalmado.

Con respecto al punto tres no puedo decirte cuantos portaviones tenia Japon y Estados Unidos pero ninguno debe haber superado los 20 o 30 durante el transcurso de la guerra, creo hay gente mas capacitada en ese tema que yo para responderte.

Con relacion a la ocupacion Japonesa de Midway y el posterior ataque a Hawai ,aparentemente esa fue la intencion primaria de Japon pero ,luego de un fino analisis de el mando japones se determino que el estiramiento de las lineas de abastecimiento hasta Midwai para continuar con una posterior ofensiva a Hawai ,demandaria un esfuerzo de guerra que no podrian soportar y -se desidio atacar Midwai solamente como un esfuerzo supremo para atraer la flota americana y destruirla de un solo golpe ,cosa que no habian podido lograr con el ataque a Pearl Harbor.

Kurt aqui van algunas fotos del cañon Atomico M65 280mm que realizo ese disparo

Muy Buenas Titus,  <<34

Solo ahora he visto. Muy buenas fotos TITUS <<37

¡Qué bicho!

Gracias Kurt  y Fug me parecio muy interesante publicarlo como complemento de la  informacion sobre el disparo de municion atomica con un cañon

Intersantes foto y gracias titus por las respuestas a mis preguntas

Por cierto, una mas ... en peliculas y en documentales veo como los proyectiles de los cañones antiaéreos al disparar detonan sus cargas en el aire... cerca de los aviones si fallan.... como es eso posible si no chocaban contra nada? estallaban a una cierta altura como un cohete de feria? como se podía calcular que no estallaran mas bajo de lo que iban los aviones porque eso sería fallar seguro.

Pienso que pudiera ser algo parecido a la destruccion de submarinos mediante cargas marinas... que lo que hacen es desestabilizar con la onda espansiva a la nave, destruyendola si estalla muy cerca.

¡Santa Macarena!. Me imagino como quedarían los operadores del cañon si esque el enemigo lanzaba su artillería primero y hacia explotar ese enorme cañon.

Me supongo que la carga no estaría activada hasta el momento de lanzarla... digo yo.

Lo que no me explico es que hacían ahí los reporteros con sus cámaras.... no se verían afectados? sería el desconocimiento de la época lo que los llevó a estar ahi? ..recordemos que se llegaron a hacer practicas con grupos de soldados en guerra nuclear apenas protegidos con mascaras antigas.

Me supongo que la carga no estaría activada hasta el momento de lanzarla... digo yo.

???