Armamento terrestre.

Topp

04-04-2010

El emblema es el de Schwere SS-Panzer Abteilung 102. Las dos llaves cruzadas era el del Leibstandarte.

Pero ahora que lo miro ... ese cañón parece de pega y a la bocacha no le veo el agujero de salida.

¿Podría ser que retirasen el original y fuese sustituido por otro de distinto material en su primer tramo?

Saludos.

pio-3

04-04-2010

El emblema despues de mucho mirar creo que estaria bien.

Pero si no me equivoco perteneceria a la 9 ª División Panzer SS Hohenstaufen que evito el cerco en Falasie.

Hecharle un ojo a esto.

http://www.freewebs.com/102ndpanzer/index.htm

Aqui lo que estaria mal seria que camuflaje y emblemas no corresponden. Este camuflaje perteneceria Schwere SS-Panzer Abteilung 101 de la Leibstandarte.

He aqui las diferencias en los camuflajes.

      Saludos

gaffer

05-04-2010

  Buena labor de investigación pio ... para mi que el distintivo era inventado , palabra.

un saludo.

PD  una las ruedas está pinchada  #29 #29..a que va a ser que no 

saludos

Balthasar Woll

05-04-2010

A ver, no tiene que ver con el camuflage, eso ya se ha dicho mas atras y está en las respuestas que habeis acertado. Tambien es cierto que pertenece al 102º Schwere Abteilung adscrito al  II SS Panzerkorps, este cuerpo en Normandia estaba formado por el 102º schwere Abteilung, 21º Panzer, 9ª SS Panzer división y la 3ª Fallschirmjäger-Division.

Hasta ahí todo bien pero os sigue faltando decirme el porqué del :

¿que hay en el que no se corresponde con lo que representa?

Y mira que es facil, solo hay que ver y ............ 

Saludos

pio-3

05-04-2010

Por partes, es un Tiger ausf-E fabricado a partir de 1944 eso nos lo dice los recortes en las extensiones laterales del casco donde van montados los grilletes de remolque, pues el recorte superior(Se hizo para darle mayor libertad de movimiento) no se empezo a introducir hasta Diciembre del 43 Enero del 44.

Mas cosas que nos indica su fecha de fabricación es su único agujero en el mantelete para el visor monocular “Turmzielfernrohr 9c” que no se empieza a instalar hasta Abril del 44 anteriormente eran binoculares.

Lleva los anclajes para la instalación de la grúa de 2Tn en el techo de la torre lo que nos dice es que es posterior a Junio/Julio del 44 fecha en la que se empieza a instalar esta modificación.

¿que hay en él que no se corresponde con lo que representa?.

Yo diría que todo en si, pues esta compañía en las fechas del desastre de Falasie (Que es lo que representa en el museo) no contaba con este modelo de carro ya que los 6 “Tigre” de este modelo que tenia pendientes para recibir en Agosto del 44 fueron enviados al Schwere SS-Panzer Abteilung 103, no seria hasta fechas posteriores (Septiembre/Octubre del 44) cuando se les dotaría de algunos de estos carros y de los nuevos “Tigre II”.

Pero mucho me temo que no es esto a lo que te refieres verdad Balthasar?.

     Saludos

P.D. Ya sigo mirando y buscando [color=red]Sadico[/color] ¢@20 ¢@20

Balthasar Woll

05-04-2010

Tienes toda la razón en lo que dices Pio, no es eso a lo que me refiero    .

Todo en este Tiger es un "desproposito" pero aparte de lo que ya se ha dicho y que ya se ha dado por valido hay una cosa muy llamativa que nos dice que ......... y mira que lo teneis delante de los ojos  .

Saludos

Topp

05-04-2010

Conozco ya ese pu*o carro desde todos los ángulos y sigo sin encontrar nada. Luego me saldrá con que le falta la arandela Grover que aprieta la rótula del soporte de la ametralladora de la torreta

http://museedesblindes.fr/

Saludos.

pio-3

05-04-2010

Otro fallo mas, pero como siempre no sera.

Los guardabarros delanteros no corresponden con un Tiger I Ausf-E, pues si lo fueran tendrian una bisagra para avatirlos lateralmente y sobresaldrian del costado del carro. Son del estilo de las primeras versiones, pero aun asi tampoco correspondería con ellas porque estas eran con relieves en forma de diamante.

Detalle de las bisagras

Nuestro amigo no las tiene.

    Saludos

Topp

05-04-2010

Pio, a esos guardabarros les falta la tapeta abatible. Estoy casi seguro que es el propio de un Ausf. E (late).

Y otro dato, el comandante de ese carro (y de la 2ª Compañía) era el SS-Hauptsturmführer Endemann. Mirad la página 265.

http://books.google.es/books?id=Q9oLHzg4zBMC&pg=PA265&lpg=PA265&dq=tiger+221+102-ss&source=bl&ots=6qBlBZTEut&sig=rzCdrupSLq8O7WvK2-7CZs5cdhU&hl=es&ei=qAi6S8qLFM6hsQbb7aSuDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBkQ6AEwAA#v=onepage&q=tiger%20221%20102-ss&f=false

Por cierto, ¿sería posible que el emblema fuese posterior o un retoque? He encontrado esta foto sin él en la que tampoco aparecen las argollas de remolque.

Saludos.

pio-3

05-04-2010

Topp a esos guardabarros no es que les falte los faldones laterales, es que nunca los han tenido, sino quedarian restos de las bisagras y como te marco en esta foto no los hay.

Mas tienen unas acanaladuras que no son propias de los guardabarros de los Tigres que o bien son en forma de diamante (primeras versiones) o lisos (resto).

Aun mas los guardabarros de los Tigres tienen tres bisagras de union con el casco, estos solo tienen dos.

[color=red]Rojo[/color]-No hay restos de bisagras de los faldones laterales.

[color=blue]Azul[/color]-Acanaladuras.

[color=yellow]Amarillo[/color]-Bisagras de union al casco solo hay dos.

   saludos

Balthasar Woll

05-04-2010

Lo que os pido nada tiene que ver con los guardabarros, pero...... ¿a que estais aprendiendo mucho de los Tiger I   ?

La respuesta está en el enunciado de la pregunta, que vuelvo a ponerla a ver si se os enciende la "luz"     :

¿que hay en el que no se corresponde con lo que representa?

Os aseguro que está a plena vista e incluso hace daño a la   .

Saludos

pio-3

05-04-2010

Os aseguro que está a plena vista e incluso hace daño a la   .

Tu si que haces daño a la vista, que me voy a quedar cegato de tanto Tigre que estoy mirando. ¢@8 ¢@8

Otra cosilla ese foco no es de un Tigre, seguramente sea de algun carro o vehiculo menor, pero desde luego que no de un tigre.

   Saludos

Topp

05-04-2010

Lo dejo, tengo cita en la clínica del Dr. Barraquer por si lo mío tiene ya solución.

La minuta se la pasaré al sadico este

Saludos.

Markus

05-04-2010

Pues... despues de mirar y remirar y reketemirar... ,creo que se trata del  patron del  Zimmerit....no corresponde con el original.

Un "Gatito" de la 2ª compañía, 502. Fotografía tomada en primavera 1944 .

Otro angulo del Tiger de Ball....

Saludos

Heinz von Westernhagen

05-04-2010

Un efecto óptico o los eslabones de las orugas están macizados!...

¡¡oh, SS Hauptsturmfürher Endemann....manifiéstate!!

Saluten!!

¿Qué fué utilizado por la resistencia francesa?

Haz login o regístrate para participar