Armamento terrestre.

Balthasar Woll

06-04-2010

Veo que la pregunta os trae de cabeza  .

No es el foco a lo que me refiero y tampoco son los eslabones de repuesto.

La runa en rosa es real, si que pertenece al 102º Schwere Abteilung.

No repito mas la pregunta porque a Markus se le va a calentar la cabeza  .

Os voy a hacer la pregunta al reves a ver si así acertais:

¿Que representa el carro que no se corresponde con la realidad?

Saludos

Heinz von Westernhagen

06-04-2010

Que en la colina 112 fue Paul Egger, jefe de sección de la 1 Kompanie del s. SS Pz. Abt. 102 el que aguantó el tipo con sus carros, y este carro de Saumur es de la 2 Kompanie...échate la fama!

Que la foto es del museo de Saumur y ahora el carro está en el museo de Münster... ....

¡¡¡Oh, espíritu de Wittmann!!!...¡¡¡Vuelvo a invocarte!!!...¡¡¡Manifiéstate!!!

saluten!!

Markus

06-04-2010

  y ahora al reves...     

Saludos

Fug

06-04-2010

Que no hombre, que el carro es de carton-piedra,  #29 #29

Fug

06-04-2010

No se Ball, da una pistilla, grande chico, tactico, yo que se algo.

Desde luego, la ancura del tren de rodaje, es rara, en la foto no se aprecia pero parece que hay menos ruedas de la que deberia,  >No se si lar ruedas son las sullas, o del panther F o vete tu a saber, tres lo han dicho es la pista huuuuuhhhh

Balthasar Woll

06-04-2010

Pues mira que es facil, está a plena vista y por eso puse dos vistas del carro, ahora solo teneis que pensar que se ve en las dos fotos y que no se corresponde con lo que representa (claro está que eliminando lo que ya habeis dicho)  ¡¡¡¡ mas claro, agua !!!!!!  .

Saludos

gaffer

07-04-2010

Como no sea la ausencia de los ''faldones'' laterales de protección. ..pero seria demasiao fácil.

El otro detalle estaria en la trampilla/acceso o cierre del jefe de carro , que se parece mas a la de un TIGER II, Ausf.B   .... poco mas que no se haya dicho.

un saludo

Balthasar Woll

07-04-2010

No son los faldones ni tampoco la trampilla. De verdad que lo teneis ante vuestros ojos, si no lo acertais y tengo que decirlo os vais a tirar de los pelos  .

Saludos

TITUS20050

07-04-2010

Voy a intentar algo que no ha mencionado nadie , el agujero que tiene la segunda parte del cañon en su mitad

lo que demostraria que el tanque esta destruido o fuera de servicio

si no es asi no se que puede ser .

Fug

07-04-2010

Ya me sueño, pensaba que ni las orugas eran sullas ,ejejej.

NO se segun las fotos de la epoca, la cruz solia ser mas pequeña y estar pintada un poco mas atras del lateral, pero representar, representa la insignea  ¢@14

Tambien los tubos de escape no son los correspondientes o les falta la proteccion de este modelo, aunque esto no se ve en las dos fotos, y creo que ya se ha comentado

Tambien se ha dicho que le falta el cajon trasero de respecto de la torre.

Los guardabarros delantero y trasero tampoco parece que sean los sullos.  el original tenia cuatro visagras en el delantero y este tiene solo dos que tambien se ha dicho.

El casco en si, o el carro en si, quizas no corresponda con el numeral, ya que pusieron una foto en la que aparte de distinto Zitmerit tenia un impacto justo donde esta el faro delantero, bastante grande, no se si lo habran tapado, ??

En fin dios dira.  Venga Ball, hombre

pio-3

07-04-2010

Disparo una mas.

El RAL de los colores no es el original.

Y con esta ya si que no se me ocurre ninguna mas .

    Saludos

Topp

07-04-2010

lo que demostraria que el tanque esta destruido o fuera de servicio

Ese tanque fue dejado tal y como se encuentra, sin señales de haber sido alcanzado seriamente o saboteado por su tripulación. Lo que deja como conclusión que fue abandonado tras un fallo mecánico.

Saludos.

Balthasar Woll

08-04-2010

Joer, mira que lo teneis facil. Ir descartando lo que se ha dicho y tendreis la respuesta. Vuelvo a lo mismo, lo teneis delante de los ojos y os vais por los cerros de Ubeda.

Hasta ahora lo que se lleva dicho es lo siguiente:

**Topp:

Se trata de un Tiger Ausf.E última versión (o versión definitiva según autores), se ve claramente en sus rodillos, el guardabarros delantero y la posición de la luz en el frontal del carro. Es el vehículo 221 (2ª Compañía) del SS-Schwere Pz.Abt. 102, vestido de Francia a mediados de 1944, concretamente de la Bolsa de Falaise.

El mayor desatino que he encontrado en el carro de la foto es la posición de la bocacha apagallamas del cañón, está girada hacia abajo.

Salvo las carencias del depósito/caja trasero de la torre

Pio-3:

Lleva orugas estrechas, utilizadas únicamente para el transporte en ferrocarril.

De quien coñ…. A sido la feliz idea de rematar los tubos de escape de un “Tigre” 

la pieza rodeada en rojo tendria que estar situada entre los dos tubos de escape y en la parte de arriba.

es un Tiger ausf-E fabricado a partir de 1944 eso nos lo dice los recortes en las extensiones laterales del casco donde van montados los grilletes de remolque, pues el recorte superior(Se hizo para darle mayor libertad de movimiento) no se empezo a introducir hasta Diciembre del 43 Enero del 44.

Mas cosas que nos indica su fecha de fabricación es su único agujero en el mantelete para el visor monocular “Turmzielfernrohr 9c” que no se empieza a instalar hasta Abril del 44 anteriormente eran binoculares.

Lleva los anclajes para la instalación de la grúa de 2Tn en el techo de la torre lo que nos dice es que es posterior a Junio/Julio del 44 fecha en la que se empieza a instalar esta modificación.

¿que hay en él que no se corresponde con lo que representa?.

Yo diría que todo en si, pues esta compañía en las fechas del desastre de Falasie (Que es lo que representa en el museo) no contaba con este modelo de carro ya que los 6 “Tigre” de este modelo que tenia pendientes para recibir en Agosto del 44 fueron enviados al Schwere SS-Panzer Abteilung 103, no seria hasta fechas posteriores (Septiembre/Octubre del 44) cuando se les dotaría de algunos de estos carros y de los nuevos “Tigre II”.

Los guardabarros delanteros no corresponden con un Tiger I Ausf-E, pues si lo fueran tendrian una bisagra para avatirlos lateralmente y sobresaldrian del costado del carro. Son del estilo de las primeras versiones, pero aun asi tampoco correspondería con ellas porque estas eran con relieves en forma de diamante.

Mas tienen unas acanaladuras que no son propias de los guardabarros de los Tigres que o bien son en forma de diamante (primeras versiones) o lisos (resto).

Aun mas los guardabarros de los Tigres tienen tres bisagras de union con el casco, estos solo tienen dos.

Otra cosilla ese foco no es de un Tigre, seguramente sea de algun carro o vehiculo menor, pero desde luego que no de un tigre.

Gunter:

perteneciente al SS-Schwere Pz.Abt. 102, con ese numeral, que seguramente fue repintado porque no corresponde al estandar de fabrica. Decir que este vehiculo fue destruido en la colina 112

el zimmerit probablemente no sea el original

Markus:

Pues creo que es el tipo de camuflaje que tiene , no corresponde con el original**

Ya lo habeis dicho todo menos...... . A ver, solo teneis que pensar esto:

**¿Que representa el carro que no se corresponde con la realidad?

**

Mas claro agua  .

Saludos

Lothar1971

08-04-2010

Ya lo tengo.....le falta la canana para llevar la municion.

Fug

08-04-2010

Haber Ball, que no liamos la pregutna es...

¿que hay en él que no se corresponde con lo que representa?.    NI idea

oh

¿Que representa el carro que no se corresponde con la realidad?  Que el carro completo no es el que escenifica??

Haz login o regístrate para participar