Armamento Terrestre

Rectifica Balthasar.

Saludos.

Hay mas posibilidades de que yo este equivocado. 

Pregunto sin tener idea: ¿Sería posible que la 1ª Div. estuviese encuadrada en la 2ª Brig. y solo luciera el emblema de ésta? Recalco que es una suposición. Saludos.

Seria al contrario Topp, la brigada encuadrada en la división. Ese simbolo es el de la brigada y no el de la división,  fijate bien en el simbolo del carro y en los que yo he puesto.

Moisin ese simbolo es el de la 2º Brigada Blindada, encuadrada en la 1ª Division Acorazada, despues de la guerra se cambio el sentido del hacha.

Order of battle

[edit] Order of battle upon formation

At the time of its formation in July 1941, 1st Armoured Division consisted of:

Divisional Headquarters

2/11 Armoured Car Regiment

16 Field Regiment, Royal Australian Artillery (RAA)

108 Anti-Tank Regiment, RAA

2/3 Field Squadron, Royal Australian Engineers (RAE)

4 Field Squadron, RAE

2/1 Field Park Squadron, RAE

1st Armoured Brigade

2/5th Armoured Regiment

2/6th Armoured Regiment

2/7th Armoured Regiment

2nd Armoured Brigade

2/8th Armoured Regiment

2/9th Armoured Regiment

2/10th Armoured Regiment

Divisional Administration Troops

Saludos

No nos equivocamos Moisin.

Saludos.

Vale, decis que yo me equivoco, entonces este simbolo de la 1º División sacado de aqui :

http://www.diggerhistory.info/pages-conflicts-periods/ww2/pages-2aif-cmf/1-armd-div.htm

Creo que se ve bien que el simbolo de la división no es el mismo que el de la 2º brigada que se ve en la foto de los Grants.

Saludos

Nada más cierto, me he hecho un lío

Saludos.

Gracias por aclararlo Ball  

De nada Moisin, ahora a esperar que Steiner tambien lo vea.

Saludos

Según tú yo veo lo que quiero.

Pero en tu misma página tienes la solución.

Espero que tú lo veas claro ahora.

http://www.diggerhistory.info/pages-badges/tac/oz-nz.htm

Saludos.

Aquí tienes otra donde dice que es de la 2º Brigada.

http://www.militarybadges.info/pages/oz/battledress.htm

Saludos

Venga, a poner otra pregunta, amigos... 

puede que hubiera un ''impass'' durante ese periodo de la guerra y administrativamente se le designó por brigada y division, pero tacticamente no , de ahi ( a lo mejor ) de presentar el mismo emblema.

por lo tanto los dos estariais con la razón.

saludos

Normalmente quien pregunta tiene la respuesta. Y ya ha dicho que era correcta.

¿O no?.

Saludos.

Venga, Moisin... poned otra pregunta, chaval. Mirad que estas discusiones se extienden por páginas y páginas.

Que Moisin decida que hacer ya que fué él el que puso la pregunta.

Saludos