La invasión de Japón

S Nonsei, las bajas fuéron de unos 8000 muertos. Entonces, esto te cambia la idea de lo que pasaria con la invasión de Japón?

Solo el fanatismo no gaña guerras.

Saludos

Efectivamente había un número de más en la cifra de muertos. De Artehistoria:

*las fuerzas desembarcadas tuvieron 7.613 muertos y 32.000 heridos; 26.000 soldados fueron retirados por enfermedades diversas. La flota también registró muchas bajas, más de 5.000 muertos, más de 6.000 heridos

(http://www.artehistoria.jcyl.es/batallas/contextos/5656.htm)*

Si se suma son más de 76.000 bajas totales estadounidenses, para conquistar una isla de 1.200 Km2 defendida poe unos 130.000 soldados, en parte civiles reclutados entre los habitantes. Participaron en la batalla unos 550.000 hombres, incluyendo la Marina. Por tanto, si no hago mal el cálculo, los estadounidenses tuvieron aproximadamente un 14% de bajas. Eso en una isla a 350 millas del Japón, con una enorme superioridad de medios y con el dominio del mar y el aire. Los 78.000 muertos que dije antes eran una cifra muy exagerada, pero estas tampoco son pequeñas.

Buen aporte, Nonsei...

Además, el gobierno Japonés había instruído a casi 14 millones de civiles (incluso a los niños) para luchar mano a mano contra los soldados americanos. Y así como era la cultura japonesa, creo que casi nadie hubiese preferido rendirse que luchar hasta morir.

En mi opinión, creo que habría bastado con bloquear por mar la isla, su flota estaba casi reducida y no les quedaban casi aviones. Habría sido cuestión de tiempo, y se habrían ahorrado las bombas atómicas.

Bienvenido, jaumem. El problema es que la guerra no se podía alargar indefinidamente, y tampoco los aliados podían sentarse a esperar. Seguía habiendo guerra en China, además de Indochina, las Filipinas e Indoonesia, y cuando entrase la URSS también en Manchuria y Corea. Gran parte del ejército japonés todavía estaba fuera de Japón, y habría que derrotarlo y liberar los territorios ocupados en Asia si no se decidía atacar directamente el archipiélago japonés.

Del lado japonés, el bloqueo también causaría un gran número de muertes, más que las bombas atómicas, y posiblemente más que la invasión.

He estado volviendo a leer este tema. Soy profesor de una materia que se llama comunicación politica. Utilice esto como tema de discusión (siempre que puedo introduzco el ámbito de la SGM  como constructo teorético psicosocial para interpretar la condición humana ) El dilema de la bomba atómica como decisión mas que militar, política. Obviamente los jóvenes ni idea tienen de los preparativos japoneses para la invasion final. La idea de una civilización entera preparándose a defenderse teniendo como telon de fondo la sobrevivencia vital con telon de fondo de la cultura del bushido les ha resultado atractiva, puedo decir fascinante. Tanto como el juego de representaciones ciertas y falsas dadas en la imaginación de un posible pasado que a la postre nunca se dió. La idea de condenar, a su vez maniqueamente a los yankees por el bombardeo nuclear construye silencios. Silencios en el pensar, que se detiene a contemplar las altas complejidades del individuo y la sociedad humana en detrimento de la facil condena a la guerra. El pragmatismo hegemónico de las decisiones individuales y colectivas que nos domina hoy contrasta fuertemente con un escenario en el que las vidas de millones se ven justificadas por valores que hoy son pieza de museo.

-  A veces hay cosas que me sorprenden, se critica el lanzamiento de las bombas atómicas por los 100.000 muertos que provocaron, y por otro lado se propone un bloqueo marítimo que hubiera producido una hambruna que casi seguro hubiera provocado mas muertos y sufrimiento.

Sin contar Maturin, que el hecho de la invasión el numero de victimas sería considerable 

saludos

Estaba claro que con la mentalidad que tenían por aquel entonces los japoneses iban a llegar hasta el final y ya sabían de lo que eran capaces lo habían comprobado en ostras islas sabían que no se iban a rendir iba a ser una invasión muy costosa y vieron en el lanzamiento de las bombas lo más adecuado y con un coste de bajas cero aunque pienso que con una sola ya se habrían rendido

Creo que no peiper, si después de lanzarte esa arma, te exigen la rendición y pasas de todo en tres días, es que necesitas una segunda

El calculo que hicieron los americanos, era de 1.500.000 Japoneses muertos y 100.000 Americanos muertos, en caso de una invasión, creo que las cifras aunque puedan pensar que exageradas, son bastante concluyentes para el lanzamiento de las bombas

saludos

Sí te doy la razón que sin es con esas sumas de bajas esta clarísimo mister la actuación con las bombas  lo del tema de la rendición no lo sabía del todo