30-12-2011
Revisando artículos sobre Guadalcanal, me he encontrado con algo sobre lo que quiero preguntar. (antes lo puse en preguntas sobre buques y mar)
[email]http://guerramundial.info/campana-de-guadalcanal/[/email] y esta agarrado de la wiki
Se dice lo siguiente:
(entre el 8 y 9 de agosto)
*Esa noche, dos grupos de naves de guerra Aliados comandados por el Almirante Britanico Victor Crutchley fueron sorprendidos y derrotados por una fuerza de siete cruceros y un destructor japonés que estaban basados en Rabaul y Kavieng. Un crucero australiano y tres norteamericanos fueron hundidos mientras otro crucero y otro destructor fueron dañados. Los japoneses por su parte solo sufrieron daños en un crucero y se retiraron inmediatamente temerosos de un ataque aéreo de parte de los aviones basados en el portaviones norteamericano ya que no sabían que este había sido retirado. Finalmente
Turner retiró sus fuerzas del área dejando a los marines en la isla sin mucho del equipo necesario. La fuerzas japonesas además perdieron una gran oportunidad de destruir los barcos de transporte Aliados lo que hubiese sido un duro golpe para estos.
El contexto es al comienzo de la larga disputa por Guadalcanal.
(Batalla la isla de Savo) cualquier comentario que quieran hacer... Aun así, se afirma que los japoneses, otra vez, (ignorando la retirada de los portaaviones), no insistieron en el ataque a los esfuerzos de desembarco y consolidación del enemigo. ¿ Hubiese sido diferente el resultado en Guadalcanal? (tanto como modificar el curso mismo de larguera en el pacífico, como ya lejos se llega a afirmar) esto es de haberse comprometido la fuerza japonesa en un ataque de lleno a los buques de transporte... Por último, e independientemente de esta batalla ¿existe algo así como un "rank" de "la mas grande derrota de la marina estadounidense en el pacífico? (omitiendo a propósito Pearl Harbour) 
Sería ¿Mar del coral?
Gracias
)