¿Tenía que haber atacado Japón a la URSS?

Las bajas Estadounidenses desde Guadalcanal a Okinawa bien atestiguan que el poder Japones no residía solo en la Armada compañero Aliado, las Divisiones terrestres y su ardor en combate lo corroboran  , que el poder soviético en tropas y armamento los machacaría es incuestionable

saludos

Tropas abandonadas a su suerte en islas remotas, con poco o ningún apoyo logístico, aéreo o naval. Esas son la mayoría de unidades niponas a las que se enfrentó la US Marine Corps. Como todos sabéis, incluso se permitían el lujo de dejar tropas a sus espaldas, las cuales nada podían hacer.

En las islas mayores o más estratégicas, a pesar del inmenso apoyo naval y aéreo, a los marines, les costó Dios y ayuda.

Respecto a un ataque a la URSS,  pequeñas escaramuzas, abrieron los ojos a los generales Japoneses, la artillería y blindados soviéticos no tenían rival oriental.

Bastante tenían con gestionar su ocupación en China, Corea, Birmania....etc

Bueno, yo he optado por el "no"...aunque no en un sentido definitivo, si no inicial. Me explico:

Seguramente (no hay que olvidar que hablamos de un "Y si...?) Japon debería haberse mostrado mas agresivo contra la URSS. No con una gran campaña de invasión/ocupación, pero si con un despliegue mas agresivo y, tal vez, ataques puntuales, es decir, manteniendo una presión estrategica sobre las fronteras orientales de la URSS que posiblemente hubiera evitado el uso de esas unidades en la defensa de Moscú. Esta actitud además da la posiblidad de (en el caso de que a pesar de esa presión la URSS hubiera retirado las tan necesarias unidades para su uso en la defensa de Moscú) iniciar una campaña de invasión por parte japonesa, no con la finalidad de ocupación efectiva si no en apoyo de las fuerzas del eje que avanzaban desde las fronteras occidentales de la URSS. Es decir, en mi opinion, coordinar con las demás fuerzas del eje y provocarle a la URSS dos frentes o la amenaza real de que esto pudiera suceder.

Sin embargo este fué, siempre en mi opinion, el gran fallo del eje, la falta de coordinación en sus operaciones.....al final, cada burro tiraba hacia su monton de heno.....

Estoy de acuerdo contigo griffon_68 esta claro que si japón hubiera estado hostigando a Rusia lo suficiente para tener que luchar en dos frentes creo que a los alemanes eso le habría ido muy bien y a lo mejor algún desenlace podría haber sido diferente

Ni planteandolo al revés por razones obvias (ataque de URSS a Japón) sería lógico

Por cierto este caso se dio en Manchuria y ni rusos ni japoneses quisieron ir más allá de las inevitables escaramuzas

Ni planteandolo al revés por razones obvias (ataque de URSS a Japón) sería lógico Por cierto este caso se dio en Manchuria y ni rusos ni japoneses quisieron ir más allá de las inevitables escaramuzas

Estoy de acuerdo. Creo que yo ya me expresé en este hilo ¿Que hubieran obtenido los japoneses atacando a la U.R.S.S?. Como objetivo vital la península de Sajalin por sus recursos pesqueros, pero una vez logrado la ocupación se encontraría con la flota sovietica del mar del norte hostigando constantemente jjunto a un pequeño frente terrestre difícil de sostener en aspectos logísticos.

No lo veo por mas que miro.

Saludos cordiales.

Creo que los Japoneses no tendrían recursos logísticos para afrontar esa campaña tan alejada, si es cierto que las tropas rusas se habrían dividido para la defensa de Moscu pero creo que esa división de tropas habría sido hasta algo buena, me explico, creo que hubiera retenido la nefasta ofensiva de Stalin de la primavera del 42 que pensaba que podía acabar con los alemanes (una pifiada mas de Stalin, como tantas)

saludos