Stalingrado: extraño bombardeo

saludos a todos

soy nuevo en el foro, y deseo saber mas sobre este frente.

Como medio de guerra psicologica, lanzar "cachos de metal" y otros artilugios no convencionales, es totalmente valido, de seguro para demostrar la "cercania" de la victoria del invasor sobre el defensor, como queriendo decir:

"no nos gastamos bombas en ustedes". Es solo una opinion.

Saludos.

Interesante punto de vista andrei.

Bienvenido al Foro.

Las intenciones alemanas pudieron ser esas perfectamente.

Te saludo.

En el libro Stalingrad de Michael K Jones, el veterano Leonid Pokhodnya cuenta una historia parecida. No da la fecha exacta pero Pokhodnya era un comandante de compañía en la 45 División que entró en combate al rededor del 23 de Octubre, lo que cuenta es lo siguiente:

"Mantenían revolucionando los motores de sus tanques, luego las sirenas comenzaban a aullar y los aviones lanzaban barriles vacíos perforados sobre nosotros, lo que hacía un terrible sonido que partía los oídos. Incluso nos lanzaban caballos muertos y podridos. Y entonces comenzaba el bombardeo y la artillería, los aviones lanzándose en picada hacia nosotros, a nivel bajo, como si fueran una cinta transportadora."

saludos a todos soy nuevo en el foro, y deseo saber mas sobre este frente. Como medio de guerra psicologica, lanzar "cachos de metal" y otros artilugios no convencionales, es totalmente valido, de seguro para demostrar la "cercania" de la victoria del invasor sobre el defensor, como queriendo decir: "no nos gastamos bombas en ustedes". Es solo una opinion. Saludos.

No gastar Bombas con Ustedes, no es una medida sicologica positiva, sino negativa. Ya que si un ejercito bombarde con chatarra al enemigo, que militarmente solo tiene el efecto de gastar combustible y tiempo (salvo te caiga un cacho hierro en la morra, se dice en extremadura) sicologicamente puede tener efectos contraproducentes, ya que si los soldados alemanes morian a millares por unos metros de terreno, y los soldados rusos morian a millares por perder esos metros, y encima tiran trozos de metal, sobre una ciudad (si las bombas combencionales pierden parte de su efencto en este ambiente, pues imagina ..)  que efecto desmoralizador es ese,  seria efecto moralizador, los soviets dirian, ya no les quedan bombas, resistir  ??.

"Mantenían revolucionando los motores de sus tanques, luego las sirenas comenzaban a aullar y los aviones lanzaban barriles vacíos perforados sobre nosotros, lo que hacía un terrible sonido que partía los oídos. Incluso nos lanzaban caballos muertos y podridos. Y entonces comenzaba el bombardeo y la artillería, los aviones lanzándose en picada hacia nosotros, a nivel bajo, como si fueran una cinta transportadora."

Moisin, esta traduccion, esta tan retraducida y tergiversada diriamos, que cada palabra es contradictoria a la anterior--

Lanzaban barriles perforados..    Como un barril despues de impactar en el suelo se sabe como era, .. O ese terrible sonido ,(supongo se refiere a las sirenas de los Stukas)  Bueno lo de los caballos muertos , etc,  es de la epoca de los asedios del siglo XV ,, etc,

Aunque todo puede pasar, siempre hay ideas que se salen de la logica, y la guerra puede llegar a ser muy ilogica, y puede que mis comentarios solo sean puramente de una "mala" logica tecnica,

Saludos.

No gastar Bombas con Ustedes, no es una medida sicologica positiva, sino negativa. Ya que si un ejercito bombarde con chatarra al enemigo, que militarmente solo tiene el efecto de gastar combustible y tiempo (salvo te caiga un cacho hierro en la morra, se dice en extremadura) sicologicamente puede tener efectos contraproducentes, ya que si los soldados alemanes morian a millares por unos metros de terreno, y los soldados rusos morian a millares por perder esos metros, y encima tiran trozos de metal, sobre una ciudad (si las bombas combencionales pierden parte de su efencto en este ambiente, pues imagina ..)   que efecto desmoralizador es ese,  seria efecto moralizador, los soviets dirian, ya no les quedan bombas, resistir  ??.

No tengo idea de que efecto pudiese producir estas tecnicas, el soldado sovietico mas abajo parece estar bastante molesto con ellas.

Moisin, esta traduccion, esta tan retraducida y tergiversada diriamos, que cada palabra es contradictoria a la anterior--

Ya me dirás cuales son las contradicciones Fug. 

Lanzaban barriles perforados..    Como un barril despues de impactar en el suelo se sabe como era

Yo entiendo que justamente "el sonido que rompía los oidos" era producido por los barriles agujereados al caer.

Perdonadme, pero me suena a cachondeo.  #29

Aquí les dejo otro relato esta vez de "Penalty Strike", el libro de Alexander V. Pylcyn, no tiene que ver con Stalingrado pero si con el tema:

"(...) Un ex oficial de la fuerza aérea nos dijo que eran bombarderos Heinkels o Junkers, no lo recuerdo exactamente. Pronto vimos claramente que algunos objetos comenzaron a caer desde los aviones, con una velocidad impresionante hacia el suelo. Era mi primera vez en un bombardeo. Pero oficiales experimentados y shtrafniks supieron inmediatamente que los alemanes estaban lanzando bombas junto con algo mas que giraba en el aire y hacía un sonido aterrorizarte. Resultó que los alemanes lanzaban todo tipo de restos de metal desde sus aviones para aterrorizar a nuestras tropas. Los aviones mismos ya de lanzaban en picada con un espantoso sonido. Todos esos pedazos de metal volando por el aire producían ruidos y silbidos inimaginables, que eran incluso mas atemorizarte que las bombas mismas. (...)"

Este evento sucedió al rededor del 20 de Julio de 1944.

Cada vez creo más en lo sucedido, por extraño que parezca.

Buen aporte Moisin.

Te saludo.