¿Son réplicas?

Gracias. A ver ésta:

A falta de darle un ojo al libro esta tarde cuando salga del curro, yo diria que es mas falsa que una moneda de tres euros 

Griffon tiene razón...no me gusta la poca resolución de "las bellotas" ni del mango de la bayoneta . Es solo mi opinión. Si quieres mas opiniones, te recomiendo te registres en este foro:

http://www.wehrmacht-awards.com/forums/index.php

aquí hay verdaderos especialistas en la materia

Lo que pasa es que son muy diferentes entre sí. No hay criterios únicos para distinguirlas ¿no? Fijáos en éstas:

Hace falta mejores fotos en futuras evaluaciones Sikorski.

Cierto Ulrich, mejores fotos y desde luego como tenerla en la mano y una buena lente de aumento no hay nada.

De todas maneras lo que a mi particularmente no me "huele" bien es que el aguila forma un bloque con la bayoneta y la granada siendo una placa "maciza". Yo no he visto niguna asi (al menos en version maciza, si que la hay en version "vaciada", hablo siempre de la parte posterior). Normalmente existe hueco entre la parte inferior de las alas y la granada y bayoneta.

En cuanto al grupo que has puesto despues, la primera canta que no veas...son muchas las "anomalias"...el ojo, el borde superiror de las alas, el detalle de la orla en general, las garras...

Es que las fotos las encuentro por ahí y es lo que hay puesto.

A ver esta "Placa de Asalto de Infantería". Al brillo no le hagáis mucho caso. Son los halógenos. En realidad no brilla tanto.

¿Opiniones?

Cuando uno empieza, hay que leer mucho e informarse, además de utilizar foros como este y preguntar a los veteranos, te ahorras disgustos. No te preocupes las copias estan a la orden del día.

cierto; tengo alguna condecoración,dos en total,  que, al principio de empezar a coleccionar, me las vendieron como buenas y son falsas, salvo las de "repro" que sí las compre sabiendo que no eran originales, hay algunos vendedores que no tienen la más mínima ética con tal de vender

saludos

Vamos a ver....en cuanto a la de asalto de infantería....no parece mala, pero hay un detalle sobre todo que no me gusta nada y es esa bayoneta...parece no tiene la forma definida que debía de tener, la cinta del rifle no me convence tampoco, pero podría ser buena...¿te importaría mejores fotos de la aguja, bisagra y cogida?...si puedes tambien haz mejores fotos de lam bayoneta y garras del águila.

Vamos a ver....en cuanto a la de asalto de infantería....no parece mala, pero hay un detalle sobre todo que no me gusta nada y es esa bayoneta...parece no tiene la forma definida que debía de tener, la cinta del rifle no me convence tampoco, pero podría ser buena...¿te importaría mejores fotos de la aguja, bisagra y cogida?...si puedes tambien haz mejores fotos de lam bayoneta y garras del águila.

Vale, a ver si las hago con más resolución.

Gracias.

De lo que me doy cuenta es que según el fabricante tanto la bayoneta, como el fusil, la aguja y otros detalles son diferentes. Vamos, que no hay un criterio único a la hora de ver la autenticidad ¿no?

Observad, por ejemplo éstas que he encontrado por ahí de diversos fabricantes. Algunas tienen los detalles parecidos a la mía y otros no se parecen en nada, sobre todo el fusil:

En eso tienes razón, dependiendo del fabricante, algunos detalles cambian, pero a lo de la bayoneta no me refiero a la forma en si, sino que parece como malfundida o algo asi, por eso te he pedido mejores fotos...a ver si tengo tiempo y te consulto mi biblioteca de imagenes

Sikorski, según estas fotos, creo que tu Distintivo de Asalto de Infantería es bueno y además muy bonito.

Como tú dices no hay que fijarse en un sólo detalle para calificar una pieza de buena o mala, las variaciones son muchas, incluso dentro del mismo fabricante.

Lo que acertadamente apunta el Mariscal de la bayoneta se debe a que está un poco machacada por algún motivo, pero no parece que ello sea debido al proceso de fabricación, sino a su uso posterior. De hecho no puede ser un fallo de fundición, pues esta pieza nunca se fabrico siguiendo ese procedimiento. Los defectos de fundición, muy típicos en muchas reproducciones, suelen tener otras carácterísticas, y no suelen manifestarse a la vez en anverso y reverso, como ocurre en tu pieza.

Por otra parte, si no me engañan los colores de la foto, pudiera ser que tu distintivo originariamente llevase el baño en bronce con el que se entregaba a la infantería mecanizada.

Pon fotos un poquito más ampliadas y te sacamos de dudas totalmente.

Saludos

Gregorio T.

Gracias a los dos.

Si, la bayoneta parece que tenga un golpe o algo así. Mañana pondré fotos con más resolución.

Pues aquí más fotos, con luz natural esta vez. No me salen mejor las fotos (no soy muy habilidoso con esto de la fotografía, lo siento). Lo de la bayoneta es una picada de un golpe que parece que le han dado.