25-06-2006
Quiero mis queridos camaradas ;D, vuestra opinión acerca de este enlace que os dejo aquí:
http://members.libreopinion.com/artens/ss.html
Espero que de que hablar. ;)
25-06-2006
Quiero mis queridos camaradas ;D, vuestra opinión acerca de este enlace que os dejo aquí:
http://members.libreopinion.com/artens/ss.html
Espero que de que hablar. ;)
25-06-2006
Bueno, como curiosidad, la guardia suiza del papa tambien exige una altura determinada, y una buena presencia, gente sin ningun tipo de enfermedad o alergia, etc. casi igual que las tropas de las SS y sin embargo nadie dice nada sobre ello.
25-06-2006
;D ;D ;D. Bueno, la verdad es que son asuntos diferentes... leer el post en profundidad. Merece la pena.
25-06-2006
Es una simple anecdota ;D
25-06-2006
Pues a mi me parece un burrada. Como documento para conocer más a fondo las SS me parece bien. Pero está impregnada de la ideología nazi, me parece a mi.
¿seguro que este tipo de páginas web son legales?
25-06-2006
En seguida consideramos pronazi cualquier cosa que no sea lo que estamos acostumbrados a ver... para conocer la verdad, o aspirar a ella hay que estar dispuesto a introducirse en lo que pueden parecer tinieblas... por otra parte a mi me parece un artículo muy interesante. No obstante estoy dispuesto a cerrar el tema siempre y cuando Topp, Witt, Graff o StraT me lo pidan...
25-06-2006
Hombre, no creo que sea para tanto, ya que como documento para conocer más a fondo las SS está bien. Y además, es SU opinión, no la nuestra...
25-06-2006
Bueno, quizás peque de exagerado en ciertos aspectos de su defensa, a pesar de estar basado en argumentos... y justifica alguna cosilla que quizás no debería... pero por lo demás ofrece una información interesante y enriquecedora.
Puedes leerlo entero, repasarlo párrafo a párrafo y entonces quizás le veas un poco el lado bueno... una lectura por encima no vale en un texto largo y complicado como este. ;)
25-06-2006
Esta frase me parece buena, puede dar lugar a controversias muy grandes, pero es muy reveladora: "No puede tildársele de "bueno" o "malo" a alguien que se limita a cumplir su misión (o su deber religioso), sin egoísmo, miedo, interés personal, motivos ocultos, etc., como lo hacía el SS... Cualquier juicio moral emitido, sea en un sentido o en otro, no resultará objetivo y sí, con frecuencia, muy parcial e injusto."
25-06-2006
Realmente debo reconocer que no me gusta el concepto de raza que da, y como lo justifica. :-\
26-06-2006
Ejem.....como curiosidad no esta mal....pero es propaganda pura y dura del nuevo nacionalsocialismo. >:( >:( >:( >:( >:(
26-06-2006
Está claro amigo, pero tiene datos interesantes para profundizar en la SS. Pero sin duda es muy panfletista.
19-07-2006
propaganda de Nsdap/ao. >:(
19-07-2006
Si quereís lo borro :-[
02-09-2006
La tolerancia ha de ser siempre premisa y paradigma cuando de compartir criterios se trata. La libertad de palabra es derecho inalienable de todo ser humano, y las famosa "normas" son muy variables, asi que prefiero ignorarlas a la hora de que alguien exprese su opinion. No creo tengas que borrar nada querido KHG. Ademas, hasta de lo mas estupido que pudiese ser leido se aprende algo o se saca alguna conclusion. y eso es lo que querias, opiniones, asi que no hay nada de que arrepentirse. Para eso es un Foro.
Si deseas conocer algo mas sobre las SS, bien, ok; hay cosas interesantes en ese articulo, claro esta. Y es util desde ese punto de vista.
Pero lamentablemente, el peso propagandistico, libelista y panfletario NAZISTA se lleva la ventaja en este link. Si bien el SS representado por los vencedores es historicamente un MONSTRUO sin NINGUN valor humano, el arquetipo que este post pretende presentarnos es el de un SANTO. Claro esta, ninguno lleva razon 100%.
De acuerdo contigo plenamente, la referencias raciales de este articulo son BOCHORNOSAS[color=Red][/color]
Por solo citar:
*...[color=Red]De ahí que toda mezcla con elementos alógenos incompatibles sea siempre negativa. Así, éstas que tuvieron lugar en el pasado causaron claras decadencias (por ejemplo, la del Imperio Romano) y ya no se puede remediar. Pero sí dependerá de nosotros impedir toda nueva mestización masiva. Ahora bien, Europa alberga, desde hace cientos de años, a dos conjuntos raciales alógenos: uno que no tiene la mayor importancia, en razón de su bajo nivel social, y tendencia endogámica, es el de los gitanos; otro es el de los, en sus diferentes ramas, judíos, resulta mucho más peligroso por su capacidad de infiltración por rama femenina y su enorme afán de predominio. Tal era, por lo menos, en los años 40; y en parte ambos grupos y los riesgos raciales que traían estaban asumidos. Pero esta situación se ha ido agravando y haciéndose peligrosa, en especial, desde el final de la guerra, con la inmigración de muchedumbres no blancas de otros continentes....
...Lo que no se aceptaba era aquel mundo gris de bastardos, que pregonaban los celosos propagandistas del caos étnico. Ni, por supuesto, el predominio de una raza de parásitos por sobre las demás....
....Entre las razas creadoras, la aria se ha destacado especialmente; a lo largo de los milenios y, dentro de la raza aria, la subraza nórdica siempre ha desempeñado un papel preponderante. Es decir, ni la supremacía aria, ni el liderazgo nórdico han nacido de las cavilaciones de tal o cual ideólogo, sino que son simples hechos que evidencia la historia*****[color=Blue][/color][/color]Este no requiere ni el mas minimo comentario, si yo leo eso en un discurso de Goebbel no me sorprende, pero en pleno Siglo XXI..., y aunque respeto el derecho de esa persona a expresar sus ideas, no puedo menos que repudiarlas.
Ademas, la imagen que ofrece de las SS es cuasi-idilica;y casual y curiosamente, olvidan de paso "pequeños" qdetalles como los Campos de Concentracion bajo su egida y aquellos "chicos alegres" de las Einsaztengruppen, o personas a las que me niego a llamar colegas como Joseph Menguele. Seria estupido negar a muchos de aquellos hombres como magnificos, valientes y fieles soldados, leales a una causa, lo que creo inadmisible a la luz actual de la Historia y bajo las conviciones eticas basicas necesarias que conforman al hombre moderno, el sacralizar esa causa y sus ideales.
Quizas viniendo al caso, tambien considero vergonzoso la actitud hacia Gunter Grass, despues de todo una vida y una obra de paz y arrepentimiento.
Esta es solo mi muy personal y quizas superficial opinion, pero coincido contigo, de todo se aprende, y no borres nada.
Que Dios perdone a quien apoye eso criterios, y condenemos y combatamos nosotros a quienes los lleven a la practica.
Saudos
Haz login o regístrate para participar