Peliculas de la SGM

Armia, se basa en hechos reales.

Saludos.

Dices "toda nación tiene derecho a ensalzar sus hazañas" como si fuera la primera de este tipo que hacen los yankees  <<23 <<23 <<23

Sin entrar en discusiones solo digo que el hecho de que lo hagan no es algo malo en sí mismo (mucha gente se lo reprocha).

Por supuesto que no es la primera vez que lo hacen, no dije lo contrario.

Pues si Steiner, esta basada en hechos reales, solo que algunos efectos de guión pues no me convencieron totalmente... pero en su conjunto mi idea de la pelicula es buena.

Ya sabes Armia que a la hora de llevar un libro a la gran pantalla, el director se toma licencias que hagan más "comercial" a su película. En esta en concreto el personaje que interpreta Mel Gibson, asesoró a este en el desarrollo de la trama.

Saludos Armia.

Wallace, (el director) quiere rendir homenaje a todos los compatriotas que fenecieron durante la primera gran contienda de los Estados Unidos en Vietnam, pero lo hace a través de una mirada que llora ante lo incomprensible de la guerra. No hay ensañamiento con los enemigos, a los que se respeta, no hay una descripción fría y racista de los vietnamitas, sino que se les dibuja de igual forma que a los estadounidenses (aunque, como es de prever, con menos ardor). Quien piense que "Cuando Éramos Soldados" es una de esas producciones bélicas que animan a los más jóvenes a alis-tarse en el ejército... está totalmente equivocado. Tras la tópica y algo insustancial presentación de personajes, Wallace nos sumerge en un horror de sangre y muerte, una sucesión de batallas y bombardeos que se escenifican de forma cruda ante nuestros asustados ojos. Esto no es "Cuando Hierve la Sangre", donde Frank Sinatra se iba de "vacaciones" a la India mientras mataba a japoneses y chinos, sino un contundente drama que, cuando finaliza, deja un incómodo pesar en el espectador.

Aparte de la brillantez de algunas de sus secuencias bélicas (salvo las nocturnas, demasiado estereo-tipadas), Wallace expone con acierto la angustia de aquéllos que parten a combatir y la de sus familias (ver la última noche que los protagonistas pasan en sus casas), aparte de mostrar el dolor de las es-posas que se quedan en el hogar y que conocen el fallecimiento de sus maridos a través de una simple carta. Son esos detalles los que hacen digno el filme y los que mitigan el infantil patrioterismo de algunos de sus pasajes. La imagen de los solados que no tienen palabras para describir a los periodistas lo que han vivido en el frente o el desesperado llanto del coronel Moore al percatarse de que sólo hay una derrota en su victoria, pues decenas de sus hombres han fallecido a su lado, demuestran nuevamente que no nos hallamos ante una vulgar glorificación de unos militares que, como se dice en la película, no luchaban por su país, sino por ellos mismos, por su supervivencia.

[size=7pt]Fuente: labutaca.net[/size]

La película es buena.

¿Han visto Jardines de piedra?

Si, es una pelicula que se deja ver, pero no es ninguna maravilla.

Ya se viene La "Operación Valkirya".

La imagen se ve buena, pero me da mala espina si la hacen los yankees.

http://www.youtube.com/watch?v=XpcbFUzyzdc

Tengo unas ganas bárbaras de verla y no me preocupa que lo hagan los yankies,seguro que es un éxito.

Seguramente sea un éxito, y a mi no me molesta el que sea americana, solo el que el protagonista sea poco creible para tal papel... mejor hubiera sido uno no tan conocido, aunque Tomocruise hubiera hecho un papel secundario.

Yo no entiendo porque tanto problema con Cruise como actor de la pelicula, para mi es mejor, va a llegar a mas publico.

Aparte tienen un cierto parecido  <<14

Algunas fotos...

A mi me parece que el otro fulano era mas parecido

Moisin esas fotos no valen,son actuales  <<14

No entiendo Caesar

Compara con Tom Cruise como el personaje y no como el actor.Seguro que si me visto igual me parezco yo también jajaja  <<12