Batallas desesperadas

El otro día hablando con Wittmann sobre hechos y batallas salio a colación el tema de las batallas desesperadas, esto es, las batallas en las que un nº inferior de tropas resistian y ganaban o bien caian todos o casi todos pero inflingiendo al enemigo un gran nº de bajas.

Y para hablar de estas batallas abro este tema y el "fuego" :

Rorke´s Drift

22 de enero de 1879

Despues de su victoria en Isandhlwana sobre los "casacas rojas"  4000 guerreros zulues avanzaron sobre la mision de Rorke´s Drift. En este lugar se encontraban 137 soldados britanicos, la mayoria pertenecian al 24º de infanteria (regimiento masacrado en Isandhlwana) y otros 59 hombres entre indigenas y policias de Natal, al mando de los tenientes Bromheard y Chard.

Durante los dias 22 y 23 resistieron los ataques zulues ocasionandoles unas 550 bajas a costa de la perdida de 25 muertos y 34 heridos (sobre esto hay divergencias segun las fuentes), la mañana del día 23 los zulues se retiraron y a las 08.00 horas llego una columna de socorro .

Se da el hecho de que en esta batalla se concedieron la friolera de 11 Cruces Victoria, esta batalla vio el mayor número de estas condecoraciones jamás otorgado a un solo regimiento en una misma acción, siete Cruz Victoria para soldados del 24° Regimiento de Infantería.

Sobre esta batalla hay una pelicula (Zulu) que relata con bastante fidelidad los hechos acaecidos esos días, aquí teneis el enlace de la pelicula integramente en español:

http://www.youtube.com/watch?v=gDqta5aPg5c

Saludos

hola. se podria calificar de batalla desesperada el asedio del alcazar de toledo?

Pues yo creo que en relación al numero de bajas producidas al enemigo por combatiente defensor la palma se la llevan el rey Leonidas y sus espartanos (aparte de sus aliados tespios y tebanos) creo que fué la victoria más pirrica de la historia... Jerjes pasó pero... a que precio.. cerca de 20.000 persas por unos 1.000 aliados griegos...

Joe, si llego a saber que hay que publicar un artículo me lo hubiese currao más. Menudo articulazo...

Joe, si llego a saber que hay que publicar un artículo me lo hubiese currao más. Menudo articulazo...

La idea no era la de publicar un artículo sino hacer una pequeña reseña de la batalla, este Heinz  se ha "pasao" un poco  .

Saludos

PD. Heinz ¿porque no pones una pequeña reseña de Camerone y el artículo lo pasas a conflictos del siglo XIX ?.

Cómo sois!!

Oido el “clamor popular”  , paso a hacer una pequeña reseña sobre el combate de Camerone (como dicen los franceses), refiriéndose a una  hacienda ubicada en la aldea de Camarón, Méjico.

El 30 de Abril de 1863, 62 integrantes de la 3ª Compañía del 1º regimiento de la Legión Extranjera se hallaban escoltando un convoy de suministros cuando fueron atacados por una fuerza de cerca de 2.400 mejicanos, bien armados.

Los legionarios, al mando del Capitán Jean Danjou, aceptando el combate para que el convoy pueda escapar, buscan cobijo en una hacienda derruida en donde se hacen fuertes durante diez horas, sin agua y apenas municiones, defendiéndose a tiros y a bayonetazos de los furibundos ataques mexicanos, que van mermando sus efectivos.

Después de rechazar varias ofertas de rendición, sólo quedan en pie cinco legionarios, que haciendo una descarga con sus últimos cartuchos, se lanzan a la bayoneta ellos solitos, para morir matando. Los tres últimos hombres aceptan el ofrecimiento de rendirse que un admirado Coronel mexicano les hace, dejando que conserven sus armas y atendiendo a sus heridos.

Los mexicanos sufrieron unas 300 bajas, y los franceses 26 muertos, quedando heridos todos los legionarios supervivientes. Los tres oficiales al mando de la unidad murieron en combate.

El convoy llegó a su destino.

Saludetes!!

Muy buenas historias, imagino que saldrá Krasny Bor...Para mi tiene más mérito lo de los legionarios franceses ya que los Zulúes solo portaban lanzas y escudos, y no es por quitar mérito, pero aun siendo menos los británicos portaban armas de fuego.

ya que los Zulúes solo portaban lanzas y escudos, y no es por quitar mérito, pero aun siendo menos los británicos portaban armas de fuego.

Error, los zulues tambien portaban armas de fuego, no tan eficaces como los Martini-Henry de los britanicos, pero capaces de dejarte malherido o muerto si te acertaban.

Los zulues ocasionaron con sus disparos entre 15 y 20 bajas de un total de 59, vamos que casi la mitad de las bajas britanicas lo fue por arma de fuego.

Saludos

Error, los zulues tambien portaban armas de fuego, no tan eficaces como los Martini-Henry de los britanicos, pero capaces de dejarte malherido o muerto si te acertaban. Los zulues ocasionaron con sus disparos entre 15 y 20 bajas de un total de 59, vamos que casi la mitad de las bajas britanicas lo fue por arma de fuego. Saludos

Perdón por mi ignorancia!  , no lo sabía y menos que en esas fechas estuviera todo tan documentado.

¡¡¡¡ Recordad El Alamo !!!!.

El 23 de febrero de 1836 , las fuerzas mejicanas al mando del general Santa Ana cercaron la mision de El Alamo, los defensores en principio eran 145 soldados y voluntarios tejanos, aunque les llegaron otros 100 de refuerzo, haciendo un total de 245 defensores con unas 30 mujeres y niños.

Las fuerzas mejicanas sumaban un total de 3000 soldados. La mision resistio durante 13 dias hasta que el 6 de marzo los mejicanos abrieron brecha y entraron en la posición. Solo se salvaron las mujeres y niños.

Las bajas mejicanas (varian segun las fuentes) se situan entre 600 y 1600 hombres entre muertos y heridos, los tejanos perdieron los 245 defensores.

Saludos

Bueno, yo voy a barrer para casa en esta ocasión recordando la defensa que hizo Don Blas de Lezo de la ciudad de Cartagena de Indias ante la flota inglesa del almirante Vernon.

Total solo eran 195 buques (con un total de unos 3.000 cañones) y unos 25.000 hombres (entre soldados y marineros) apoyados por 4.000 realistas estadounidenses contra 6 buques, 3.500 hombres (entre soldados, indios y marineros) y 1.000 cañones (entre navales y terrestres).

Solo otra flota en la historia superó en importancia a la dispuesta por Inglaterra en su empeño de apoderarse de la ciudad española: la flota aliada que desembarcó en Normandía el Día-D.

La diferencia numérica era de 1/10, pero los ingleses salieron escaldados esta vez y con estas pérdidas:

• 3500 muertos en combate.

• 2500 muertos por enfermedades.

• 7500 heridos en combate.

• 6 navíos de tres puentes.

• 13 navíos de dos puentes.

• 4 fragatas.

• 27 transportes.

• 1500 cañones capturados o destruidos por los españoles.

Y tras esto lo de siempre: amnesia total inglesa y el ostracismo español más absoluto. Cuanto provecho propagandístico le hubieran sacado a una acción así los pérfidos. Y los americanos, que decir, incluido Hollywood.

Saludos.

Curioso que hables de Blas de Lezo, era una de las que salio en la "parrafada" que tuvimos Witt y yo  .

Saludos

No hay necesidad de buscar fuera cuando en casa tenemos todas las batallas desesperadas que necesites

Han sido demasiados siglos guerreando por todo y contra todos

Saludos.

Y los americanos, que decir, incluido Hollywood.

hay que hablar con Clint Eastwood, Spielberg o Cameron.  ¢@15

Una mina, porque en explotar lo que tienen son expertos.

Fíjate Little Big Horn. Una pifia monumental convertida en superproducción con el guaperas de la época haciendo del héroe de turno.

Saludos.