30-09-2015
Hola, foreros!!... 
He leído últimamente una serie de artículos y libros sobre las batallas más decisivas de la historia. Me ha sorprendido una serie de seis combates navales que algunos autores consideran han sido cruciales: Lepanto, La Armada Invencible, Trafalgar, Tsushima, Jutlandia y Midway. La cosa acaba con la Segunda Guerra Mundial.
Pues ya os dije…Sorprendido porque, personalmente quitaría un par de ellos y aumentaría la lista con unos pocos enfrentamientos más (Salamina, Actium, Aboukir, Lissa…). Pero es cuestión de pareceres. 
¿Qué es una batalla naval decisiva?. Por tal, podemos entender un combate entre dos flotas enemigas que acaba con la destrucción de una de las partes. Pero…¿Qué es una batalla naval decisiva para la historia?. Ahí es donde me crujen las cuadernas. Y me explico.
Hay que estudiar el contexto del conflicto en el que se desarrolla dicha batalla. Y analizar fríamente el resultado de ésta y sus consecuencias finales. ¿Tuvieron esas consecuencias finales un carácter determinante para el desarrollo del conflicto?...
Por ejemplo, tomemos la frustrada invasión de Inglaterra por la Armada Invencible. Yo no consideraría el hecho como una batalla naval porque en realidad hubo pocos enfrentamientos buque a buque, y fue el posterior desarrollo de los acontecimientos el que provocó el destrozo de una fuerza enemiga que no pudo llevar a buen fin sus intenciones. ¿Qué hubiera pasado en el reino de Isabel I si las tropas reunidas en los Países Bajos hubieran desembarcado bajo la protección de la Armada?...¿Si “los elementos” no se hubieran conjurado para acabar con los navíos y buques de Felipe II?.. . Igual se hubiera cambiado la historia de los pérfidos…o igual no. Pero obviando este supuesto, que podría ser bastante importante, no me parece que la haya que contar como una batalla naval.
La batalla de Lepanto frenó el expansionismo turco durante cierto tiempo, pero a los pocos años la flota otomana recuperó hombres, cañones y barcos. Puede considerarse decisiva, pero momentánea.
Trafalgar sí que fue una victoria decisiva. Acabó con el poderío naval francés y con lo que quedaba del español, aunque unos años antes los ingleses también derrotaran a los franceses en Aboukir,.Aboukir sí que sería también para mí una "batalla naval decisiva para la historia", ya que cortó de hecho con las líneas de suministro francesas y logró frenar la expansión gala en oriente próximo.
Tsushima…¡Ay, Tsushima!. Cuando el escuadrón de Rozhestvenski se enfrentó el 14 de mayo de 1905 a los buques de Togo, Port Arthur ya había caído hacía unos meses y los rusos no tenían otra opción que dirigir sus baqueteados buques a Vladivostok, ya que el plan original de socorrer la plaza ya no existía. Sólo quedaba la posterior orden de “Dominar el Mar del Japón”. La escabechina que los nipones hicieron en la flota rusa ha debido ser de las más completas de la historia naval. Por eso, se podría considerar una batalla decisiva, al acabar Togo con toda posibilidad rusa de influir en el conflicto con sus buques. De hecho, Rusia (desbordada en sus posesiones por el ejército japonés) pediría la paz poco después.
¿Jutlandia?...No me parece una batalla naval decisiva para la historia, por el simple hecho de que cuando se produjo, la suerte ya estaba echada. La Flota de Alta Mar alemana salió de sus bases, tras meses de inactividad, para intentar asestar un golpe a la Home Fleet británica: pero sabiendo que su acción no influiría en absoluto en el resultado de la guerra mundial. Y, de hecho, los buques alemanes volvieron a sus bases para no volver a protagonizar un hito semejante. La historia decisiva de la PGM se escribió en otros frentes y con otros personajes. Para mí, Jutlandia no fue una batalla naval decisiva.
Y de Midway habría mucho que decir. Fue decisiva en el sentido de que los norteamericanos acabaron con buenos portaaviones, pilotos y aviones japoneses, eliminando así una fuerza que pudo haber hecho mucha pupa. Pero fue una batalla aeronaval, no naval pura y dura. Por lo tanto, la eliminaría. Hay otras batallas verdaderamente navales que fueron importantes en el Pacífico, con consecuencias territoriales y estratégicas.
Ahora os toca a vosotros, compañeros, el opinar sobre estas cuestiones. No quiero hacer una encuesta…Me gustaría que debatiérais sobre lo que es una batalla naval decisiva para la historia ( a ver si estáis de acuerdo con la definición que os puse unos párrafos más arriba) , y qué batallas quitaríais y pondríais en vuestra lista, argumentando vuestra decisión.
Animaros a participar, y un saludo!! 
Brrrr.... Que miedito...)
. Pero por supuesto que hay más batallas, imagino. Y no sólo de la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué no decís las que a vosotros os parecen que son "batallas navales decisivas para la historia", y con ello me refiero no sólo a la historia del siglo XX?...