Si hablas de los imperios y sus respectivas diásporas tendrías que comparar los emigrantes chinos en Estados Unidos con los emigrantes estadounidenses en China. Pero sería una comparación difícil de hacer, porque no hay muchos estadounidenses que emigren a China.
Algo, que pienso que ignoras, en los EEUU, la comunidad mas grande de inmigrantes, son de origen mexicanos, con un estimado de 25-30 millones de personas, están presente en la sociedad del imperio, pero su influencia desde el punto de vista político es escasa, no es como la comunidad judía que es poderosa económicamente pero su población en muy minoritaria comparándolos con los Hispanos y negros que viven en ese imperio. Es como en europa, que hay muchas comunidades de inmigrantes de África y de América latina, pero no tiene la influencia política en sus respectivos naciones.
En el caso de un país Sudamericano, se estima que hay unos 4 millones de colombianos que viven en esa nación, pero sin embargo no tiene una poderosa influencia económica o política en ese país.
Independientemente de la cantidad de comunidades de inmigrantes presente en un país, lo que influye es su capacidad de adaptación, y en especial en el manejo del ámbito financiero, aquí esta la raíz del control político-militar-tecnológico de cualquier nación.
Si vas a comparar con las comunidades de inmigrantes, esta demostrado que tiene cierta influencia, pero muy limitado.
No, ningún imperio es bueno son malos, esta demostrado en los hechos y en las historias mundiales.
NO olvides, que China es una potencia emergente, es cierto es una superpotencia económica y una potencia militar, pero.... esta muy lejos de competir con el Imperio estadounidenses y sus aliados europeos, que en algunos caso tienen un accionar de sub-imperialistas.
Los chinos están presente en todos los continentes del Globo Terráqueo, pero apenas estan incipientes o poco avanzado con el imperio de los EEUUU, aun todavia está muy lejos.
Hay analices realizados por escritores imperiales, que son críticos del accionar de su país, porque según ellos, lo que va a contribuir al proceso de debilitamiento acelerado de esa potencia imperial, en la cual es algo irreversible; hay un escritor noruego llamado Johan Galtung, que predijo la caída del imperio soviético, digo que lo predijo porque el explico en un libro en 1980,las condiciones económicas, financieras, tecnológicas y socio-culturales de las diversas naciones que conformaban ese vasto imperio.
Hay un libro que se llama "The Fall of the US Empire" traducido dice: "La Caida del Imperio de los EU", en la cual el explica porque de la caída imperial para el 2020. En resumen el explica: La cantidad de dinero que los EEUU se han gastado en las guerras de Afganistan e Iraq que superó el trillón de dólares ( para los de habla español o castellano son 3 billones de $).
Hasta la fecha, más de 747 mil millones dólares se ha asignado para la guerra en Irak y $ 299 millones para la guerra en Afganistán. Nos dirigimos ahora, en los últimos minutos, a un hombre que ha pasado el último medio siglo persiguiendo la resolución no violenta de conflictos. Es conocido como el padre de estudios sobre la paz.
Ademas, dice en el ámbito económico Estados Unidos es el país con mayor déficit del mundo, por ser la nación con mayor consumo. Lo que lo ha puesto vulnerable.
Militarmente hablando, después del 11 de septiembre del 2001, la invasión a Afganistán y la guerra de Iraq, Estados Unidos es como una potencia en declive, "la posición de Norteamérica es la de un elefante herido, ciego de odio y de rabia, que administra violencia para todos lados de modo irracional"..
El ataque a las torres gemelas, la invasión afgana y la guerra iraquí han desatado un serio debate en la comunidad internacional sobre la verdadera eficacia de la intervención militar para dirimir conflictos.
Para Johan Vincent Galtung la crisis norteamericana es también política y cultural, ámbitos muy relacionados con el aspecto militar, lo cual quedó de manifiesto con el ataque a las torres gemelas.
La destrucción del World Trade Center de Nueva York fue una afrenta contra el sistema político y cultural de Estados Unidos, pero al mismo tiempo, un castigo de los fundamentalistas islámicos a aquella nación. También afirmó que Estados Unidos tiene cosas modernas, como la ciencia y tecnología, entre otras, pero su forma de pensar es fundamentalista del siglo XVI y eso lo ha convertido en rehén de su propio discurso.
La situación de la Unión Americana no es tranquila ni con un futuro prometedor, auguró el autor de más de 100 libros, por el contrario, la supremacía norteamericana tiene muy poco tiempo de vida.
Estimó en el futuro "la declinación y caída del imperio de Estados Unidos y el crecimiento de las Naciones Unidas como árbitro internacional. Antes había dicho que este país declinaría en 25 años, al ver la actuación de Bush bajé a 20 años, si es reelecto bajaré mi predicción a 15 años".
dediquemos a esta seccion sobre Diferencias entre centros imperiales y diásporas, y ha sido muy interesante las diversas opiniones de los foristas en la cual hay la participacion de varios países de habla hispana.