06 de Agosto de 2020, 12:53:36 pm

Noticias:

En reparación


Flotas de acorazados al comienzo de la SGM

Iniciado por Topp, 21 de Octubre de 2006, 01:09:33 am

Tema anterior - Siguiente tema

Fug

Citarse veia una torre en bastante buen estado, pero le faltaba un cañon


Si tienen dos cañones por torre, pues le queda solo una claro.

Si fue hundido por su tripulación no lo se, supongo que habra relatos de los pocos supervivientes, auque puede que estos no sean definitivos, ya que puedes estar en una parte del barco sin saber lo que pasa al lado o en general.
Que el barco se hunda por accion directa del enemigo, o quede como un pecio a la deriva practicamente es parecido, hay casos que de pocos impactos buque grandes se hunden rapidamente, y casos que estando completamente inundados a un se mantienen a flote por mucho tiempo.
Los acoradados italianos hundido por las Flitz-x lo hicieron bastante rapido, una de estas bombas es equivalente a un proyectil de 406 mm, por lo que si un barco recibe muchos de estos, no creo que quedara mucho de el. Teniendo en cuenta que la capacidad de perforación de estos es mayor que el de una bomba, al llevar mayor velocidad, por algo se ponen expoletas con un poco de retardo, para que exploten dentro, ya que si no lo harian en la superficie o el buque sera practicamente atravesado por este. comentan que los primero proyectiles britanicos tendian a explosionar demasiado tarde.

Puede que si los britanicos dejaron de disparar contra el buque, cuando este fue completamente silenciado, la tripulación decidiera hundirlo rapidamente para que no cayera en manos de estos, aunque dudo que el estado en que estaba y con la mar picada que habia, pudiera haber sido remolcado hasta Inglaterra, cosa que hubiera sido una humillacion total para Alemania.
De todas formas es real que el buque fue torpedeado por los britanicos, al mejor estilo tipico, el golpe de gracia ante algo completamente destruido. Esto se suele hacer, primero para el orgullo, y segundo y mas real, para reventar el casco por abajo, y eliminar las camaras de aire que queden hundiendose el buque rapidamente.

Algo que no se muy exactamente es el daño que inflingio el Bismarck, a sus destructores. a los que lo hundieron.

Nonsei

El Paris, de la clase Coubert, en septiembre de 1939, al comienzo de la guerra:



El Bretagne en julio de 1940, tras la firma del armisticio, en Mers-el-Kébir:


Nonsei

El Giulio Cesare, de la clase Cavour, al comienzo de la guerra:



El Duilio, de la clase Andrea Doria, poco antes del armisticio de septiembre de 1943:


Nonsei

El HMS Barham, de la clase Queen Elizabeth, en 1939:



El HMS Ramillies, de la clase Revenge, en julio de 1940:



El crucero de batalla HMS Hood en mayo de 1941:



El acorazado rápido HMS Nelson en mayo de 1941:


Nonsei

El USS New York en 1942:



El Oklahoma, de la clase Nevada, en diciembre de 1941, cuando acababa de recibir sus hidroaviones de reconocimiento Vought Kingfisher:



El acorazado USS Pennsylvania en 1944:



El USS Mississippi, de la clase New Mexico, en julio de 1943:



El USS California, de la clase Tennessee, en Pearl Harbor en diciembre de 1941:




El USS Maryland, de la clase Colorado, en 1943:


TITUS20050

Wittmann estas fotos son del documental de James Cameron para que ilustren tus afirmaciones , yo no estoy muy seguro de que fuera la tripulacion pero las concluciones de Cameron fueron muy bien formuladas
Foto submarina de la pro adel Bismark


Foto submarina del mastil principal


Torre Antiaerea del Bismark-foto submarina


Torre Principal del Bismark-foto submarina


Nonsei

El Marat (antiguo Petropavlovsk) en septiembre de 1939:



El Oktyabrskaya Revoluciya (antiguo Gangut) en 1945:


TITUS20050

Algunas fotos de acorazados Norteamericanos hasta hace poco tiempo en servicio

USS New Jersey (BB-62)



USS New Jersey disparando



USS Missouri (BB-63)


Topp


Kurt Meyer

Disculpen la pregunta un tanto off topic, pero qual fué lo mejor acorazado de la SGM? Imaginando una batalla uno contra uno, qual seria lo gañador?

Mi conocimientos navales són muy parcos, así que me gustaria de saber o que hace un buque - como un encorazado - bueno.

Por supuesto estoy imaginando batallas al estilo de la PGM, donde las fuerzas aereas no éran determinantes en las batallas navales.

Muchas gracias!

Saludos ;)

Fug

Acabas de habrir la beda, jajajaaj.  creo que habia algo de eso por hay espuesto

Topp

Citarqual fué lo mejor acorazado de la SGM? Imaginando una batalla uno contra uno, qual seria lo gañador?


Tienes que especificar un poco más Kurt. No es lo mismo enfrentar al Yamato contra el Iowa de 1943 que contra el mismo de 1945.

Tampoco es lo mismo un HMS Nelson que un HMS Vanguard.

Tendrías que especificar época y equipamiento.

De todas formas y sin otra cortapisa, en mi opinión los mejores acorazados de la SGM fueron los clase Missouri en Agosto de 1945.

Con su radar y sus cañones podían batir a otro buque a más de 45 Km de distancia. Su mayor velocidad le hubiese permitido mantener esa distancia y machacar a gusto al enemigo que fuese.

Saludos.

Kurt Meyer

Muchas gracias Topp. ;)

Bueno, no he especificado por completa ignorancia. Por supuesto tienes razón, ya que lo mismo se passa con todas las otras armas. Esto és porque no venía lo desenvolvimiento de los buques como siendo tán rápido y determinante como no caso de los aviones, por ejemplo.

Pero entoces, digame, por favor, durante todo lo periodo de la guerra, en cada año, quál fué lo mejor? Como classificaria tu lo Bismarck?

Muchas gracias novamiente Topp!.

Un grán saludo

Topp

Dejemos por ahora que hablen también nuestros compañeros.

En cuanto al Bismarck, era un buque muy bonito y muy alemán. Desgraciadamente su diseño no era el más adecuado para poder considerarse uno de los "grandes".

Su configuración trihélice era la peor de las soluciones, la artillería principal fue silenciada al poco y su cámara de combate fue atravesada por un proyectil a los 10 min. de combate, dejando al buque sin Lütjens ni von Lindemann.

Saludos.


Kurt Meyer