29 de Octubre de 2020, 08:16:44 am

Noticias:

En reparación


Estados Unidos ingresa a la guerra.

Iniciado por Caesar, 02 de Enero de 2008, 00:47:03 am

Tema anterior - Siguiente tema

Caesar

...

[youtube=425,350]G27QOejUFp8[/youtube]

josmar


Kelder Toti




La Capacidad Estratégica de los Estados Unidos.
                                      Análisis de la USAF

                                                                                       por  Kelder Toti

La visión de Washington fue de paciencia y espera, dirigida por la Secretaria de Estado: Hillary Clinton, a diferencia de Bush, que consistió en la contención; a finales del 2009 (quizás motivada por la enmienda de Chávez de la reelección indefinida, empieza a contactar a los diferentes gobiernos en el Hemisferio y en Europa: su reacción y su posible intervención en Venezuela de darse una revuelta por sectores descontentos) , la razón de inhibirse ante el chavismo fue que las Fuerzas Armadas de USA estaban embarcada en dos campañas militares que perderían: Afganistán e Irak; que les imposibilitó intervenir activamente en Venezuela y poder contener su populismo agresivo en el Continente.
El término de las guerra de Irak y Afganistán; y su derrota frente a los Ejércitos que subestimaron en guerra de guerrilla  urbana y rural; y el desgaste de  las U.S. Army en guerras prolongadas; los obligó a enfocarse nuevamente en el Hemisferio Occidental, abandonando su dominio global; considerando al chavismo un cáncer y la guerra el remedio; quizás de manera abierta o tácita aplicarán la cura; lo que le permitirá a la administración de Barak Obama reconfigurar el poder de los Estados Unidos, deteriorado por los fracasos en Iraq y Afganistán; y detener con una expansión externa en el Hemisferio el avance de los sectores más conservadores de la sociedad americana, liderado por el Movimiento Nacional Socialista Americano, ya que algunos de sus miembros intentaron tomar el control de uno de los cuarteles de la U.S. Army en el 2012, y llamar a desconocer el régimen constitucional, ya que no son partidarios de un régimen democrático multiétnico; Obama con fáciles victorias militares impulsará la hegemonía americana en el Hemisferio y Asia; e intentará darle legitimidad al nuevo sistema político (1).
Esa es la razón para no involucrarse en Siria y no confrontar a Nor Corea; ya que enfrentar a Siria arrastraría a Irán y al Hezbollá, y a las milicias iraquíes, kurdas y palestinas, con una guerra de varios frentes en donde se lucharía desde el Índico hasta el Mediterráneo Oriental, y solo cuentan con 10 Divisiones equipada para la  tarea con tanques M1A Abram; ya que el resto de las 30 Divisiones restantes de la U.S Army son de la Guardia Nacional y solo sirven de reserva táctica y su entrenamiento es muy precario, y están armadas de tanques M 60 Patton, quizás  serían excelentes divisiones en la Segunda Guerra Mundial, pero no lo son en estos tiempos (2).
Y su otro gran enemigo es Nor Corea; Corea del Sur y Japón son incapaces de contener a las 150 Divisiones de los norcoreanos con sus esmirriadas fuerzas, que no suman más de 40 Divisiones y los norteamericanos con sus  10 Divisiones pesada, es poco de lo que pueden hacer si estos deciden tomar la Península Coreana, y necesitarán cruzar el Pacífico, y tardarían 3 meses en trasladar el cuerpo expedicionario, teniendo que sacrificar las 2 Divisiones de contención que tienen en la Península coreana; de ahí la solución de aceptar las amenazas de los norcoreanos, a pesar de las provocaciones de los Sur Coreanos y tendrán que aceptar las represalias de Kim il Um, que los flagelará solo con la mugre de sus uñas, pobre la suerte de los débiles; en realidad es muy poco lo que pueden hacer los norteamericano además de exigir sanciones, con el peligro de que una derrota puede acabar con el sistema político de los Estados Unidos, y una victoria a largo plazo, significaría su bancarrota, ya que los chinos y los europeos deberán costear la expedición con endeudamiento externo.
Kim il Um cimentará su liderazgo con represalias limitadas a Sur Corea por sus provocaciones y balandronadas, si estas continúan, convirtiéndolo en el nuevo Gran Timonel, sin caer en un enfrentamiento abierto, reformas limitadas que permitan atraer las inversiones extranjeras que huyen de los altos costos de China, que le facilitará alimentar a su población bastante famélica; dejar cierta parcelas de tierra a los campesinos para que autoabastezcan el mercado local; mejorar el nivel de alimentación de la población, aliarse con naciones periféricas con materias primas, que aumenten el comercio y limiten el aislamiento de Pyongyang con asistencia militar, en África, Asia y Medio Oriente, diversificación de su aparato productivo, utilización de técnicas administrativas en la burocracia estatal, que mejore su rendimiento, etc. Mejorando su posición frente a sus ricos y débiles enemigos.
Los Estados Unidos, Israel y Turquía financiaban y apoyaban a la oposición de los Hermanos Musulmanes y Salafistas en contra del gobierno de Damasco en el 2005. Israel formaba redes inteligencia, cometía asesinatos de líderes del Ejército o de sus aliados en Siria, que no tenían respuesta; Israel bombardeó el reactor nuclear de Al Kibar con la ayuda de Turquía que le informó de su posición en el 2007. Estados Unidos y Francia alentaron y financiaron la Revolución de los Cedros, que expulsó a Siria de Líbano. La respuesta de los sirios fue armar a las 20 Divisiones que poseía con ayuda de Rusia, respuesta insuficiente ante el reto de Occidente, lo que erosionaría su base de apoyo, a mediano plazo entre la población, y preparó el terreno de la revuelta que la sacude.
El Ejército Árabe de Siria necesitaba de 180 Divisiones para contener las 48 Divisiones israelíes y 60 Divisiones Turcas, evitando la intervención del vecindario en el país, y el deseo  de Basha al Assad de mantener las cuentas al día y controlar la inflación, impidió la formación de un Ejército que hubiera disuadido la intervención de los Países del Golfo (unos piojos militares que se amparan en el paragua lleno de huecos de los americanos), Turquía, la OTAN  y USA; el resultado es una sangrienta guerra civil que ha cobrado 75.000 muertos aproximadamente, apoyados por la intervención extranjera, la aplicación de la Ley de la Selva por parte de los Estados Unidos en: Yugoslavia, Haití, Liberia, Afganistán, Irak, Libia y Costa de Marfil: justificará la aparición de Ejércitos de Contención de grandes proporciones, que les permita defenderse de la agresión avalada por la ONU o las potencias axiales (3).
La consecuencia de ganar la oposición Siria reunida en el CNT (Consejo Nacional de Transición), convertirá a Siria en un Estado fallido, desatándose una lucha entre las diferentes confesiones y étnias: sunitas, alawitta, cristiana, kurda y drusa; imposibilitando el control del país por la oposición; aprovechando los islamistas la anarquía para proyectar la yihhad a Jordania, Líbano, Arabia Saudita e intensificar la guerra civil en Irak; saliéndoles el tiro por la culata a las monarquías del Golfo; eh ahí el dilema de nuestro tiempo, la guerra postmoderna no solo destruye al país, también lo incapacita a largo plazo, convirtiéndolo en un Estado fallido, dada la intervención de actores externo y la pérdida en la práctica del concepto Estado-Nación de los nacionales.
La Real Politic de  la era Clinton se basa en la alianza con Estados axiales, que con el auxilio de la Task Force permita controlar su periferia, es decir permite que un Estado se rearme y crezca comercialmente manteniendo su influencia sobre otros países; esto choca con los Estados pigmeos militares, pequeños Estados económicamente, pero gigantes militares, que vuelven su periferia en tributaria, pudiendo enfrentarse con éxito con el Estado axial y los americanos dada su debilidad, por la erosión de su Ejército por las guerras  en el Medio y Lejano Oriente, resulta poco probable la contención, ya que de darse una confrontación con los Estados Pigmeo su flota y fuerza aérea tendría pérdidas apreciables, perdiendo el apoyo del staff de la United States Armed Forces, al perder su status, teniendo el régimen democrático sus días contados.
Lo anterior es corroborado por su derrota en Vietnam, que obligó United States Armed Forces  a cambiar sus doctrinas,  reequiparse y reentrenarse tardando una década en volver estar en forma, ese periodo fueron partidarios de un pacifismo delirante, volviendo a las andadas en la era Reegan, la diferencia con aquel tiempo, es la tensión existente en los Estados Unidos que se refleja en eliminar el porte y venta de armas, intentando evitar una revuelta armada; la pérdida de su base industrial que dificulta el rearme, las bombas inteligentes por ejemplo son fabricadas en China; la carencia de iniciativas doctrinarias que le permita vencer a sus enemigos en la sombra, las tensiones en aumentos en la sociedad norteamericana; las armas enchapadas en oro que no pueden ser financiadas con el presupuesto, etc. El futuro del poder americano es bastante vago y sus días de gloria son un recuerdo.
De ahí la actitud prudente de Obama de retirarse de Libia, cuando era posible, a pesar que el objetivo de convertir a Libia en un Estado democrático, liberal, pro occidental, y aliado de Europa, no se cumplió y las consecuencias que obtuvieron fueron convertir al país en un Estado fallido y que la guerra se extendiera a Mali y Argelia, quizás un estratega más experimentado que Mutassin Khaddafi les hubiera complicado las cosas a la OTAN, al invadir una zona de dispersión que coadyuvaría al aprovisionamiento de sus fuerzas y manejar la guerra en el desierto con movimientos rápidos como los de una flota en alta mar; en todo caso la victoria de la OTAN perjudicó los intereses franceses en África, desentendiéndose los Estados Unidos de su participación en Mali, ya que desgastaría su extenuadas fuerzas con un nuevo teatro de operaciones, sin una estrategia de salida, a corto plazo.
Por el contrario en Latinoamérica se enfrentan a bandas armadas, que carecen de entrenamiento militar, doctrina defensiva, oficiales capaces y soldados entrenados; que a pesar de la riqueza petrolera venezolana (5), no han sido capaces de transformar ese boom económico en poder militar, de darse la intervención  de la U.S. Army, necesitarían para controlar a Venezuela de 3 Divisiones acorazadas y 4 Brigadas de Fuerzas Especiales, pudiendo rotarla cada 3 meses por dos años, conquistando el país en 7 días, con la ventaja de que al caer Venezuela los países del ALBA caerán como piezas de  dominó, a excepción de Cuba; ya que pactarán o serán derribados por las élites liberales de sus respectivos países en revueltas sangrientas, por eso todos los camino de Washington conduce a Caracas, asegurando mercados y la hegemonía americana, indispensables para la sobre vivencia del régimen multiétnico.
Venezuela necesitaba un Ejército de 120 Divisiones o 1.200.000 efectivos entrenados, que disuadieran la intervención de la Comunidad Internacional, necesitando una operación pesada para controlar el país, cosa imposible de lograr bajo el consenso de la OEA, sin garantías de éxito, ya que se puede distribuir los efectivos de tal manera que evite su captura o cerco, al disponer el país del espacio estratégico en profundidad que permita su defensa por etapas, con una inversión de 5.000 millones de dólares, pudiendo aumentar su eficiencia de combate de manera gradual.



(1) Un ejemplo es el sistema de democrático de Mali, que al ser el país invadido por islamistas sus Fuerzas Armadas no dudaron, dada su incapacidad de detener a los yihhadistas en derrocar al presidente elegido democráticamente. Otro ejemplo es la Francia de antes de la Segunda Guerra Mundial, la derrota ante Alemania detiene a sus líderes políticos y se instaura la República de Vichy. La derrota militar de un régimen democrático es su tumba.
(2) El costo por unidad de los equipos básicos de una División de Fusileros o Ciclistas son: Casco 18 U$, Ak 103 890 U$, Uniformes de campaña 120 U$, Granada Personal 15 U$, RPG-7 800 U$, Transmisores 200 U$, Botas  100 U$ Chalecos Antibala 750 U$, Misil SA-7 250 U$, Ametralladora PKM 7.500 U$, Ametralladora .50 12.500 U$, Toyota 4x4 45.000 U$, Mortero 60 mm 200 U$, Pistola de 9 mm  350 U$, bicicleta 1000 U$, etc. Un ejército profesional altamente ideologizado, es el único que puede afrontar una guerra con armas no convencionales, y se repetirá el viejo axioma de que un ejército bien entrenado, tiene buenas armas y si tiene buenas armas tendrá buenos aliados; y se pude financiar con el aumento de los impuestos, la creación de nuevos impuestos y la fabricación nacional, que permita exportar cierta cantidad de armamento, que financie el gasto.

(3) El Ejército de los Estados Unidos (en inglés: United States Army, abreviado U.S. Army) es la mayor de las ramas de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Su principal responsabilidad son las operaciones militares terrestres. En 2009 estaba formado por 549.015 soldados en servicio activo, 358.391 en la Guardia Nacional del Ejército (Army National Guard) y 205.297 en la Reserva del Ejército de los Estados Unidos, que pasaría a la Guardia Nacional en caso de crisis (United States Army Reserve).

El Ejército tiene su origen en el Ejército Continental (Continental Army), que fue creado el 14 de junio de 1775, antes del establecimiento de los Estados Unidos, para luchar en la Guerra de la Independencia. Tras la guerra y el desmantelamiento del Ejército Continental, el 3 de junio de 1784 el Congreso creó el Ejército de los Estados Unidos. A pesar de esto, el propio Ejército se considera una evolución del Ejército Continental y tiene en cuenta su origen en 1775.

El Ejército está gestionado por el Departamento del Ejército, liderado por el Secretario del Ejército, el cual se encarga de los asuntos administrativos.


Misión: El ejército de los Estados Unidos actúa como la rama militar terrestre. El § 3062 del Título 10 Código de los EE.UU. define el propósito del ejército como:

Preservar la paz, la seguridad y la defensa de los Estados Unidos, sus posesiones y sus áreas de influencia y ocupadas.
Apoyar las políticas nacionales
Realización de objetivos nacionales
Superar cualquier nación responsable de actos agresivos que ponen en peligro la paz y seguridad de los Estados Unidos
Organizaciones de maniobras de combate.

El Ejército de los Estados Unidos consiste actualmente en 10 divisiones, las señaladas en el texto; además de varias unidades independientes, de las cuales 8 Divisiones desplegadas en Afganistán, que pueden ser del Ejército y de la Guardia Nacional. El siguiente orden de batalla es efectivo desde la terminación del plan de transformación del Ejército en 2009. Cada división tiene cuatro brigadas de maniobras terrestres (mostradas aquí), e incluye, como mínimo, una brigada de aviación, además de una brigada de artillería y una brigada de servicio de apoyo. Dependiendo de la misión, se pueden asignar o añadir brigadas adicionales al cuartel general de una división.


Organización regular de combate

‎ 1ª División Acorazada, acuartelada en Wiesbaden (Alemania.)
Brigadas acorazada en Wiesbaden y Fort Bliss (Texas.)
‎ 1ª División de Caballería, acuartelada en Fort Hood (Texas.)
Cuatro brigadas de caballería acorazada en Fort Hood.
‎ 1ª División de Infantería, acuartelada en Fort Riley (Kansas.)
Tres brigadas de infantería en Fort Riley y una brigada de infantería en Fort Knox (Kentucky.)
‎ 2ª División de Infantería, acuartelada en Camp Red Cloud (Corea del Sur.)
Una brigada de infantería en Camp Casey (Corea del Sur) y tres Equipos de Combate de Brigada Stryker en Fort Lewis (Washington.)
‎ 3ª División de Infantería, acuartelada en Fort Stewart (Georgia.)
Tres brigadas en Fort Stewart y una brigada en Fort Benning (Georgia.)
‎ 4ª División de Infantería, acuartelada en Fort Carson (Colorado.)
Cuatro brigadas en Fort Carson.
‎ 10ª División de Montaña, acuartelada en Fort Drum (Nueva York.)
Tres brigadas en Fort Drum y una brigada en Fort Polk (Luisiana.)
25ª División de Infantería, acuartelada en Schofield Barracks (Hawaii.)
Dos brigadas en Schofield Barracks (una de infantería y otra Stryker), una brigada Stryker en Fort Wainwright (Alaska), y una brigada (Aerotransportada) en Fort Richardson (Alaska.)
‎ 82ª División Aerotransportada, acuartelada en Fort Bragg (Carolina del Norte.)
Cuatro brigadas de infantería aerotransportada en Fort Bragg.
‎ 101ª División Aerotransportada (Asalto Aéreo), acuartelada en Fort Campbell (Kentucky.)
Cuatro brigadas de infantería aerotransportada en Fort Campbell.
‎ 173ª Brigada Aerotransportada, acuartelada en Vicenza (Italia.)
‎ 2º Regimiento de Caballería (Equipo de Combate de Brigada Stryker), acuartelado en Vilseck (Alemania.)
‎ 3º Regimiento de Caballería Acorazada, acuartelado en Fort Hood (Texas.)‎
‎ 11º Regimiento de Caballería Acorazada, acuartelado en Fort Irwin (California), sirve como Fuerza Contraria en el Centro Nacional de Entrenamiento.
Son las unidades disponibles en un conflicto de manera inmediata ya sea: Corea del Norte, Irán o Venezuela; ya que las divisiones desplegadas en Afganistán están erosionadas y son de baja moral, lo que imposibilita su utilización estratégica, en un nuevo frente, que se pudiera dar.

Uniforme

Dos soldados llevando el ACU especializado para zonas urbanas. Actualmente, el Ejército está en proceso de eliminar progresivamente las texturas de camuflaje de bosque (woodland) y el uniforme camuflado de 3 colores para desierto (BDUs), reemplazándolos por el ACU (Army Combat Uniform: uniforme de campaña del Ejército), que presenta una trama pixelada como efecto óptico en su camuflaje para escenarios urbanos.

El Ejército planea desplegar el sistema "Fuerza Guerrera del futuro" que se inició en 2010, con aumentos en subsistemas desplegándolos y renovándolos cada dos años, aunque tarda por la falta de recursos, que absorve las intervenciones en Afganistán, La guerra Al Qaeda y Libia. Diseñado como un sistema completamente integrado como una unidad de combate, las versiones iniciales serían sencillas en su operación con la electrónica básica actual; las versiones finales (2032) implican tales tecnologías como un exoesqueleto accionado, que daría mayor fortaleza y capacidad física al recluta y varias nanotecnologías, como transcomunicadores, y aparatos de GPS.

El uniforme estándar del servicio de guarnición es conocido como "Ejército Verde de Instrucción" o "Traje de Instrucción" y es llevado por todos los oficiales y el personal reclutado desde su introducción en 1956 cuando reemplazó al anterior verde Aceituna (OD) y Kaki (y estambre de color marrón o TW) los uniformes llevados entre los 1890 y 1985, como parte de su dotación oficial, en los actos en donde el personal se encuentre en instrucción.
El uniforme "Ejército Azul" se remonta a mediados del siglo XIX, es actualmente el uniforme formal de etiqueta del Ejército, pero en 2009 se reemplazarán el "Ejército Verde" y al "Ejército Blancos" (un uniforme semejante al uniforme del "Ejército Verde", pero llevado en guarniciones tropicales) y será el "nuevo" Uniforme de Servicio del Ejército, que funcionará como un uniforme de guarnición (cuando se lleva con una camisa y la corbata gris) y un uniforme de parada (cuando se lleva con una camisa blanca y/o una corbata para desfiles o una pajarita para "después de seis" o los acontecimientos de "etiqueta"). La boina, adoptada en todo el ejército en 2001, continuará llevándose con el nuevo ACU para el servicio de guarnición y con el uniforme de servicio para funciones no-ceremoniales.

Equipamiento:  Armas individuales

Soldado del ejército estadounidense con un M249 SAW Para.Las armas individuales primarias del Ejército son el fusil M16 y su variante compacta, la M4A1 que está reemplazando poco a poco al fusil M16 en algunas unidades y es usada con prioridad por la infantería, Rangers y las Fuerzas Especiales, pero se ha paralizado por los recortes presupuestario, dado la deficiente economía norteamericana. En las Fuerzas Especiales también se utiliza el rifle FN SCAR tanto su variante pesada de 7.65 mm SCAR-H como su versión ligera SCAR-L de 5.56 mm.
Opcionalmente, la bayoneta puede ser acoplada a ambas variantes para los combates en lugares cerrados. El lanzagranadas de 40 mm M203 puede ser acoplado también para la potencia de fuego adicional, aunque solo se ha colocado en el 40% de las unidades. Algunos soldados cuyos deberes requieren un arma más compacta, tales como miembros de tripulación de vehículo de combate, oficiales de personal, y policía militar, están dotados de un arma de cinto en lugar de (o además de) un rifle. El arma de cinto más común en el ejército es la pistola Beretta 92 de 9 mm que es de uso en la mayoría de unidades de combate y apoyo.

Además de estos rifles y armas de cinto básicos, muchas unidades de combate son complementadas con una variedad de armas especializadas, como la ametralladora ligera M249 SAW (Squad Automatic Weapon; Arma Automática de Escuadra), para proporcionar el fuego represivo a nivel de "fuego de equipo", la escopeta de combate Benelli M4 o M1014 o la Mossberg 590, escopeta para volar puertas y combates de lugares cerrados, el M14 EBR o el M21 SWS para tiradores de largo alcance; el Barret M82 llamado también M107, y el M24 SWS (Sniper Weapon System; Sistema de Armas de Francotirador). Las granadas, tal como la granada de fragmentación M67 y la granada de humo M18, también son utilizadas comúnmente por tropas de combate.

Sistemas de armas colectivas: El Ejército emplea varias "armas colectivas" (así denominadas porque son operadas por dos o más soldados para transportar artículos tales como cañones de repuesto, los trípodes, placas base, y munición extra) para proporcionar potencia de fuego pesada a alcances que exceden el de las armas individuales. La ametralladora M240 es la ametralladora de uso general del ejército. La M240 (alimentada por la izquierda) y la variante M240C (alimentada por la derecha) son utilizadas como ametralladoras coaxiales en el carro Abrams M1 y el Vehículo de Combate de Infantería M2 Bradley, respectivamente; la M240B es la variante de la infantería y puede ser disparada desde un bípode o trípode como arma de escuadra o pelotón, o montada en un vehículo.
La Browning M2 Calibre .50 es una ametralladora pesada que ha estado en uso desde 1932 en una variedad de funciones, especialmente como apoyo de la infantería o defensa aérea, pero la falta de presupuesto ha pospuesto su reemplazo. La M2 es también el arma primaria en la mayoría de las variantes del Stryker (transporte blindado de personal) y el sistema secundario de armas en el carro Abrams M1. El lanzagranadas Mk 19 de 40 mm es un lanzagranadas utilizado principalmente por unidades motorizadas, tales como las brigadas Stryker, exploradores de caballería montada HMMWV, y Policía Militar, y son empleados comúnmente en un papel complementario al M2.

El Ejército utiliza tres tipos de mortero para el apoyo de fuego indirecto cuando artillería más pesada no es apropiada o no está disponible. El más pequeño de éstos es el M224 de 60 mm, normalmente asignado en el nivel de la compañía de la infantería. En el escalón inmediato superior, los batallones de la infantería son apoyados comúnmente por una sección de morteros M252 de 81 mm. El mortero más grande en el inventario del Ejército es el M120/M121 de 120 mm, empleado generalmente por batallones mecanizados, por las unidades de Strykers, y por tropas de caballería ya que su tamaño y peso requieren que sea transportado remolcado o a bordo de un vehículo.

                                           Vehículos

M2A3 Bradley IFV (vehículo de combate de infantería), de los cuales 120 fueron destruidos en afganistán e Irak.
El ejército de los EE.UU. fue el primero en el mundo en lograr el 100% de movilidad automotora, y gasta una gran porción de su presupuesto militar para mantener un inventario diverso de vehículos. El ejército de EE.UU. mantiene la proporción más alta de vehículos por soldado del mundo, pero los conflictos en Iraq y Afganistán han erosionado su capacidad de movilización, por la destrucción de 3.568 Humvee.

La mayoría de los vehículos de uso común son el Humvee o HMMWV (High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle; Vehículo con Ruedas Multiuso de Alta Movilidad), utilizando los Humvee destruidos para dotar de blindaje a los operativos por la falta de presupuesto, ya que es capaz de servir como un portador de carga/tropa, plataforma de armas, de ambulancia, entre muchos otros papeles. El Abrams M1A2 es el principal tanque de batalla del Ejército, aunque 100 tanques fueron destruidos en Irak y Afganistán, de los cuales 80 fueron reconstruidos, mientras el Bradley M2A3 es el principal vehículo de combate de infantería. Otros vehículos son: el Stryker, y el camión blindado M113.

Artillería: Las principales armas de la artillería del ejército son el obús autopropulsado Paladín M109A6 y el M270 MLRS (Multiple Launch Rocket System; Sistema de Múltiple Lanzamiento de Cohetes), montado en plataformas móviles y asignado a unidades mecanizadas pesadas. El apoyo para unidades ligeras de infantería es proporcionado por obuses remolcados (towed howitzer), el M119A1 de 105mm y el M777 de 155 mm (que reemplazará al obús M198 de 115 mm).

                                                            Aviación

Helicóptero de ataque AH-64 Apache, de los cuales 30 se perdieron en la guerra, y no han sido reemplazados. El ejército estadounidense opera principalmente usando varios tipos de avión con ala rotatoria. Estos incluyen el helicóptero de ataque AH-64 Apache, el helicóptero explorador Bell OH-58 Kiowa 58D, el helicóptero multipropósito UH-60 Black Hawk, de los cuales 10 han sido derribados;  y el helicóptero del transporte de pesado CH-47 Chinook, los cuales se han pérdido unos 5.

Además, el Regimiento Especial 160 de la Aviación de Operaciones del Ejército opera pequeños helicópteros del asalto/ataque como el "MD Helicopters MH-6 Little Bird", así como las versiones modificadas del BlackHawk y el Chinook, principalmente en apoyo de las Fuerzas de Operaciones Especiales, pero también las mismas de las otras fuerzas armadas de EEUU.