Elecciones alemanas (1930-1933)

Iniciado por Wittmann, 06 de Junio de 2006, 09:45:27 am

Tema anterior - Siguiente tema

Wittmann

06 de Junio de 2006, 09:45:27 am Ultima modificación: 06 de Junio de 2006, 13:07:56 pm por Wittmann
ELECCIONES GENERALES ALEMANAS

                                                                     ESCAÑOS         ELECTORES             %




     14 de septiembre de 1930

PARTIDO NAZI.........................................      107                       6.400.000               18,3
PARTIDO SOCIAL-DEMOCRATA ........     143          8.553.271                24.1
PARTIDO COMUNISTA..........................    77          4.605.607                13,1
PARTIDO NACIONAL.............................    41              2.452.336                  7.0
PARTIDO POPULAR..............................    30          1.794.392                  5.1       


    31 de julio de 1932

PARTIDO NAZI.......................................   230                     14.000.000             37,4
PARTIDO SOCIAL-DEMOCRATA......        133                       8.965.217             23,6
PARTIDO COMUNISTA........................          99                       6.026.037             16,4   
PARTIDO CENTRO...............................          70                       4.260.869             11,3

   6 de noviembre de 1932

PARTIDO NAZI.....................................          196                    12.000.000               33,1
PARTIDO SOCIAL-DEMOCRATA.....         121                      7.408.163               29,4
PARTIDO COMUNISTA......................          100                      6.122.448               16,8
PARTIDO CENTRO............................             70                       4.285.714               11,8
PARTIDO NACIONAL.........................             52                       3.183.673                 8,7


  5 de marzo de 1933

PARTIDO NAZI....................................           288                   17.200.000               43,9
PARTIDO NACIONAL.........................             52                     3.100.000                  8,0
PARTIDO CENTRO............................             88                     4.500.000                11,6
PARTIDO SOCIAL-DEMOCRATA.....           121                     7.100.000                18,3
PARTIDO COMUNISTA......................             81                     4.800.000                12,3

Glenn E. Duncan

Ésta fue la última elección "libre" de la República de Weimar, dónde dos tercios de la población votaron en contra de los nazis.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes. La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill

Dieter

Yo no se donde veis la "conspiracion".

Tecnicamente, el nombramiento de Hitler como canciller fue legal. Que fuera un nombrado entre bastidores, por la presion de Papen, etc no lo inavlida, TODOS los cancilleres de Weimar fueron elegidos de esa forma, NINGUNO consiguio la mayoria. Menos mitos.

Y eso que 2/3 de la poblacion estaban en contra de los nazis es una manipulacion de la Historia. Los partidos de derechas, el zentrum, el DNVP, etc, creeis que se hubieran acercado a la izquierda? Anda ya, de los 2 millones que perdio el NSDAP, casi 1 fueron a parar al DNVP, que apoyaria igualmente un gabinete con Hitler como canciller.


Glenn E. Duncan

Hola
El 27 de marxo,los fascistas incendiarion el Reichstag,y echaron la culpa al KPD. Con este pretexto suprimieron  al Partido Comunista.Ademas,goering dijo:No mostraremos misericordia. Cada comunista debe ser fusilado donde se le encuentre. Cada delegado comunista debe de ser colgado esta misma nocheIncluso,se suspendieron las secciones de la constitucion referentes a libertad de prensa,expresion y asamblea.
Milicianos nacis empezaron a dar palizas y torturas a posibles sospechosos de conspiradores bolcheviques
,y entre social democratas,liberales y comunistas,fueron arrestados en torno a 3500 personas.

A pesar de todo ello,los nicis no obtuvieron la mayoria,sumaban en total 340 escaños con los nacionalistas - les faltaban 16 para la mayoría - y no poseian los dos tercios necesarios para cambiar legalmente la constitucion.

Si eso es lo que entiendes por tecnicamente legal amigo,pues apaga y vamonos :-\

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes. La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill

Wittmann

06 de Junio de 2006, 14:07:38 pm #4 Ultima modificación: 06 de Junio de 2006, 19:51:08 pm por Wittmann
El único dato histórico sobre el incendio del Reichstag, es que lo provoco el súbdito holandes, Marinus Van Der Lubbe.



CRóNICAS COSMOPOLITAS
Fraude y mentira de la leyenda comunista
Por Carlos Semprún Maura
El 27 de febrero de 1933 a primeras horas de la noche, un incendio se declara de manera imprevista en el Reichstag, las Cortes alemanas, en Berlín. Hacía exactamente un mes que Adolfo Hitler había sido nombrado Canciller, tras haber ganado unas elecciones amañadas. La sorpresa fue total, no estaba previsto por nadie, ni por los nazis, ni por sus adversarios. Hitler, que escuchaba a Wagner, en casa de los Goebbels, y tras una apacible cena, fue avisado por teléfono, y se puso a dar brincos de histérica alegría: ¡Ya está! ¡Ahora los aplastamos!. Y de inmediato dio ordenes para que comenzara la represión a gran escala contra toda su oposición. La ley de excepción en este sentido fue proclamada el 1º de marzo. Delenda la República de Weimar.
En cuestión de horas, a lo sumo unos días, dos versiones oficiales sobre el incendio, se afrontan: la versión nazi, según la cual el incendio del Reichstag era obra de los comunistas y la señal del comienzo de una nueva insurrección armada. Recordemos, cosa totalmente olvidada, que apenas finalizada la Gran Guerra, varios conatos insurreccionales habían tenido lugar en Alemania, a lo que a veces se ha calificado de "movimiento espartaquista". Fueron sangrientamente sofocados por el ejercito. Por parte de la Internacional Comunista, la versión oficial denunciaba a los nazis como los incendiarios del Reichstag, una provocación que les servía de coartada para desencadenar la represión. La cual fue muy real y atacó a todos, a los comunistas, desde luego, pero también a los socialistas, demócratas, y, no faltaba más, a los judíos.

La verdad es que si tanto los nazis como los comunistas lograron en gran medida utilizar en beneficio propio dicho incendio, su autor fue quien había sido detenido la misma noche en el lugar mismo del incendio, Marinus Van der Lubbe, un joven holandés desquiciado, patético psicópata, que había querido realizar un acto sublime, espectacular, histórico. Todo el mundo decía entonces que un hombre sólo jamás hubiera podido desencadenar un incendio tal. Pues por lo visto, sí. Ese casi minusválido tenía pocas dotes, pero era buen pirómano y el viejo edificio tenía suficiente madera y cortinas deshilachadas, para que una sola persona pudiera prender fuego a todo.

Las dos potentes máquinas de propaganda y fraude, la nazi y la comunista, se ponen en marcha. En Berlín, fueron detenidos varios comunistas alemanes, el más conocido fue el diputado Ernst Tergler, y tres búlgaros, entre ellos, el ya muy conocido Jorge Dimitrov, responsable de la Internacional Comunista para Europa, luego secretario general, y tras la guerra, presidente de Bulgaria comunista. Y claro, el alelado de Van der Lubbe, el único que sería condenado a muerte y ejecutado.

Si los nazis organizaron un espectacular proceso de Leipzig contra los detenidos comunistas que durará semanas, la Internacional Comunista organizó varios contraprocesos en París, Londres, y en donde pudo -y podía mucho- muchas campañas de prensa, conferencias, etc, en estos y otros países, como los USA. Los de siempre, convencidos o engañados, H.G. Wells, André Malraux, y un larguísimo etcétera, se lanzaron en una gran campaña antinazi que tuvo rápidamente resultados políticos prácticos: gran simpatía hacia la URSS, y creación de los Frentes Populares, en España y Francia, por ejemplo. Todo ello controlado y dirigido por Moscú, o sea por Stalin, y sus agentes. Esa misma operación, bajo diferentes pretextos, pero siempre a favor de la URSS, se ha repetido desde 1933 hasta la implosión de esa misma URSS. Después de la guerra, una de las estrellas más vistosas y más asquerosas de esa política fue Jean-Paul Sartre, que se "rehabilita" cíclicamente.

Por los años treinta, en medio de ese derroche de mentiras, había una trágica y nauseabunda realidad: el nazismo y su represión totalitaria. Claro que la ideología marxista al denunciar al nazismo cometió graves y voluntarios errores porque no podían ir al fondo de un análisis demoledor del totalitarismo nazi, ya que un tal análisis les hubiera conducido a condenarse ellos mismos y a condenar el totalitarismo comunista, tan semejantes eran los dos sistemas enfrentados. Bueno, aparentemente enfrentados, ya que el "proceso Dimitrov" fue una farsa. La ideología comunista, y mucho perdura hoy de ese sofisma, denunciaba al nazismo únicamente como una forma extrema de capitalismo, y por lo tanto, el enemigo central, histórico, seguía siendo el capitalismo; el nazismo no era más que uno de sus avatares.

El "proceso Dimitrov" fue una farsa porque entre bambalinas y a través de sus agentes de la Gestapo y el GPU, siglas entonces del KGB, Stalin y Hitler se habían puesto de acuerdo para que Dimitrov y sus dos lugartenientes búlgaros no fueran condenados. Que se condenara a los comunistas alemanes, no le importaba un bledo a Stalin. Fueron deportados. Es cierto que, preventivamente, cuando Dimitrov fue detenido, Stalin ordenó el arresto de 20 ingenieros y peritos alemanes que trabajaban en la URSS acusándoles de ser espías como baza para un posible canje, pero no fue necesario, el acuerdo fue mucho más profundo y político.

Efectivamente, después de un proceso a bombo y platillo, en el que se permitió a Dimitrov pronunciar un vehemente discurso de fe comunista -que se dio a conocer al mundo entero- y de algunos meses de cárcel, Dimitrov y sus lugartenientes son liberados y se marchan a Moscú donde se les recibe como héroes. Stephen Koch, en su libro "El fin de la inocencia", del que me he servido para escribir estas líneas (junto con las autobiografías de Arthur Koestler y otros), comenta un aspecto interesante de estos episodios: toda la propaganda comunista y "antifascista" realizada en torno al incendio y al proceso atacaba esencialmente a Ernst Ron, mucho más que a Hitler y a sus Secciones de Asalto (SA), la organización nazi más extremista y proletaria que Hitler liquidaría pocos meses después asesinando masivamente a sus dirigentes y al propio Rohn durante "la noche de los cuchillos largos". ¿Se trata de una coincidencia o de una colaboración secreta?. El caso es que a partir de esa matanza, Stalin consideró a Hitler como un jefe de Estado serio y responsable que había que tener en consideración. Este fue el inicio del camino secreto que condujo al pacto nazi-comunista de 1939.

En mi breve periodo de militante comunista me extrañaba de que esos bárbaros nazis, cuyas atrocidades se conocían después de la guerra, no hubieran ni fusilado ni deportado a un líder como Dimitrov. Se me respondía que la estatura moral, el valor y la inteligencia de Dimitrov aplastaron a sus mequetrefes jueces. No me lo creía. También que la URSS imponía respeto y temor. Tal vez, pero en 1941 los nazis la atacaron, sin temor ni respeto. Llegué a la conclusión de que en 1933 el nazismo incipiente aún no había montado su máquina perfecta de represión y exterminio y cometió ese fallo. Jamás hubiera pensado que todo era mentira y comedia. Como mentira y fraude fueron: el proceso del POUM, el de Kravechenko, la masacre de Katyn, el caso de los esposos Rosenberg y tantos otros que iré comentando al compás de mis re-lecturas. Porque la mentira y la leyenda perduran.


Dieter

Los nazis incendiaron el Reichstag?

De donde sacas esa majaderia?

Glenn E. Duncan

De entre otras fuentes,de mi libro de historia de cuando iba al instituto
Supongamos que fue Van der Lubbe ,el excomunista holandes.Al margen de este acontecimeinto,

¿crees que fueron legales ?

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes. La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill

Moisin-Nagant

La teoria es que los nazis inciendiaron el reichstag y le hecharon la culkpa a un judio comunista. por razones obvias

Wittmann

Muchas gracias Nonsei, la verdad es que no se como pude equivocarme, tal vez es lo que pasa cuando se intenta responder con demasiada celeridad. :-\

Gracias de veras ;)

Wittmann

Nonsei,¿has borrado tu el correo que origina este mio?

Wittmann

Si lo he hecho yo (seria un error no forzado), te pido mil disculpas, si lo has hecho tu, te pido por favor, que me lo expliques. :)

Nonsei

Como modificaste tu primer mensaje me pareció que el mío ya no tenía sentido, y lo borré. No me di cuenta de que así dejaba sin sentido el tuyo.

Wittmann

No pasa nada Nonsei, simplemente es que pense que en mi natural torpeza habia borrado tu correo.

Ahora todos los posibles lectores de este hilo, lo entenderan. Un saludo, o dos ;D

Caesar

No existe la legalidad en la política,nunca lo fué ni nunca lo será  :-\

Dieter

Lo dicho, que eso de que el triunfo de Hitler fue ilegal, es una leyenda.

Os animo a que encontreis a algun partido que consiguiera la mayoria en el Reichstag desde 1919 a 1933... No, no hace falta. NINGUNO lo consiguio. Es mas, el NSDAP de Julio-Noviembre de 1932 fue el partido mas votado de toda la Historia de Weimar. ¿Porque se le tenia que negar la cancilleria a Hitler?

Los demas cancilleres habian fracasado. Schleicher ya no tenia la confianza de Hindenburg, Papen era incapaz de formar un gabinete solido. Quedaba Hitler. Era el lider del partido mas votado. Eso es lo que le llevo a los pasillos del poder. Sin esa gran masa detras, jamas hubiera podido llegar a ser canciller. Fue un triundo llegar a esa situacion. Y todavia le negaron ser canciller cuando habia sacado 230 escaños en Julio.

Hitler deberia haber sido canciller ya en Julio. En cambio, le ofrecen solo la Vicecancilleria. ¿Que se puede esperar de eso? ¿Que se puede esperar de un presidente que da un Golpe de Estado en Prusia?

Saludos